o reputație nedreaptă?
Un studiu de replicare încearcă să valideze rezultatele unei cercetări anterioare. Procedând astfel, cercetările anterioare sunt confirmate ca fiind atât exacte, cât și aplicabile pe scară largă, deoarece studiul de replicare modifică De obicei una sau mai multe variabile ale studiului original, cum ar fi populația eșantionului, sectorul industrial etc.
Din perspectiva contribuției la cercetarea științifică, studiile de replicare sunt importante pentru progresul continuu al științei. Fără validare, cum știu viitorii cercetători dacă să se bazeze pe concluziile acelei lucrări originale?cu toate acestea, din perspectiva carierei cercetătorului individual, studiile de replicare nu au aceeași greutate ca o lucrare originală. Revistele de cercetare nu sunt dornice să publice o astfel de lucrare, deoarece nu se califică drept cercetare nouă și, prin urmare, prezintă un interes mai mic pentru cititorii lor.
provocările unui studiu de replicare
fiind capabil să reproducă un studiu simplu de acum un deceniu și să observe cum s-au schimbat lucrurile în ultimii zece ani, a salvat averile a mai mult de un doctorand care se luptă să găsească un subiect de cercetare. Cu toate acestea, replicarea cercetărilor mai recente, în special a proiectelor care fac afirmații controversate, se poate dovedi a fi extrem de provocatoare.
dacă echipa de cercetare inițială nu dorește să împărtășească toate datele lor, orice colegi care doresc să-și valideze munca prin replicare sunt deja puși în dezavantaj. Blamarea protocolului studiului de replicare, mai degrabă decât reexaminarea rezultatelor originale, poate respinge cu ușurință orice discrepanțe față de constatările originale. Din acest motiv, studiile controversate pot sta ani de zile fără retragere, chiar și cu mai multe studii de validare eșuate.
o dilemă de cercetare
care operează într-un mediu de publicare sau de dispariție extrem de competitiv, noilor cercetători li se prezintă o dilemă aici. Supervizorii de cercetare încurajează utilizarea studiilor de replicare atât pentru a oferi o contribuție valoroasă de validare a științei, cât și pentru a-și expune elevii la mai multe metodologii de cercetare.cu toate acestea, acei noi cercetători sunt dornici să-și construiască înregistrările academice și, prin urmare, doresc să facă cercetări care vor fi publicate. Deoarece studiile de replicare nu sunt publicate, acest lucru nu le ajută înregistrările.
timp pentru a depăși o prejudecată Industrie
chiar și cei mai buni oameni de știință fac greșeli, și studii de replicare oferă o contribuție valoroasă în prinderea astfel de greșeli înainte de studii eronate obține prea larg dispersate. Nimeni nu contestă necesitatea validării, în special în acest climat de cercetare extrem de competitivă, care se așteaptă să producă rezultate maxime cât mai repede posibil.
cu toate acestea, suntem în prezent prinși într-un cerc vicios de „urmărire a prestigiului” care trebuie să se schimbe. Cu cât un studiu propus are mai puține șanse de a fi publicat într-un jurnal de prestigiu, cu atât este mai puțin probabil ca studiul să primească finanțare. Chiar dacă primește finanțare, este puțin probabil ca cercetătorii să concureze pentru a participa la studiu dacă nu văd șansa de a-l publica.
zilele revistelor cu acces deschis și revistele cu plată pentru tipărire care percep taxe de procesare a articolelor (APF), au extins rapid numărul de reviste acolo. Cu excepția cazului în care unii dintre ei încep să pună deoparte spațiu pentru studiile de replicare, resursele alocate validării cercetării vor continua să scadă, iar cercetarea defectuoasă care nu poate fi validată va fi permisă să persiste fără provocare sau retragere.