Pete Buttigieg úgy véli, hogy valószínűleg nem lesz az első meleg elnök, ha 2020-ban megválasztják.
egy interjúban Axios a HBO, A South Bend, Ind. a polgármestert arról kérdezték, hogyan reagálna azokra a kritikusokra, akik túl fiatalnak, túl liberálisnak és túl melegnek tartják.
” kiváló elnökeink voltak, akik fiatalok voltak. Kiváló elnökeink voltak, akik liberálisak voltak. El tudom képzelni, hogy valószínűleg kiváló Elnökök voltak, akik melegek voltak — csak nem tudtuk, melyiket, – mondta Buttigeig.
hozzátette: “statisztikailag szinte biztos.”
néhány a legnépszerűbb elméletek arról, hogy valaha is volt egy meleg elnök körül elnök James Buchanan, egy távú elnöke 1857-1861. Úgy tűnik, hogy közel állt egy másik sikeres amerikai politikushoz, William Rufus Kinghez. Mások szerint Abraham Lincoln elnököt vonzhatták a férfiak.
de a történészek rámutatnak arra, hogy a 19.század és a mai kulturális különbségek annyira hatalmasak a szexualitásról, hogy lehetetlen azt mondani, hogy az Egyesült Államoknak meleg elnöke volt–a modern meghatározás szerint.
Ez azt jelenti, hogy a szeretetteljes levelek és más, a 21.századi olvasók számára romantikusnak tűnő levelezés a 19. században nagyon eltérő jelentéssel bírt.
“a szexualitás legtöbb történésze azt mondaná, hogy az identitáskategóriák, a kifejezések és az ötletek, amelyeket olyan dolgok megszervezésére használunk, mint a szexuális viselkedés, a szexuális identitás, a szexuális vágy, az idő múlásával változik” – mondja Rachel Cleves, a kanadai Victoria Egyetem történelem professzora. “Lehet, hogy pontosabb azt mondani, hogy a múltban voltak olyan Elnökök, akik férfiakat kívántak, vagy szexuális tapasztalataik voltak a férfiakkal… nem feltétlenül azonosították volna melegnek a 21.századi értelemben.”
Thomas Balcerski, a Kelet-connecticuti Állami Egyetem történelem professzora legalább hét évig tanulmányozta Buchanant és kapcsolatát William Rufus King szenátorral és alelnökkel. Kritizálja Buttigieg elméletét, miszerint az Egyesült Államoknak valószínűleg már volt meleg elnöke.
“azt hiszem, ez egy korai válasz, ha mondhatom, arra a kérdésre, hogy egy olyan jelölt, mint Pete Buttigieg, hogyan tudja elterelni a politikai hőt a Szexuális politika, Az identitáspolitika felé” – mondja Balcerski.
mert Buttigieg mondani, hogy egy másik elnök lehet, hogy meleg, ahogy azt a 21. században megértették, “ez csak farcical” – mondja Balcerski.
mennyire valószínű, hogy az Egyesült Államoknak meleg elnöke volt?
bár léteznek elméletek Buchananról és Lincolnról, mind Balcerski, mind Cleves világossá teszik, hogy a szexualitással kapcsolatos modern gondolkodásmód nem alkalmazható arra a korszakra, amelyben a 19.századi Elnökök éltek. Még akkor is, ha a kettőnek valamilyen vonzereje lenne más férfiak iránt, nem azonosították volna melegnek, mert ez a fogalom, hogy meleg emberként él, nem létezett, mindkét történész szerint.
a homoszexuális kifejezés például csak 1868-ban létezett.
“ha milyen megjegyzések lennének, akkor valószínű, hogy … valaki a múltban valószínűleg megtapasztalta az azonos nemű vágyat, vagy az azonos nemű vonzódást,vagy az azonos nemű találkozásokat, azt mondanám, hogy igen, egyetértek vele” – mondja Cleves.
nyilvánvalóan voltak olyan férfiak, akiket más férfiak vonzottak, vagy szexuális tapasztalataik voltak más férfiakkal, mondja.
“úgy gondolom, hogy a 19.és 20. század végén mindig voltak szürke területek és árnyalatok, és rengeteg lehetőség volt arra, hogy a férfiak szexeljenek más férfiakkal, és ne tekintsék magukat melegnek” – mondja Cleves.
de a modern meleg identitás színvonala szerint egyetlen elnök sem férne bele ebbe a kategóriába.
“a 21. században él, ahol házas lehet, boldog lehet, elégedett, büszke lehet identitására” – mondja Balcerski. “Ez nem volt lehetséges, amíg őszintén szólva, körülbelül abban az évben született.”
mind Balcerski, mind Cleves szerint a meleg identitást a korszak lencséjén keresztül kell látni. Attól függően, hogy az idő és a hely, szeretet tagjai az azonos nemű normális volt, és látták, hogy semmi köze a szexualitás.
“bizonyos értelemben a 19. század első fele sokkal nyitottabb volt a férfiak közötti fizikai kapcsolat és a szeretet kifejezése felé” – mondja Cleves. “James Buchanan vagy Abraham Lincoln a kifejezés modern értelmében melegnek bizonyult? Az nagyon nehéz lenne. De voltak-e régóta fennálló kapcsolataik más férfiakkal? Mindkét esetben úgy gondolom, hogy a válasz igen, mélyen szerető és fizikailag intim volt—bár nem tudom, hogy szexuális kapcsolatban álltak más férfiakkal.”
Ez a fajta intimitás nem haladt át a 20.századig. A 19. század egy olyan korszak volt, mielőtt a homoszexualitást orvosi szempontból rendellenességnek vagy perverziónak minősítették.
“azt hiszem, a 19. század érdekes módon reményt adhat nekünk” – mondja Balcerski. “Úgy találom, hogy a 19. század eleje ironikus módon szinte olyan korszakot mutat be, amelyben ugyanazok a kórképek, amelyek a Stonewall előtti korszakban jelen lesznek, még nem teljesen a helyén vannak.”
volt James Buchanan és William Rufus King romantikus kapcsolata?
Buchanan volt ismert, mint a bachelor elnök. Ő marad az egyetlen amerikai elnök, aki soha nem házasodik meg. Szenátorként ugyanazt a negyedet osztotta meg 10 évek King-el, aki szintén híres arról, hogy halála előtt 31 napig alelnökként szolgált. Ebben az időszakban azonban Washington D. C.-ben gyakori volt, hogy szenátorokból és képviselőkből álló csoportok együtt éljenek.
Balcerski könyve: James Buchanan és William Rufus King intim világa, júliusban jelent meg, mélyreható képet fest a két férfi kapcsolatáról, amelyet Balcerski barátságnak tart. Más történészek, mint Jim Loewin, a hazugságok szerzője, A tanárom elmondta, hogy a Buchanan és King által írt levelek romantikus és szexuális kapcsolatra utalnak.
Az elmélet támogatói egy 1844-ben írt levélre mutatnak rá:
“most” magányos és egyedül vagyok, ” nincs társam a házban velem. Több úriembernek udvaroltam, de egyikükkel sem sikerült. Úgy érzem, hogy nem jó, ha az ember egyedül van; és ne lepődj meg azon, hogy összeházasodom egy idős szobalánnyal, aki betegen tud ápoltatni, jó vacsorákat kínál nekem, amikor jól vagyok, és nem vár el tőlem semmilyen nagyon lelkes vagy romantikus szeretetet.”
Balcerski szerint fontos a meleg történelem krónikája, de szerinte a Buchanan és Lincoln szereteteiről szóló népszerű elméletek túl egyszerűek.
“ahogy egyre inkább érdekli a teszt kibővítése, úgymond, az LGBT-történelem, amit találunk, hogy olyan embereket vettünk, akik valamilyen okból nem illenek bele a heteroszexuális házasság normatív mintájába, és ezt a címkét alapvetően melegnek tesszük rájuk” – mondja Balcerski.
írja a Jasmine Aguilera at [email protected].