akciók mint Maricopa County SheriffEdit
változások Börtön operationsEdit
hivatali ideje alatt, mint seriff, Arpaio kezdett szolgálni rabok elrontott étel és korlátozott étkezés alkalommal, hogy naponta kétszer.
Arpaio betiltották a rabok birtokoljanak, “szexuálisan kihívó”, beleértve a Playboy magazin, miután a női tisztek panaszkodtak, hogy a rabok nyíltan maszturbáltam, míg azok megtekintése, vagy zaklatták a rendőrök összehasonlításával az anatómia, hogy a meztelen fotók a kiadványok. A tilalmat az első módosítás alapján megtámadták, de az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága helybenhagyta a kilencedik körre.
2007 februárjában Arpaio létrehozott egy házon belüli rádióállomást, amelyet KJOE-nak hív. Arpaio rádióállomása klasszikus zenét, operát, Frank Sinatra slágereket, amerikai hazafias zenét és oktatási műsorokat sugároz. A megyei börtön pincéjéből működik heti öt napig, naponta négy órát.
2007 márciusában a Maricopa megyei börtönben volt a “Rab Idol”, Az American Idol népszerű televíziós sorozat felszállása.
Kezdő 2000 júliusában, a Maricopa Megyei honlap házigazdája “a Börtön Cam”, 24 órás Internet adás a képek a kamera a Madison Utcai Börtönben, egy eszköz, amely a feldolgozott, az iskola pedig tárgyalás előtti fogvatartottak. A közvetítések célja a jövőbeli bűncselekmények elrettentése és a börtöneljárások jobb nyilvános ellenőrzése volt. A kamerák azt mutatták, hogy a letartóztatottakat bilincsben, ujjlenyomattal, lefoglalással és cellákba vitték; a helyszínen naponta több millió találatot kaptak. Huszonnégy volt fogvatartott pert indított a seriff hivatala ellen, azzal érvelve,hogy megsértették a tizennegyedik módosítási jogaikat.
Arpaio alatt a Maricopa megyei börtönök többször elvesztették az akkreditációt. 2008 szeptemberében az Országos Büntetés-végrehajtási Bizottság (NCCHC) megszüntette az összes Maricopa megyei seriff hivatalának akkreditációját, mert nem tartotta be a nemzeti szabványoknak való megfelelést, és hamis információkat szolgáltatott az ilyen megfelelésről. 2008 októberében bíró Neil V. Az Egyesült Államok Arizonai Kerületi Bírósága úgy döntött, hogy az Arpaio által felügyelt Maricopa megyei börtönben a súlyosan elégtelen feltételek alkotmányellenesek, és veszélyeztetik a foglyok egészségét és biztonságát.
Sátorvárosszerkesztés
Arpaio létrehozott egy” sátorvárost”a Maricopa megyei börtön kiterjesztéseként (33°25’40″N 112°07’26” W / 33.42778°N 112.12389°). Sátor város található, egy udvar mellett egy állandó szerkezet tartalmazó WC, zuhanyzó, egy terület étkezés, és egy nappali szoba. Különösen Phoenix, Arizona szélsőséges hőmérséklete miatt vált figyelemre méltóvá. A sátrakban a legmagasabb nappali hőmérséklet 150 °F (65 °C) volt.
2003 nyarán, amikor a külső hőmérséklet meghaladta a 110 °F-ot (43 °C), ami magasabb az átlagosnál, Arpaio azt mondta a panaszos fogvatartottaknak: “Irakban 120 fok van, a katonák sátrakban élnek, teljes testpáncélt kell viselniük, és nem követtek el bűncselekményt, ezért csukd be a szádat.”A fogvatartottak engedélyt kaptak arra, hogy csak rózsaszín fehérneműt viseljenek.
“Mesa Hilton” Edit
Arpaio a Maricopa megyei délkeleti Börtönlétesítménynek nevezett létesítményt is fenntart. A Phoenix New Times tudósítása szerint ezt a létesítményt 2004 óta használják a sátorváros alternatívájaként. A létesítményről a Phoenix New Times azt állította, hogy csak Arpaio hírességeinek és barátainak szól. Ez a létesítmény tele van kényelmi nevezte a “Mesa Hilton”, mivel ez éles ellentétben áll a sátor város létre a normál fogvatartottak. Itt töltötte idejét Adam Stoddard, az Arpaio helyettese, aki bizalmas dokumentumokat lopott el egy ügyvéd aktájából.
önkéntes lánc gangsEdit
1995-ben az Arpaio újraszervezte a lánc bandákat. 1996-ban Arpaio kibővítette a chain gang koncepciót női önkéntes láncbandák létrehozásával. A női fogvatartottak napi hét órát (reggel 7-től délután 2-ig), heti hat napot dolgoznak. Ő is létrehozta a világ első minden fiatalkorú önkéntes lánc banda; önkéntesek keresni középiskolás hitel felé diploma.
Pink underwearEdit
Arpaio egyik leglátványosabb PR-akciója a rózsaszín fehérnemű bevezetése volt, amelyet a Maricopa megyei seriff honlapja “világhíresnek” nevez.”Arpaio ezt követően egyedi rózsaszín boxer rövidnadrágot kezdett eladni (a Maricopa megyei seriff logójával és a “Go Joe”-val) a seriff Posse Egyesületének adománygyűjtőjeként. Annak ellenére, hogy az ezekből az eladásokból származó pénzeszközökkel való visszaélés gyanúja merült fel, az Arpaio elutasította a pénz elszámolását.
Arpaio sikere a rózsaszín alsóneművel való sajtó lefedettség megszerzésében azt eredményezte, hogy kiterjesztette a szín használatát. Bemutatta a rózsaszín bilincseket, az esemény segítségével népszerűsítette könyvét, Joe Arpaio seriff, Amerika legkeményebb seriffje.
2008 – ban, amikor Phil Gordon Főnix polgármester szövetségi vizsgálatot kért Arpaio bevándorlási végrehajtási taktikájára, Arpaio irodája válaszolt a polgármester e-mailjeinek és telefonnaplóinak követelésével. Arpaio is volt a kritikus Maricopa County felügyelő Don Stapley, republikánus, letartóztatták gyanúja miatt nem megfelelően nyilvánosságra üzleti érdekek. Stapley beleegyezett egy 3,5 millió dolláros egyezségbe az Arpaio, Thomas és a megye elleni perben hamis letartóztatás miatt.
Bevándorlási végrehajtásszerkesztés
2005-ben az Arizonai Állami törvényhozás elfogadott egy állami törvényt, amely bűncselekménynek minősül, legfeljebb két év börtönnel büntethető, illegális bevándorlók csempészése a határon. Bár már egy szövetségi bűncselekmény, Arizona törvény, más néven a “Coyote törvény”, tette jogszerűvé a helyi rendőrség érvényesíteni bevándorlási törvény, valamint minősített személyek csempészett Társ-összeesküvők alá szankciókat a törvényben meghatározott.
Arpaio utasította seriffhelyetteseit és civil csoportjainak tagjait, hogy tartóztassák le az illegális bevándorlókat. Arpaio azt mondta a Washington Timesnak: “az üzenetem világos: ha idejössz és elkaplak, egyenesen börtönbe mész…. Nem fogom átadni ezeket az embereket a szövetségi hatóságoknak, hogy szabadon utazhassanak vissza Mexikóba. Ingyen elviszem őket a börtönömbe.”
2009. március 3-án az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma levélben értesítette Arpaio-t a vizsgálatról, mondván, hogy végrehajtási módszerei tisztességtelenül megcélozhatják a spanyolokat és a spanyolul beszélő embereket “Arpaio tagadta a jogsértéseket, és kijelentette, hogy üdvözli a vizsgálatot, és teljes mértékben együttműködik. 2009 májusára Arpaio felbérelt egy washingtoni lobbistát, aki az Obama-adminisztráció tisztviselőinek írt, arra utalva, hogy az Arpaio szondázásáról szóló döntést politikai rivalizálás és pontegyenlőség vezérelte. 2009 júliusában Arpaio nyilvánosan kijelentette, hogy nem fog együttműködni a nyomozással.
2009 októberében a Belbiztonsági Minisztérium eltávolította Arpaio 160 szövetségi kiképzett helyettesének hatóságát, hogy bevándorlási letartóztatásokat hajtson végre a területen. A Belbiztonsági Minisztérium intézkedései ellenére Arpaio fenntartotta, hogy továbbra is illegális idegeneket fog folytatni az Arizonai Állami törvény alapján. 2012-től és azon túl is folytatta.
az MCSO eseteinek nem megfelelő ellenőrzéseszerkesztés
jelentések azt állítják, hogy az Arpaio szerint az MCSO az esetek akár 75% – át is helytelenül tisztíthatja letartóztatás vagy megfelelő vizsgálat nélkül. A seriff hivatala nem indított nyomozást súlyos bűncselekmények, ideértve a megerőszakoltak egy 14 éves lány osztálytársak, a nemi erőszak egy 15 éves lány két idegen, a nemi erőszak egy 13 éves lányt az apja. Ezeket az eseteket “kivételesen tisztázták” vizsgálat nélkül, vagy akár egy olyan gyanúsított azonosítása nélkül, amely nem felel meg a kivételes engedélyre vonatkozó FBI szabványoknak. A 15 éves lány esetében az ügyet egy hónapon belül lezárták, mielőtt a DNS-vizsgálat még befejeződött volna. A 13 éves esetében az ügyet lezárták, mert anyja nem akarta “…folytassa ezt a vizsgálatot”. A 14 éves férfi esetében azért zárták le az ügyet, mert a gyanúsított nem jelentkezett kihallgatásra. Az ABC15-nek adott nyilatkozatában a seriff Hivatal azt állította: “a Goldwater Intézet jelentése idézi az FBI egységes Kódjelentési kézikönyvét, amely egy önkéntes bűncselekmény-jelentési program statisztikai információk és jelentések összeállítására. Az UCR nem arra szolgál, hogy felügyelje, hogy a bűnüldöző szervek miként tisztázzák az eseteket…A seriff hivatalának saját kritériumai vannak az ügyek tisztázására.”
egy interjúban az ABC Nightline news program, amikor megkérdezték, hogy miért 82 százaléka esetben nyilvánították törlődik kivétel, Arpaio azt mondta: “Mi egyértelmű nagyobb százalékban, hogy. Tudom. Sok-sok esetet tisztázunk-nem 18 százalékot.”A Nightline az interjú után felvette a kapcsolatot az MCSO-val, és azt mondták, hogy 7,346 bűncselekményből csak 944-et, vagyis 15% – ot tartóztattak le.
Videókat a tárgyalás előtti detaineesEdit
Kezdő 2000 júliusában, a MCSO honlapján üzemeltetett Börtönbe Cam, 24 órás Internet adás a képek a kamera a Madison Utcai Börtönben, egy eszköz, amely a feldolgozott, az iskola pedig csak a tárgyalás előtti fogvatartottak. Az adások kitűzött célja a jövőbeli bűncselekmények elrettentése és a börtöneljárások jobb nyilvános ellenőrzése volt. A kamerák azt mutatták, hogy a letartóztatottakat bilincsben, ujjlenyomattal, lefoglalással és cellákba vitték; a helyszínen naponta több millió találatot kaptak. Huszonnégy volt fogvatartott pert indított az MSZP ellen, azzal érvelve, hogy megsértették az eljárás tizennegyedik módosítási jogát.
Kerületi Bíróság Bírája Earl H. Carroll tartott mellett a korábbi fogvatartottak, kiadó egy végzést véget a videókat. Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának kilencedikre vonatkozó három bíróból álló testülete két-egy szavazattal helybenhagyta a végzést, a többségi vélemény szerint:
… Második, Sheriff Arpaio azt állítja, hogy a kamerák által indokolt a megyei érdeke, amelynek előzetes fogva tartási központok nyitva nyilvános ellenőrzés. Széles mozgásteret adtunk a börtöntisztviselőknek az előzetes fogva tartási létesítmények igazgatásában, a fogvatartottak részvételének garantálásában, valamint a börtönbiztonság előmozdításában. De nem látjuk, hogy az előzetes letartóztatottak a legújabb valóságshow vonakodó tárgyává alakítása hogyan szolgálja ezeket a törvényes célokat. Ahogy a Legfelsőbb Bíróság elismerte, ” nmates . . . nem úgy, mint az állatok az állatkertben, hogy filmre fényképezett lesz a nyilvános vagy a média riporterek, azonban ‘oktatási’ a folyamat lehet mások számára.
különvéleményében Carlos Bea körzeti bíró azt írta:
… Mi a többsége elkerüli—talán azért nem, mert túlságosan is kiszámítható az eredmény az, hogy a kérdés alapvető, hogy minden felülvizsgálat megkérdőjelezi a hitelességét kormányzati cselekvési alatt egy racionális alapon elemzés: voltak videókat ésszerű kapcsolatban az a célja, visszafogta a nyilvános viselkedés, amely azt eredményezheti, előkészítő őrizet? A válasz egyértelműen igen. … Hasonlóképpen unexamined a seriff célja, hogy átláthatóságot Börtön műveletek, mint egy polgári jó. Arpaio seriff módszerei a nyilvános elrettentés és a kormányzati átláthatóság céljainak elérésére nem feltétlenül felelnek meg egyes képviselőcsoportok és jogászok finom érzékenységének. De a felperesek alkotmányos jogainak megsértése nélkül-és én nem látom-az ilyen véleménykülönbségeket igazolni kell, ha egyáltalán, a szavazóurnában, nem a tárgyalóteremben.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta az ügy fellebbezésének meghallgatását. Végül Maricopa megyének kellett megfizetnie a fogvatartottak jogi költségeit és kárait.
Rab panaszok és perekszerkesztés
2004-től 2007 novemberéig Arpaio volt a cél a 2,150 perek az amerikai Kerületi Bíróság és több száz Maricopa megyei bíróságok, több mint $50 millió követelést nyújtottak be, ötvenszer annyi Börtön-feltételek perek, mint a New York City, Los Angeles, Chicago, Houston Börtön rendszerek kombinált. Az Amnesty International a Maricopa megyei létesítményekben fogvatartottakkal szembeni kegyetlen bánásmódról, valamint az életkörülményekről szóló jelentésében hivatkozott vádakra.
RecidivismEdit
1998-ban Arpaio megbízást adott az Arizonai Állami Egyetem büntető igazságszolgáltatási professzora, Marie L. Griffin, hogy vizsgálja meg a visszaesési arányokat a szülés körülményei alapján. Összehasonlítva az Arpaio alatti visszaesési arányokat az elődje alatt lévőkkel, a tanulmány megállapította, hogy ” nem volt szignifikáns különbség a visszaesésben az 1989-1990-ben kiadott elkövetők és az 1994-1995-ben kiadott elkövetők között.”
fogvatartottak halála és sérüléseszerkesztés
a börtönben elhunyt vagy megsérült fogvatartottak családtagjai pert indítottak az MCSO ellen. Maricopa County fizetett több mint $43 millió elszámolási követelések során Arpaio hivatali ideje.
Charles AgsterEdit
2001 augusztusában Charles Agster, egy 33 éves értelmi fogyatékos ember, meghalt a megyei börtönben, három nappal azután, hogy a seriff tisztjei kényszerítették egy visszatartó székre, amelyet a harci letartóztatások ellenőrzésére használtak. Agster szülei pszichiátriai kórházba vitték, mert paranoiát mutatott, majd felhívta a rendőrséget, amikor nem volt hajlandó elhagyni egy kisboltot, ahol útközben megálltak. A rendőrök elvitték Agster-t a Madison Street-i börtönbe, az arcára köpött kapucnit helyeztek, és a székhez kötözték, ahol látszólagos rohama volt, és elvesztette az eszméletét. Három nappal később agyhalottnak nyilvánították. Egy orvosszakértő később arra a következtetésre jutott, hogy Agster metamfetamin-mérgezés szövődményeiben halt meg. Egy későbbi perben az MCSO ügyvédje a metamfetamin mennyiségét Agster rendszerében az ismert halálos dózis 17-szereseként írta le. A perben 9 millió dolláros esküdtszéki ítélet született a megye, az MCSO és a büntetés-végrehajtás egészségügyi szolgálata ellen.
Scott NorbergEdit
az egyik nagy vita magában foglalja a 1996 halál Rab Scott Norberg, egy korábbi amerikai labdarúgó elkapó Brigham Young University, aki meghalt, miközben őrizetben a MCSO.Norberget letartóztatták egy rendőr bántalmazása miatt az Arizonai Mesa – ban, miután egy lakóövezet szomszédai beszámoltak arról, hogy egy rosszindulatú ember sétál a környéken. Arpaio irodája többször azt állította, hogy Norberg is magas volt a metamfetaminban, de a halál utáni vérmérgezés nem volt meggyőző. A toxológiai jelentés szerint Norbergnek metamfetamin volt a vizeletében, bár “a metamfetamin nem okoz közvetlen hatást Norberg viselkedésére az esemény idején”. Internálása során a bizonyítékok arra utalnak, hogy a fogva tartási tisztek többször megdöbbentették Norberget egy kábító fegyverrel. Szerint a vizsgálat, amelyet az Amnesty International, a Norberg már bilincsben arccal lefelé, mikor a rendőrök húzta őt a helyiségben őt visszatartó szék egy törölköző takarta el az arcát. Miután felfedezték Norberg holttestét, a fogvatartási tisztek azzal vádolták Norberget, hogy megtámadta őket, miközben megpróbálták visszatartani. Halálának oka a Maricopa megyei orvosszakértő szerint “helyzeti fulladás” volt. Arpaio seriff kivizsgálta, majd később tisztázta a fogva tartási tisztviselőket bármilyen bűncselekmény elkövetése miatt.
Norberg szülei pert indítottak Arpaio és az MCSO ellen. A pert 8, 25 millió dollárra (USD) rendezték.
Richard PostEdit
Richard Post egy paraplegikus rab volt, akit 1996-ban tartóztattak le marihuána birtoklása és birtokháborítás miatt. Az őröket egy utasbiztonsági székbe helyezték, és a nyaka is eltört a folyamat során. A videón rögzített eseményen az őrök mosolyogva és nevetve mutatják, hogy Post megsérült. Sérülései miatt Post elvesztette a karjainak nagy részét. A Post 800 000 dollárért rendezte az MCSO-val szembeni követeléseit.
Brian CrenshawEdit
Brian Crenshaw jogilag vak és értelmi fogyatékos rab volt, aki halálos sérüléseket szenvedett, miközben a Maricopa megyei börtönben tartották bolti lopásért. A halálához vezető sérüléseket kezdetben az emeletes esés okozta, de később kiderült, hogy a börtönőrök 2003.március 7-én brutálisan megverték. A pert a Maricopa County Superior Court of Arizona az ügyvéd Crenshaw családja kijelentette:
egy külső vizsgálati jelentés a Maricopa County Medical Examiner ‘s Office arra a következtetésre jutott, hogy Brian halála okozta” komplikációk tompa trauma esés miatt.”Ez a következtetésre jutott, nagyrészt a Maricopa Megyei Hivatal tekintetében a “történelem” Brian sérülések igazságügyi Orvosszakértő; a történelem, amely tartalmazza a MCSO valószínűtlen történet, hogy Brian sérülések okozta esik a cellájában ágyban. A Maricopa megyei orvosszakértő nem végzett boncolást; a Maricopa megyei orvosszakértőt sem az MCSO, sem a Maricopa Megyei Büntetés-végrehajtási intézet nem tájékoztatta Brian 2003. március 7-i veréséről és / vagy az ahhoz kapcsolódó eseményekről. Egy független boncolási jegyzőkönyv később a duodenális perforáció következtében fellépő peritonitisre és szepszisre szűkítette Brian halálának okát. A négylábú, 2 colos emeletes ágy leesése nem okozhatott egyszerre nyaktörést, lábujj-törést és duodenális perforációt.
az Arpaio és az MCSO elleni per 2 millió dolláros díjat eredményezett. Mint a Scott Norberg-ügyben, azt állították, hogy Arpaio irodája megsemmisítette a bizonyítékokat az ügyben. A Crenshaw-ügyben az ügyvéd, aki az ügyet a zsűri előtt képviselte, azt állította, hogy a digitális videó bizonyítékai megsemmisültek.
2004 júliusában a Phoenix New Times közzétette Arpaio otthoni címét az ingatlanügyleteiről szóló történet összefüggésében. Októberben, 2007. Maricopa Megyei különleges ügyész szolgált Village Voice, a Média, a Phoenix Új Idők vállalati szülő, egy idézést elrendelő, hogy készítsen a “dokumentumok” kapcsolódó, hogy az eredeti ingatlan cikk, valamint az IP-címek minden látogató, hogy a Phoenix Új Idők honlapján január 1-je óta, 2004. A Phoenix New Times ezután közzétette az idézés tartalmát október 18-án. A Phoenix New Times szerkesztőit, Michael Lacey – t és Jim Larkint a Maricopa Seriffhelyettesei letartóztatták és bebörtönözték az esküdtszék titkainak feltárásával kapcsolatos vétség vádjával az idézés közzététele után. Másnap a Megyei Főügyészség ejtette az ügyet, és kirúgta a különleges ügyészt. Egy későbbi perben Lacey és Larkin 3,75 millió dolláros kártérítést nyert hamis letartóztatásért.
2007. November 28-án kimondták, hogy az idézéseket nem adták ki érvényesen, és 2008 áprilisában a New Times szerkesztői pert indítottak Arpaio, Andrew Thomas Megyei ügyvéd és Dennis Wilenchik különleges ügyész ellen.
2009 – ben az East Valley Tribune cikksorozatot készített, amely kritizálta a Maricopa megyei seriffet a normál rendőri védelem csökkenése miatt, mivel az illegális bevándorlók letartóztatására összpontosított. A “Reasonable Doubt” című ötrészes sorozat, amely Pulitzer-díjat kapott a helyi jelentésért, a “slow emergency response times and lax criminal enforcement.”
2009.December 23-án az Arizonai Köztársaság szerkesztőségi cikket tett közzé “az összeesküvés, amely nem áll meg.”A szerkesztőség hivatkozott egy közzétett levelet írt a Yavapai megyei ügyvéd, Sheila Polk, címmel “Arpaio, Thomas visszaélnek hatalom””, amelyben Polk kritikus volt Arpaio. A szerkesztőség azt állította ,hogy ” az előrelépés eredményeként Polk most csatlakozhat az Arizona köztisztviselők gyorsan növekvő listájához, akik arra kényszerültek, hogy megvédjék magukat az Arpaio és Thomas “bűncselekmény” miatt folytatott bűnügyi nyomozásokkal szemben.”
kritikus szervezetekszerkesztés
Arpaio gyakorlatát olyan szervezetek kritizálták, mint az Amnesty International, az amerikai polgári szabadságjogok Uniója, az Arizonai Ökumenikus Tanács, az amerikai zsidó Bizottság, valamint az Anti-Defamation League Arizonai fejezete. A New York Times szerkesztőbizottsága Arpaio-t “Amerika legrosszabb seriffjének”nevezte.