Pozitív ExternalityEdit
a Védőoltások elő, amit ismert, mint egy pozitív fogyasztói külsőség, a társadalom. Amellett, hogy az egyén védelmet nyújt bizonyos antigének ellen, nagyobb védelmet nyújt a társadalom minden más egyénének az állomány immunitása révén. Mivel ezt az extra védelmet nem veszik figyelembe az immunizálás piaci tranzakcióiban, az egyes immunizálás marginális előnyeinek alulértékelését látjuk. Ezt a piaci kudarcot az okozza, hogy az egyének a társadalmi marginális haszon helyett a magán marginális előnyeik alapján hoznak döntéseket. A társadalom immunizálásának alulértékelése azt jelenti, hogy normál piaci tranzakciók révén olyan mennyiségre jutunk, amely alacsonyabb, mint a társadalmilag optimális.
például, ha az egyes a értékek saját immunitását egy antigén $ 100 de az immunizálás költségek $150, egyéni A dönt ellen immunizálás. Ha azonban az állomány immunitásának további előnye azt jelenti, hogy a B személy az a személy immunitását 70 dollárra értékeli, akkor immunizálásuk teljes társadalmi marginális előnye 170 dollár. Az a magánszemély marginális előnye alacsonyabb, mint a társadalmi marginális haszon, az immunizálás alulfogyasztásához vezet.
társadalmilag optimális OutcomeEdit
Ha a magán marginális juttatások alacsonyabbak, mint a társadalmi marginális juttatások, mindig minden jó alulfogyasztásához vezetnek. A különbség méretét az az érték határozza meg, amelyet a társadalom minden egyes immunizálásra helyez. Sokszor az immunizálás nem éri el a társadalmilag optimális mennyiséget, amely elég magas az antigén felszámolásához. Ehelyett olyan társadalmi mennyiséget érnek el, amely lehetővé teszi a betegek optimális mennyiségét. Az Egyesült Államokban a leggyakrabban immunizált betegségek többsége még mindig kis jelenlétét látja, alkalmanként nagyobb kitörésekkel. A kanyaró jó példa egy olyan betegségre, amelynek társadalmi optimuma elegendő helyet hagy az Egyesült Államok kitöréseinek, amelyek gyakran maroknyi ember halálához vezetnek.
vannak példák arra, hogy a betegségek olyan veszélyes, hogy a szociális optimális véget ért a felszámolása a vírus, olyan, mint a himlő. Ezekben az esetekben a társadalmi marginális haszon olyan nagy, hogy a társadalom hajlandó megfizetni a költségeket az immunizálás olyan szintjének eléréséhez, amely lehetetlenné teszi a betegség terjedését és túlélését.
bizonyos betegségek súlyossága ellenére az immunizálás költsége a társadalmi marginális haszonnal szemben azt jelenti, hogy a teljes felszámolás nem mindig az immunizálás végső célja. Bár nehéz pontosan megmondani, hol van a társadalmilag optimális eredmény, tudjuk, hogy nem minden olyan betegség felszámolása, amelyre immunizálás létezik.
internalizálás a Külsőszerkesztés
annak érdekében, hogy internalizálják a pozitív externalitás által kiszabott immunizációk kifizetések egyenlő a marginális haszon kell tenni. Az olyan országokban, mint az Egyesült Államok, ezek a kifizetések általában a kormány támogatásai formájában érkeznek. 1962 előtt az Egyesült Államokban az immunizációs programokat helyi és állami szinten működtették. A támogatások következetlensége azt eredményezi, hogy az Egyesült Államok egyes régiói elérik a társadalmilag optimális mennyiséget, míg más régiók támogatások nélkül maradtak, és az immunizálás magán marginális haszon szintjén maradtak. 1962 óta, valamint az oltási segítségnyújtási törvény, Az Egyesült Államok egésze nagyobb léptékben halad a társadalmilag optimális eredmény felé. A kormányzati támogatások ellenére nehéz megmondani, hogy mikor sikerült elérni a szociális optimumot. Az oltások valódi társadalmi marginális hasznát meghatározó nehézségek mellett a kulturális mozgalmak a magán marginális haszon görbéit váltják át. Az oltóanyag-viták megváltoztatták azt a módot, ahogyan egyes magánszemélyek az immunizálás marginális előnyeit látják. Ha az A egyén úgy véli, hogy nagy egészségügyi kockázat áll fenn, valószínűleg nagyobb, mint maga az antigén, az immunizálással összefüggésben, akkor nem hajlandóak fizetni vagy immunizálást kapni. A kevesebb önkéntes résztvevő és a növekvő marginális haszon elérésével a kormányok számára egyre nehezebbé válik a szociális optimum elérése a támogatások révén.
Kívüli kormányzati beavatkozás támogatásokkal, non-profit szervezetek is mozgatni a társadalom felé, hogy a társadalmilag optimális eredmény azáltal, hogy ingyenes védőoltások, hogy a fejlődő régiókban. Anélkül, hogy megengedné magának az immunizálást, a fejlődő társadalmak nem képesek elérni a magán marginális előnyök által meghatározott mennyiséget. Az immunizációs programok futtatásával a szervezetek képesek magántulajdonban alul immunizált közösségeket mozgatni a társadalmi optimum felé.