az elmúlt években a telepes gyarmati elmélet átvette a területemet, indián tanulmányok. Az összehasonlító bennszülött történetek különösen a brit származású “Telepes kolóniákra”összpontosítottak-Kanada, Új—Zéland, Ausztrália és az Egyesült Államok—elterjedtek. A telepes gyarmati elmélet most dogma. Az utolsó két konferenciaelőadásomon egy kollégám megdöbbent, hogy nem telepítettem. Saját kutatás natív New England bálnavadászat története tett engem globálisan összehasonlító, de ez is kényszerítette a számvetés, hogy sok helyen tapasztalt gyarmatosítás nélkül beáramló külföldi telepesek.
ahogy a tudósok a telepes kolonializmust a többszörös megnyilvánulásaiba elemzik, maga a kolonializmus differenciálatlan marad. A kolonializmus egyik vezető teoretikusa, Lorenzo Veracini teljesen mellőzi a kettőt. “Gyarmatosítás, majd telepes gyarmatosítás nem csupán a különböző, vannak bizonyos szempontból is ellentétes, formációk,” írta a 2011-es alapító számában a lap Telepes Gyarmati Tanulmányok. Veracini számára, a” gyarmatosítás ” nyilvánvalóan a 19.század végi afrikai és ázsiai európai rejtjelekre utal-népszerű képekben, ültetvénykolóniák, ahol egy fehér uralkodó osztály tagjai fehér vászon társalgóban öltöztek egy krikett mező szélén, koktélokat kortyolgatva, amelyeket sötét bőrű bennszülöttek szolgáltak fel. Valójában a gyarmatosításról szóló irodalom nagy része az adott korszak ültetvénykolóniáinak történetét vizsgálja. Ahelyett, hogy a casting gyarmatosítás, majd telepes gyarmatosítás, mint ellentétes a kategóriák azonban telepes gyarmatosítás tekinthető egy változata gyarmatosítás.
ebben az esetben mik a gyarmatosítás egyéb formái? Úgy tűnik, sokan vannak. Figyelembe én dákó Telepes gyarmati tanulmányok, tettem egy listát a gyarmatosítók megkülönböztetni elsősorban a gyarmatosítók motivációk. Úgy definiálom a gyarmatosítást, mint idegen behatolást vagy uralkodást. Az én példáim az amerikai és a csendes-óceáni történelemből származnak.
Telepes Kolonializmust eredményezte. A telepesek nagy része földet követel, és többségbe kerül. Az “elimináció logikáját” alkalmazva, ahogy Patrick Wolfe az amerikai Történeti áttekintésben fogalmazta meg, megpróbálják az eredeti lakosok eltűnését mindenhol megtervezni, kivéve a nosztalgiát.
Planter Colonialism. A gyarmatosítók egyetlen növény, például cukor, kávé, pamut vagy gumi tömegtermelését végzik. Bár kisebbség, az uralkodó osztály tagjai egy olyan Birodalomhoz tartozhatnak, amely lehetővé teszi politikai, jogi és adminisztratív ellenőrzésüket. Munkaerőigényüket a bennszülött lakosság nem tudja kielégíteni, ezért afrikai rabszolgákat vagy behúzott munkásokat importálnak, mint a “coolie” és a “blackbirding” szakmák.
Extractive Colonialism. A gyarmatosítók csak egy adott helyen található nyersanyagot akarnak: hódszőrme, bivalybőr, arany, guano, szantálfa. A Természetrajzi minták és a Néprajzi leletek iránti vágy a kolonializmusnak is tekinthető. A perjel-égési művelet, az extrakciós kolonializmus nem feltétlenül jár állandó foglalkozással, de gyakran úgy tűnik, hogy követi. Nyersanyag-kitermelő gyarmatosítók megsemmisíti, vagy nyomja el a bennszülött lakosság erőforrások elérését de jellemzően attól függ, hogy natív diplomáciai közvetítés, környezetvédelmi ismeretek, valamint a munkaerő. Következésképpen a házasság” az ország szokásaiban ” gyakoribb az extrakciós gyarmatosítással, mint a telepesek és ültetvényesek gyarmatosításával.
kereskedelmi gyarmatosítás. A brit észak-amerikai kolóniák klasszikus története a kereskedelmi kapitalizmus ellenőrzésére összpontosít a kereskedelmi kapcsolatok felett. A gyarmati periféria nyersanyagokkal táplálja a Metropolt, a metropole pedig fegyvereket, ruhát és egyéb árukat gyárt, amelyeket gyarmataiban értékesítenek. A tarifák és a csempészet rendje szabályozza a kereskedelmet annak biztosítása érdekében, hogy a tőke felhalmozódjon a metropolban. A kereskedelmi kényszer a birodalmi hálózatokon kívül is létezik, mint amikor a brit Ópiumháború 1842-ben véget ért Kína koncessziójával, hogy kantonon kívül további kikötőket nyisson a külkereskedelemre.
transzport gyarmatosítás. Az amerikai nyomás Japánra, hogy 1854-ben kikötőket nyisson a külföldiek számára, nem a kereskedelemről, hanem a szállításról szólt: Matthew Perry Commodore biztonságos menedéket akart az amerikai bálnavadászok számára. Szállítási gyarmatosítás magában csomópontok (Azori-szigetek, Hawai ‘ i, és más sziget láncok vált ellátási raktárak a kor vitorla; gőzhajó coaling állomások; Amerikai építésű légitámaszpontok és csapatszállító állomások a csendes-óceáni szigeteken a második világháború idején). Ez magában foglalja az útvonalvédelmet is, például az Egyesült Államok erődítményeit, amelyeket az Alföldön építettek az amerikai bevándorlók védelmére az Oregon nyomvonalon, valamint az utazást felgyorsító mérnöki projekteket, például a Panama-csatornát. A közlekedési gyarmatosítás nem az őslakos népek kiszorítását célozza meg, de a helyi gazdaságokra és kultúrákra is nagy hatással van a kontaktzónák létrehozásával.
Imperial Power Colonialism. Néha úgy tűnik, hogy a gyarmatosítás célja egyszerűen a saját érdekében történő terjeszkedés, a tartományok aggrandizálása. Császári rivalizálás Franciaország, nagy-Britannia a 18.-századi Észak-Amerikában, valamint a 19. századi Csendes-óceáni benne telepes, ültetvényes, valamint a nyersanyag-kitermelő gyarmatosítás, hanem ihletett verseny borzasztó területén előre, a másik birodalom. Az európaiaknak nincs monopóliumuk a császári hatalom gyarmatosítására. Úgy tűnik, hogy a 19. század közepén a Tongai terjeszkedés a keleti Fidzsi-szigetekre elsősorban George Tupou I király és unokatestvére, Ma ‘ AFU ambíciói vezérelték a Tongai befolyási kör kibővítésére.
nem-In-My-Backyard gyarmatosítás. A gyarmatosítók néha üres helyet akarnak messze, mint pusztaság az elítéltek elhelyezésére vagy veszélyes kísérletek elvégzésére. A brit képviselet Ausztrália terra nullius kezdetben indokolt Botanika Bay, Börtön kolónia. Franciaország és Chile is büntetőtelepeket hozott létre a csendes-óceáni szigeteken. A 20. században az amerikai atomkísérletek áttelepítették a Marshall-szigetek lakosait, ugyanúgy, mint a telepesek gyarmatosítása, de nem azért, mert bárki más letelepedne ott. Franciaország távoli kolóniákat is használt, először Algériát, majd a Tuamotust, mint atomteszthelyeket.
jogi gyarmatosítás. A diplomácia vagy erővel, egy ember azt állítják, független vagy kiváló jogi hatóság egy másik területén. A 19. századi szerződések népek barbár, az Egyesült Államok vállalt jogi joghatóság felett amerikai állampolgárok. Például az 1844-es Wanghiai szerződés az amerikai konzulok által kezelt földönkívüli bíróságokat hozott létre, a 20. században pedig az amerikai sanghaji Kerületi Bíróság számára engedélyezett.
gazember gyarmatosítás. A gyarmatosítás nem mindig állami tulajdonban lévő vállalkozás. A Filibusters és a magáncégek külföldi területeket bitorolhatnak. Az állam követheti, hogy megvédje és igényelje az ilyen betolakodókat, mint a saját, mint az amerikai annexiók Texas 1845-ben és Hawai ‘ i 1898-ban. Vagy az állam elítélheti a legszabadabb tagjait a diplomáciai válságok megelőzése érdekében. Az amerikai kormány nem támogatta a közép-amerikai William Walker filibuster-t. Nagy-Britannia helytelenítette Edward Wakefield Új-zélandi cégét, és az 1840-es Waitangi egyezményt használta fel arra, hogy ilyen magántulajdonban lévő föld spekulánsokba keveredjen. Rogue gyarmatosítás valami más gyarmatosítás (pl., telepes, császári hatalom), mint a motiváló logika, de növeli a kritikus kérdést, hogy az egyének, mind az állam, mert ezt gyarmatosító törekvéseit.
Misszionárius gyarmatosítás. Mint magánügynökök, a misszionáriusokat gazember gyarmatosítóknak lehet tekinteni, de megérdemlik saját kategóriájukat céljuk megkülönböztető képességéért. Szükségük van az őslakos emberekre, hogy igazolják létezésüket.
Romantikus gyarmatosítás. Egyes gyarmatosítók el akarnak menekülni olyan helyekre, amelyek környezeti és kulturális szempontból ellentétesek állandó lakóhelyükkel. Amikor Thor Heyerdahl “vissza a természetbe” vitte újdonsült feleségét a Marquesas-ban (ahogy az 1974-es Fatu-Hiva-ban elmagyarázta), azt kívánta, hogy a szigetlakók békén hagyják őket. A romantikus gyarmatosítók-Paul Gauguin, Robert Louis Stevenson, valamint a tömegturizmus fogyasztói-gyakrabban remélik, hogy az őslakosok csatlakoznak a fantáziához, mint a helyi kultúra előadói. A csendes-óceáni francia gyarmatosítás, mint Matt Matsuda 2005-ös könyvének címe, a “szerelem birodalma” volt.”
posztkoloniális gyarmatosítás. A korábbi kolóniák nem tudják ilyen könnyen lerázni a gyarmati örökséget. A gazdasági függőség és az összefonódások folytatódnak, csakúgy, mint az affinitási kötelékek. Fidzsi, közel 100 éve egy brit ültetvényes kolónia és független 1970 óta, továbbra is viseli a lenyomata a gyarmati múlt a többnemzetiségű, többnyelvű polgárság; a szokatlan Brit kivetett, bennszülött-protekcionista földadó rendszer; és a népszerűsége rögbi az emberek körében.
valószínűleg több, mint a gyarmatosítás ezen 12 formája. A gyarmati motivációk és következmények összetettségét növeli, hogy a gyarmatosítás különböző formái egymás mellett élhetnek vagy egymásba ütközhetnek. Az 1820-as években Hawai ‘ i, szantálfa kereskedők, tengerészek és misszionáriusok (extractive, transport, and missionary colonizers) különböző kapcsolatokat kerestek az őslakos Hawaiiakkal, akik a külföldi közösséget megrontották. Egy-két nemzedékkel később a misszionáriusok leszármazottai irányították a szigeteket a planter gyarmatosítás felé. Annak ellenére, hogy az extrakciós és misszionáriusi gyarmatosítók használták az őslakosokat, a gyarmatosítás mindkét formája úgy tűnt, hogy a telepesek vagy az ültetvényesek gyarmatosításának hírnökei, ami nem. A sok fajta kolonializmus és azok metszéspontjai arra utalnak, hogy a történészek lehetne kidolgozni a trend által indított Telepes gyarmati tanulmányok és pontosabban vizsgálja gyarmatosítási folyamatok sokrétű ügyek, amelyek hatással gyarmatosítók, a gyarmatosítók, földbirtokos, munkaerő, és a migráció számtalan módon.
Nancy Shoemaker a Connecticuti Egyetem történelem professzora. Legutóbbi könyve a bennszülött amerikai bálnavadászok és a világ: őslakos találkozások és a faj (Univ. Észak-Karolinai sajtó, 2015). Köszönetet mond Sarah Knottnak, Jeffrey Ostlernek és Scott Morgensennek a rendkívül hasznos beszélgetésekért.
Ez a munka a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Nemzetközi licenc alatt engedélyezett. A hozzárendelésnek tartalmaznia kell a szerző nevét, a cikk címét, a történelem perspektíváit, a közzététel dátumát, valamint az oldalra mutató linket. Ez a licenc csak a cikkre vonatkozik, nem az engedély által itt használt szövegre vagy képekre.