„They’re a great kids’ fish.” „They’re easy to catch.””Sunt o opțiune bună de management pentru un iaz prea mic pentru a gestiona pentru trofeul Bass.”Dacă sunteți un pescar serios bluegill, este posibil să fi auzit pe cineva denigrează peștele preferat. Șansele sunt, de asemenea, bune că ați dat peste sfaturi contradictorii despre cum să crească branhiile acelor monștri. Bluegill sunt Dangerfield Rodney de pescuit cu apă dulce – aceste zile, chiar și o dată-ocărât crap comun devine mai mult de presă.
am cumpărat prima mea tijă baitcasting și tambur la vârsta de cincisprezece ani. Am prins pește maestru-pescar-size de mai multe specii, inclusiv bas negru sfințit; și, sincer să fiu, mi-am petrecut mult timp urmărindu-i pe acei membri glamour ai clanului sunfish până la al douăzeci și unu de ani…
care este anul în care am prins primul meu albastru de șaisprezece uncii. Un lac public din apropierea orașului meu natal fusese drenat și re-aprovizionat cu patru ani mai devreme și scotea numere de bluegill de peste zece centimetri. Vestea a ieșit repede, și într-un an de când au apărut cei mari, Lacul fusese ciocănit de presiunea pescuitului și populația lacului de branhii bruiser fusese decimată, fără să-și revină niciodată. Dar am fost capabil de a obține în pe coada-sfârșitul gloriei sale: Am avut trei călătorii magice, pentru care am prins cel puțin un Pounder bluegill fiecare călătorie, și două dintre călătoriile am avut două care cântăreau o lira fiecare. Greutatea medie a peștelui în cea mai bună călătorie a fost de paisprezece uncii. Viața mea n-ar mai fi la fel. Obsesia mea de bas a fost ștearsă ca o rachetă scud care a fost interceptată de un Patriot.
am început să citesc tot ce am putut despre prinderea big bluegill. (Acest lucru a fost cu mult înainte ca Internetul să existe.) Bunicul meu a avut o grămadă de probleme înapoi de fapte de pescuit, și am găsit un articol de un biolog de pescuit pe prinderea bluegill peste un kilogram. Autorul a declarat că majoritatea oamenilor de știință din domeniul pescuitului pe care îi știa aveau doar un interes trecător pentru bas, deoarece adevărata lor pasiune era prinderea trofeului bluegill. Am găsit o altă problemă de pescuit fapte despre hrana bluegill pelete alimentare. Autorul a declarat că bluegill ar putea fi crescut la trei kilograme pe alimente suplimentare – și el a susținut-o cu o fotografie a mai multor bluegill enorme care se hrănesc cu pelete în interiorul unui inel de PVC pe un iaz cu apă limpede. Această fotografie mi-a dat o febră pe care nimeni, în afară de un amic fan al lui Gill trophy, nu putea să o înțeleagă.
am citit toată literatura pe care am putut-o găsi despre gestionarea iazurilor și am găsit câțiva proprietari de terenuri care erau dispuși să mă lase să lucrez cu iazurile lor în schimbul permisiunii de pescuit. Am făcut cadre de reținere dreptunghiulare din PVC de doi inci și le-am ancorat în trei gropi de fosfat și am început să hrănesc bluegill-ul manual cu mâncare de somn în weekend-urile din timpul anului școlar (eram la facultate la acea vreme) și cinci zile pe săptămână în timpul verii; alte două iazuri am reușit prin fertilizare lunară și o politică de eliberare numai pe largemouth, astfel încât acestea au devenit pipernicit și păstrat bluegill la densități mici (mai multe alimente pe ‘branhie). În termen de trei ani am fost de capturare bluegill-o lire fiecare excursie la meu două cele mai bune iazuri, și pește peste un kilogram a devenit comună.
dar asta a fost acum douăzeci și cinci de ani. Cantitatea de informații, și resursele de management, disponibile pentru orice grave ‘ giller astăzi pitice ceea ce a fost acolo când am început să lucrez cu iazuri. Astăzi avem alimente care au de două ori conținutul de proteine al alimentelor pe care le foloseam și alimentatoare automate direcționale care aruncă mâncarea departe de bancă sau de doc, deoarece încărcătorul lor solar menține bateria încărcată; proprietarii de iazuri din statele din sud pot cumpăra Florida-tulpina bluegill (se numesc coppernose) care cresc mai repede și mai mari decât tulpina nordică pe care o hrăneam în weekend. Dar, la fel cum orice altă urmărire s-ar putea adopta în aceste zile va avea partea sa de informații greșite sau pur și simplu eronate, la fel și gigantul în creștere bluegill. Și doar un sfat bine intenționat, dar rău, poate însemna diferența dintre un iaz plin de uriași și o mulțime de frustrare și bani irosiți.
voi enumera câteva greșeli comune care îi împiedică pe proprietarii de iazuri să crească bluegill gigant în iazurile lor. Evita aceste ca ciuma, și veți fi pe cale de a avea cele mai mari branhii din județ.
mare greșeală Bluegill #1: îngrijorătoare despre dimensiunea bas.
dacă aș avea un bănuț pentru fiecare dată când am auzit pe cineva sfătuind un proprietar de iaz care vrea să crească bluegill mare, să nu stoc largemouth într-un iaz sub un acru din acest motiv, aș avea o mulțime de bănuți. „Bas va suprapopula,” merge sfatul, și pentru că a venit de la cineva care ar putea ști un pic bun despre alte aspecte ale managementului iaz (în creștere bas mare, de exemplu), proprietarul iaz ia în serios, și devine în capul lui că bas suprapopulate sunt un lucru teribil care va ruina iaz lui. Acesta este de departe cel mai frecvent sfat rău care este aruncat la proprietarii de iazuri interesați de Big bluegill; de multe ori persoana care dă sfatul va sugera alternative care includ în mod obișnuit stocarea hibridului Bluegill, un plan care are de obicei consecințe mult mai negative pe termen lung din cauza deteriorării genetice după generația inițială (stocker). Și lucrul ironic despre toate acestea este că basul suprapopulat este prioritatea numărul unu în gestionarea oricărui iaz orientat spre branhiile trofeului – o densitate mare de bas este chiar mai importantă decât un program de hrănire pentru realizarea maestrului-pescar bluegill. Literatura disponibilă de la majoritatea DNR-urilor de stat vă va spune la fel de mult – la fel ca orice piuliță adevărată bluegill. Mulți pescari bluegill folosesc chiar și acest indicator pentru a determina ce ape publice să pescuiască taurii – atunci când găsesc un corp de apă cu o mulțime de gură mare, știu că există șanse mari ca branhiile lui bruiser să fie prezente. Deci, de ce atunci este atât de obișnuit ca oamenii care știu multe despre alte aspecte ale gestionării iazurilor să ofere sfaturi proaste despre creșterea gigantului bluegill? Pentru că nu sunt Bluegill die-hards ca noi. Ei pot pescui din când în când pentru tauri când se nasc, sau când își duc copiii la pescuit, dar nu mănâncă, nu dorm și nu respiră:
și modul în care obțineți pește ca cel de mai sus, este de a avea o mulțime de acestea în iaz:
orice Pro iaz bun care a crescut bas mare vă va spune cum densitatea cheie este în proces. Prea multe bas mici este egal cu nu suficient de alimente pentru bas mijlocii pentru a obține mare, nu suficient de alimente pentru bas mare pentru a obține chiar mai mare. În iazurile în care basul este suprapopulat în mod semnificativ, puțini dintre bass ajung vreodată dincolo de paisprezece centimetri, iar acel paisprezece incher poate avea șase ani. Subțiază basul mic, îți vor spune, sau nu vei avea niciodată unul mare. Puteți stoc furaje toată ziua, dar dacă nu subțire în runts skinny vor devora toate că furaje înainte de a avea o șansă de a da naștere, sau să crească suficient de mare pentru a face o masă decentă pentru un bas mai mare. Densitatea populației este #1 în creșterea peștilor mari. Puteți avea apă care este saturată cu oxigen dizolvat dintr-un sistem de aerare de top-of-the-line, genetică excelentă și mâncare din wazoo și dacă există prea multe guri pentru mâncare, peștele nu va deveni mare. Și la fel ca având prea multe mici bas negates umplutura un iaz cu shad/shiners/languste/etc., deci, având prea multe bluegill mici, neagă alimentele bogate în proteine și genetica și orice altceva ați putea face în încercarea de a crește un doi lire.
condițiile optime pentru big bass sunt cele mai grave condiții posibile pentru big bluegill și invers. Nu puteți maximiza un iaz pentru ambele.
este posibil ca stocarea largemouth într-un iaz sub un acru va duce la suprapopulat largemouth? Desigur – la fel cum este posibil cu un iaz mult mai mare și ar trebui să fie obiectivul dvs. în ambele. Un iaz de jumătate de acru care este suprapopulat cu largemouth, este exponențial mai ușor de controlat decât un lac de treizeci de acri care este suprapopulat cu largemouth. În ambele cazuri, gura mare suprapopulată este la fel de ușor de controlat decât albastrul suprapopulat, așa cum sunt trandafirii decât kudzu. Dacă nu ați încercat niciodată să obțineți un iaz albastru-albastru îndreptat în direcția corectă, este aproximativ asemănător cu încercarea de a baraj Oceanul Pacific cu un depresor de limbă. Aveți nevoie de basul mic, deoarece mănâncă majoritatea prăjiturilor bluegill/YOY, astfel încât puțini să supraviețuiască până la maturitate și obțineți acea densitate scăzută a populației care este esențială pentru creșterea peștilor mari din orice specie și mai ales pentru bluegill datorită obiceiurilor lor prolifice de reproducere.
uitați de dimensiunea basului dacă doriți Giant bluegill în iazul dvs. Gândiți-vă la bas ca la modele de pistă aspirante și le oferiți acea figură subțire pe care modelele o tânjesc. Nu îi înfometezi – doar le reduci incidența bolilor de inimă și a diabetului de tip II.
mare greșeală Bluegill #2: Stocarea speciilor concurente pentru furaje.Bass Largemouth sunt numite pentru dimensiunea de supapa lor de admisie alimente – ei au o maw mare, și ei voi chestii cu ceva care se va potrivi în ea. Bluegill, pe de altă parte, are una dintre cele mai mici guri ale oricărui pește de apă dulce, iar această dimensiune mică a gurii limitează ceea ce pot mânca, chiar și exemplare mai mari. Un largemouth de doisprezece inci poate mânca produse alimentare mai mari decât orice bluegill care a înotat vreodată. De ce atunci este că proprietarii de iaz – și mulți profesioniști de gestionare iaz – uita acest lucru atunci când gestionarea iazuri pentru Big bluegill?
acum trei ani am început să administrez un lac de 60 de acri la treizeci de mile de orașul meu natal. Prima dată când am vorbit cu proprietarul, el sa plâns că dimensiunea lui bluegill a scăzut dramatic în ultimii ani; după câteva întrebări am aflat că compania care a gestionat Lacul înainte de mine a vorbit proprietarul în stocarea șase mii de dolari în valoare de pipotă shad în lac șase ani mai devreme. Proprietarul mi-a spus că atunci când a cumpărat Lacul, pre-shad, bluegill a fost „imens”, la fel ca și Spărgătorul de scoici. Când am prelevat Lacul câteva zile mai târziu, bluegill a avut în medie 5″, la fel ca Spărgătorul de scoici; cel mai mare pește-soare pe care l-am prins a fost un bluegill emaciat de șapte inci, cu ochi mari, care trăia chiar sub un alimentator automat. Bas în lac au fost mari – în primele treizeci de minute pe lac am văzut unul care ar merge între opt și zece lire sterline. Dar bluegill au fost patetic.
am făcut un punct, în conversațiile mele cu proprietarul, de a-l întreba dacă bass sau bluegill au fost mai importante pentru el; a devenit clar că, deși îi plăcea să prindă basul de dimensiuni frumoase, bluegill și shellcracker erau prioritatea lui. Majoritatea profesioniștilor iaz aceste zile recunosc că introducerea de shad, dacă pipotă sau threadfin, este aproape invariabil devastatoare pentru structura dimensiunea bluegill într-un iaz sau lac; dar, la fel cum există manageri de iazuri acolo atât de concentrați pe bas, încât nu pot oferi sfaturi obiective cu privire la creșterea bluegill-ului mare atunci când vine vorba de iazuri mici, așa că există unii care sunt atât de blocați în creșterea basului mai mare încât aduc acea mentalitate fiecărui corp de apă și raționalizează orice ar interfera cu acesta. Aceiași profesioniști subliniază rapid că stocarea oricărei specii de prădători care va concura cu gura mare pentru hrană – de exemplu, somn de canal sau crappie sau bas cu dungi hibride – vă va afecta negativ șansele de a crește basul mare. De ce atunci insistă că speciile care concurează direct pentru hrană cu bluegill pot fi stocate fără a afecta structura dimensiunii bluegill?
Bluegill mânca nevertebrate, precum și (foarte) pești mici, și, în special tineri bluegill (un moment crucial în dezvoltarea peștilor, dacă sunteți încercarea de a crește trofee), plancton. Threadfin și gizzard shad, shiners de aur și tilapia, Toate consumă nevertebrate și plancton. Și, toate speciile menționate mai sus vor consuma, de asemenea, cu ușurință pelete plutitoare, privând în continuare bluegill-ul de calorii. Fiecare nevertebrat un shiner sau tilapia mănâncă este un nevertebrat mai puțin unul dintre bluegill dvs. poate mânca. Și shad, atât threadfin, cât și pipotă, sunt hrănitori cu filtre: vor face același lucru în iazul tău pe care crapul Asiatic a fost insultat pentru că l-a făcut în râul Mississippi, ceea ce înseamnă că îți vor tăia lanțul alimentar la genunchi, luând hrană crucială de la bluegill YOY și fry și intermediari. Dacă nu credeți cât de mare este diferența pe care o face lanțul alimentar, cele două cele mai bune bluegill ale mele provin din iazuri care nu au fost hrănite deloc cu pelete – pur și simplu aveau lanțuri alimentare grozave de la fertilizarea lunară din martie până în octombrie și densități mari de bas fiind menținute în orice moment.
dar nu este doar concurența pentru alimente care face alte specii furajere un NU-NU în trophy bluegill iazuri. Ciorap shad sau shiners sau tilapia pune un dublu-whammy pe iaz pentru dimensiunea bluegill. Toate aceste specii sunt stocate nu doar pentru că forma lor fusiformă face ușor pentru bass să le mănânce: sunt, de asemenea, stocate pentru fecunditatea lor. Sunt mașini de reproducere, iar managerii de iazuri le stochează din același motiv pentru care stochează bluegill, pentru a oferi multă hrană pentru bas. Dar mai multă mâncare înseamnă mai multe oportunități pentru bas să aleagă și, atunci când li se oferă posibilitatea de a alege între shad fusiform ușor de înghițit sau shiners sau tilapia versus Bluegill compressiform mai greu de înghițit, basul se va concentra pe noii veniți subțiri. Ceea ce înseamnă că bluegill – ul dvs. primește mai puțină atenție, ceea ce înseamnă că capacitatea lor de a se reproduce ca iepurii nu este controlată-se suprapopulează și creșterea lor se oprește. Nu am văzut niciodată un iaz sau lac care să aibă o populație semnificativă din oricare dintre aceste alte specii, care să nu aibă bluegill suprapopulat cu creștere sub-par.
proprietarii de iazuri cred uneori că bluegill va beneficia de furajele adăugate. Și, dacă bluegill ar avea guri ca basul, ar face – dar amintiți-vă acea gură minusculă. Shad și shiners și tilapia cresc rapid dincolo de dimensiunea pe care orice, cu excepția celui mai mare bluegill le poate mânca și, în special cu tilapia și gizzard shad, în câteva luni de la naștere pot ajunge la o dimensiune la care nici un bluegill nu le poate consuma; și în acest moment nu fac nimic pentru bluegill-ul tău, ci iau mâncare de la ei, atât mâncarea naturală din iaz, cât și orice pelete pe care s-ar putea să cheltuiți bani buni. Am făcut greșeala în această primăvară de stocare tilapia într-un iaz de un acru am gestiona care a avut watermeal catastrofal rău pentru întreaga trei ani am reușit; am aprovizionat tilapia împotriva judecata Mea mai bine, pentru că iazul are o densitate mare de pipernicit crappie dintr-un ciorap găleată de unul dintre prietenii proprietarului de ani în urmă, și m-am gândit crappie ar putea controla reproducerea tilapia. Acum, de fiecare dată când mă duc să umple alimentatorul de pe acel iaz sunt întâmpinat de o sută de tilapia care se află chiar sub suprafață la zece metri de alimentator, așteptând peletele pe care le devorează cu lăcomie în secunda în care alimentatorul se stinge. Înainte de a aproviziona tilapia, am putut vedea zeci de coppernose bluegill la zece centimetri de hrănire ori de câte ori alimentatorul a plecat; acum nu am văzut un coppernose în două luni. Tilapia au preluat complet alimentatorul.
concentrați-vă pe menținerea numerelor bluegill scăzute dacă doriți să creșteți trofee. Densitatea este esențială – chiar mai importantă decât hrănirea suplimentară. Și densitatea dvs. de albastru va ieși din nașpa dacă stocați una dintre aceste alte specii – Vă garantez.
greșeală mare Bluegill #3: prea multă acoperire și / sau apă puțin adâncă.
acoperirea este cheia pentru creșterea basului mare – fără acoperire pentru furaj, basul va putea urmări prea mulți pești furajeri și, în cele din urmă, îi va epuiza, astfel încât să nu existe suficientă hrană pentru a merge în jur și creșterea se va opri. Și, din nou, dacă big bluegill sunt obiectivul dvs., trebuie să luați acea gândire de bas și să o răsturnați pe cap.
un avertisment: acest subiect nu a fost, din experiența mea, la fel de tăiat și uscat ca greșelile #1 și #2. Cel mai bun iaz bluegill am reușit vreodată a avut zeci de copaci căzuți în apă, tot în jurul lacului; cel puțin trei sferturi din țărmului a avut acoperire în apă. Dar acel iaz nu avea deloc buruieni, foarte puțină apă mai puțin adâncă decât două picioare și cu ușurință cea mai densă populație de gură mare mică din orice iaz pe care l – am pescuit vreodată-era obișnuit să prind mai mult buck bass într-o zi de pescuit decât bluegill, dar bluegill ar avea în medie aproape un kilogram bucata. Am pescuit, de asemenea, iazuri care au avut weedgrowth dens, dar încă adăpostit populații înfloritoare de bluegill mari; dar, în fiecare caz, aceste iazuri au avut o densitate mare de bas mici, și am întâlnit doar o mână de iazuri care au prezentat această combinație. Pe de altă parte, atunci când am proba o nouă proprietate cu mai multe iazuri pe ea, eu pot prezice, de obicei, fără a uda o linie care iazuri va avea cea mai mare bluegill, doar prin observarea abundența relativă de acoperire în fiecare iaz. Acum un an am început să administrez o proprietate de vârf de munte cu mai multe lacuri cu dimensiuni cuprinse între opt și 120 de acri. Existau două lacuri care aveau o creștere semnificativă a buruienilor și un al treilea lac care avea o preponderență de apă puțin adâncă; aceste lacuri aveau cel mai mare bas și cel mai sărac bluegill, în timp ce lacurile mai adânci, fără vegetație și acoperire relativ mică, aveau mai mult bas mic și mult mai mare bluegill. Iată o modalitate ușoară de a gândi la asta: statul Louisiana este mai la sud decât cea mai mare parte a statului Alabama și, probabil, are mai multă apă cu acoperire densă decât orice alt stat; recordul de stat bluegill este sub două kilograme. Lacul Ketona, un mic lac privat în afara Birminghamului care a produs recordul mondial de patru kilograme-douăsprezece uncii bluegill, este o carieră veche de calcar cu laturi abrupte, aproape fără apă sub trei metri adâncime și fără acoperire. De asemenea, are o densitate neobișnuit de mare de gură mare, sau cel puțin a făcut-o în momentul capturii recordului mondial, deoarece biologii de stat au citat densitatea basului, împreună cu malurile abrupte și lipsa de acoperire, ca motive pentru peștele record.
proprietarii de iazuri întreabă adesea dacă ar trebui să construiască zone de reproducere pentru bluegill-ul lor. Răspunsul este, dacă obiectivul dvs. este basul mare, absolut-paturile de pietriș vor face același lucru pe care îl vor face pieile de pește, adică.crește succesul reproducerii bluegill-ului tău. Dar acest succes de reproducere este inamicul tău dacă trofeul bluegill este obiectivul tău, la fel cum marele succes de reproducere a basului este inamicul unui proprietar de iaz care vizează trofeul Bass.
densitatea este cheia. Și o parte din modul în care îl controlezi este să dai basului o lovitură ușoară la micul tău bluegill. Cei mai mulți dintre ei vor fi mâncați – și asta vrei.