Beaucoup d’insatisfaction compréhensible de la part des lecteurs sur la dernière perte des Raiders, qui a supprimé les séries éliminatoires comme une possibilité réaliste. 
Les Raiders étaient 6-3 en novembre. 15 après une série de trois victoires, compensant une défense qui fuit avec une attaque efficace qui pourrait faire courir le ballon et ne pas le retourner.
La défense ne s’est pas améliorée. L’infraction a commencé à se retourner. Le jeu de course a faibli. Les Raiders sont 7-7. Sept équipes de l’AFC se qualifient pour les séries éliminatoires et huit d’entre elles ont neuf victoires ou plus avec deux matchs à jouer. Tu fais le calcul.
Nous allons diviser ce sac en deux parties. La partie I traitera du côté de la direction, à savoir l’entraîneur Jon Gruden, le propriétaire Mark Davis et le directeur général Mike Mayock. La deuxième partie, qui sera publiée mardi matin, traitera principalement du personnel et de la liste à l’avenir, bien que Gruden et Mayock ne puissent s’empêcher de faire partie de certaines de ces réponses.
Suite à la première partie, avec des questions éditées pour plus de clarté et de décorum:
Q:En regardant en arrière sur le bilan d’entraîneur de Jon Gruden, ses équipes sont toujours cohérentes au cours des 10 premiers matchs et commencent à s’estomper. Est-ce plus du message? S’agit-il davantage de joueurs ne correspondant pas à son intensité sur une saison de 16 matchs? Le dernier passage avec les Raiders début de la deuxième année était 7-3, fin 8-8 – @grigorboyadzhy1
Q: L’échec des équipes de Gruden en fin de saison est-il une tendance à long terme ? Il serait intéressant de voir des chiffres sur le record de fin de saison de Gruden, remontant à son premier passage avec les Raiders. – Daniel J. Walker (email)
En effet, c’est une tendance. En 14 saisons, les équipes de Gruden sont 23-39 en décembre après avoir été 32-24 en novembre. L’un des plus gros coups de feu a conduit à son licenciement en 2008 lorsque les Buccaneers de Tampa Bay ont perdu quatre matchs de suite avec un effondrement défensif après avoir appris que le coordinateur défensif Monte Kiffin partait rejoindre son fils Lane au Tennessee. Le dernier de ces matchs était une défaite de 31-24 contre les Raiders où ils avaient une avance de 10 points au début du quatrième quart. Sa première année avec les Raiders, l’équipe a été décimée par les blessures et a dû jouer trois quarts. Ils se sont effondrés en 2001, abandonnant quelques matchs serrés pour perdre l’avantage du terrain, mais ont remporté une formidable victoire en séries éliminatoires sur les Jets grâce à Jerry Rice et Charlie Garner. Les Raiders étaient en position de battre la Nouvelle-Angleterre sur la route, mais. . . eh bien, tu sais. Walt Coleman et tout ça. Nous savons ce qui s’est passé ces deux dernières années (elles ont été mauvaises toute l’année en 2018) et oui, les blessures ont joué un rôle. Seulement trois fois en 14 saisons, Gruden a eu une fiche gagnante en décembre — 3-2 en 1999 avec les Raiders, 3-2 en 2002 avec les Bucs et 4-1 en 2005 avec les Bucs (les matchs de saison régulière joués en janvier sont comptés). Bien que la manière de vaincre soit différente, la ligne de fond est irréfutable. Les Raiders sont 1-2 en décembre avec deux matchs restants.
Q: Je vois des indices que l’équipe ne répond pas au personnel d’entraîneurs. La motivation et la cohérence sont le coaching. Question: Les Raiders ont-ils plus qu’un problème de DC? – John Griffin (email)
Toujours des points justes lors d’un effondrement. Et tandis que la défense reçoit la part du lion du blâme, les Raiders s’en sortaient et gagnaient leur part parce qu’ils ne retournaient pas le ballon et avaient du succès au sol. Cette formule s’est évaporée avec 11 revirements au cours des quatre derniers matchs (marge de moins-7 et un match en cours qui a stagné). Ces deux choses sont étroitement liées dans une certaine mesure. Abandonner le ballon sur un turnover rend plus difficile de rester persistant avec la course. COVID-19 a fait de cette année une année étrange en termes d’impressions réelles des joueurs sur ce qui se passe. S’ils font tourner le drain jusqu’à 7-9, il est juste de supposer que quelque chose se passe dans le vestiaire en plus d’être blessé ou malade.
Q: Voyez-vous un scénario où Gruden réalise que le temps lui a passé et se retire définitivement après la saison? – @LeandroRaider
Non. C’est un gars plutôt têtu. Ne le voyez pas partir de son plein gré après deux évanouissements consécutifs en fin de saison.
Q: Mark Davis est-il si épris de Gruden que nous devons vraiment endurer cela encore sept ans? Une chance que Davis fasse confiance à Mike Mayock pour choisir son propre entraîneur à un moment donné? Depuis son premier passage à Oakland (sans nier son succès à l’époque), il est un entraîneur inférieur à la moyenne depuis des années. – Mike Nicosia (email)
Je ne sais pas pour les sept ans, car personne ne connaît réellement les termes du contrat. Mais Gruden sera responsable de l’opération football. C’est lui qui a engagé Mayock et il a été embauché par Davis. Quant à être un entraîneur inférieur à la moyenne, le record de Gruden depuis sa victoire au Super Bowl de 2002 avec les Buccaneers est de 59-67.
Q: Jon Gruden a essentiellement un pouvoir complet dans le bâtiment et un propriétaire qui l’adore, il y a donc de fortes chances qu’il reçoive peu ou pas de commentaires négatifs externes. Est-ce juste du bout des lèvres quand il prend le blâme après des pertes parce qu’il ne semble pas avoir beaucoup changé son approche malgré qu’il dise qu’il doit faire mieux? – Mark Somerset (email)
C’est un gars de processus et il a certaines croyances sur la façon dont une infraction devrait être exécutée qui ne vont pas changer. Quand on s’y met, tout ce qu’un entraîneur dit après des pertes est du bout des lèvres. Ça fait partie du travail. La seule chose qui compte, c’est ce qui se passe sur le terrain. Et les Pillards ont échoué. Les fans douteux vont s’en foutre s’ils finissent 7-9, 8-8 ou 9-7. mais s’ils passent de 4 à 7 à 9 victoires, c’est du progrès. Pas autant que tout le monde veut voir, mais au moins ce n’est pas l’une des pires équipes de la NFL. Et cela a été le cas beaucoup trop souvent au cours des 20 dernières années. Mais mettez-vous à la place de Davis une seconde. Allez-vous vraiment changer d’entraîneur à nouveau? Le changement constant d’entraîneurs et le manque de continuité sont l’une des choses qui a pris une franchise fière et l’a ruinée. Je ne pense pas qu’une autre saison 7-9 mérite un changement, et je suppose que Davis, Gruden, etc., verra cette année COVID comme un do-over.
Q: Y a-t-il un temps horloge sur Gruden ou Mayock? En supposant que cette année soit une autre saison non éliminatoire? — @flipsobatka
L’horloge de Gruden est actionnée par Mark Davis. L’horloge de Mayock est actionnée par Gruden.
Q: Dennis Allen et Del Rio étaient probablement les entraîneurs les plus proches de l’échelon supérieur que les Raiders aient eu depuis Al Davis, mais ils étaient l’entraîneur-chef et ne se concentraient pas uniquement sur la défense. Pensez-vous que Gruden serait ouvert à embaucher Wade Phillips qui, selon la rumeur, est intéressé? – Domingo Basilio (email)
J’ai mes doutes. À moins que Phillips puisse s’asseoir devant Gruden et lui vendre sa vision en tenant compte du personnel disponible et qui peut être acquis, je ne le vois pas. De plus, il y a la question de savoir combien Phillips veut en termes de contrat. Les Raiders ne sont pas inondés de liquidités avec la baisse des revenus de pandemic. Gruden a peut-être une cible en tête, mais sinon il attendra de voir qui est réellement disponible en termes de contrats expirés ou d’entraîneurs qui sont laissés de côté. Ce serait différent avec les Raiders pour Phillips. Pas de J.J. Watt, pas de Von Miller. Pas d’Aaron Donald. Et pas de Khalil Mack, bien sûr.
Q: Quelles sont les chances que Gruden vire Mayock? Mike Mayock a lancé des bêtises sur la façon dont avoir trois choix de troisième tour était comme voler. Les seuls crimes sont les sélections de Gruden qu’il peut blâmer sur Mike Mayock — @JVPTGM
Mayock a en effet dit qu’avoir trois choix de troisième tour, c’est comme voler trois partants, mais il n’a rien obtenu d’aucun d’entre eux, et Lynn Bowden Jr. n’a même pas atteint la saison régulière. Je vais donner un laissez-passer partiel à Mayock parce que quand il l’a dit, je ne pense pas qu’il voulait nécessairement commencer cette année. Il était évident que Bowden n’allait pas commencer et il a dit que Tanner Muse devrait apprendre à jouer secondeur et qu’il commencerait sur les équipes spéciales. Muse a lutté puis s’est blessée. Mais personne ne va prendre la peine d’en parler parce que la façon dont cette entreprise fonctionne est de prendre la morsure du son et de l’écraser avec. Mais Mayock ne s’attendait certainement pas à ne rien tirer des trois, et c’est essentiellement ce qui s’est passé.
Q:Je crois que tout le staff défensif est licencié après la saison. Voyez-vous cela comme une bonne possibilité? -@Oakland627
Je le considérerais plus éloigné que bon, simplement parce que ce n’est pas l’histoire de Gruden. Mais il a déjà licencié Paul Guenther, et il n’avait jamais mis en échec un coordinateur pendant la saison auparavant. Et il a été un gars de Rod Marinelli depuis le début. Même si Marinelli n’est pas le coordinateur, je pourrais le revoir comme entraîneur de la ligne défensive.
Q: Y a-t-il des clauses d’exécution dans le contrat de Gruden? – @repugnantclowns
Personne ne sait avec certitude ce qu’il y a dans le contrat de Gruden. Il a été largement rapporté que 10 ans pour 100 millions de dollars garantis. Mais il n’y a pas de version de overthecap.com ou spotrac.com qui a des informations précises sur les contrats d’entraîneurs, donc personne ne sait vraiment ce qu’il contient. Et s’il y a une chose que nous savons sur les contrats, les premiers rapports sont presque toujours exagérés. Quand vous voulez dire « clauses de performance », basées sur la façon dont elles ont joué, je suppose que vous voulez dire existe-t-il des moyens pour que Davis puisse obtenir des garanties basées sur un mauvais bilan gagné-défaite. Question intéressante, mais je n’ai pas la réponse et je n’ai rien vu qui indique que quelque chose comme ça existe. Ou que Davis agirait sur une telle disposition cette année. En supposant qu’il y aurait une sorte de paiement énorme pour Gruden, et avec le manque de revenus cette saison sans fans dans les tribunes, je ne suis pas sûr que Davis pourrait embaucher un meilleur entraîneur compte tenu de ce qu’il doit dépenser.