Les finales NBA ont répondu aux attentes.
C’était le Heat de Miami, qui a créé le buzz de l’intersaison avec la décision de Lebron Jame et l’assemblage du Big Three. Ils étaient les favoris pour remporter le titre depuis l’été dernier.
Les Mavericks de Dallas avaient d’autres idées, car Dirk Nowitzki était le meilleur joueur des playoffs et a prouvé que rester avec une équipe pendant toute une carrière peut en effet rapporter des dividendes.
La série a eu un jeu de trash, un jeu physique et des résultats décidés au buzzer. Sans oublier que c’était une revanche de la finale de 2006, lorsque les Mavs avaient pris une avance de 2-0 pour perdre la série en six matchs à Miami.
Cependant, malgré toutes les intrigues intrigantes, le format 2-3-2 ruine les finales NBA. Le format 2-3-2 est l’endroit où chaque match de la série est joué: La tête de série supérieure joue les deux premiers et les deux derniers matchs de la série à domicile contre le format 2-2-1-1-1.
Le Heat a eu un meilleur bilan que les Mavericks pendant la saison régulière — mais par un match — ce qui leur a valu le droit d’avoir l’avantage du terrain dans la série. En récompense, ils ont eu le cadeau de devoir jouer un match crucial 5 devant un public bruyant de Dallas pour le troisième match consécutif.
Ils ont perdu ce match, et ne se sont jamais remis, car les Mavs ont remporté la série en six matchs.
Plus souvent qu’autrement, le jeu 5 est l’un des jeux les plus importants d’une série de sept jeux. Lorsqu’une série est à égalité 2-2, il est absurde que l’équipe avec la meilleure fiche soit forcée de jouer le prochain match sur le parquet d’un visiteur.
Les Mavs étaient de l’autre côté de l' »avantage du terrain » en 2006, en perdant le match 5 à Miami, avant de perdre la série en six matchs à Dallas.
De plus, les Playoffs NBA avant la Finale suivent le format 2-2-1-1-1, donnant à l’équipe avec l’avantage du terrain le match 5 très important devant ses fans à domicile.
Qu’en est-il de l’argument du voyage ?
S’il vous plait. Un ou deux vols nolisés supplémentaires ne feront guère de différence pour les joueurs. Ce n’est pas comme s’ils voyageaient en autocar et attendaient leur vol de correspondance retardé à JFK.
Considérez également le fait que certaines des séries menant à la finale de cette année ont nécessité une distance de déplacement supérieure au kilométrage entre Dallas et Miami (L.A. à La Nouvelle-Orléans, Dallas à Portland, Boston à Miami, etc.).
Bien sûr, il y aura des exceptions. Les Lakers ont pu se battre et gagner deux matchs à domicile contre les Celtics en 2010 après avoir mené 3-2 dans la série. Mais si la LNH peut bien faire les choses, la NBA aussi.
Je ne dis en aucun cas que cela a coûté la chaleur de la série. Les Mavericks ont été une meilleure équipe et plus cohérente tout au long des séries éliminatoires.
Cependant, la NBA doit résoudre ce problème et apporter un changement de règle, afin que l’équipe avec le meilleur dossier puisse, en fait, avoir un avantage sur le terrain.