sotilasjuntta (/ˈhʊntə, ˈdʒʌn-/) on hallitus, jota johtaa sotilasjohtajista koostuva komitea. Termi juntta tarkoittaa ”kokousta” tai ”komiteaa” ja sai alkunsa Espanjan vastarintaliikkeen järjestämästä valtakunnallisesta ja paikallisesta juntasta, joka vastusti Napoleonin hyökkäystä Espanjaan vuonna 1808. Termiä käytetään nykyään viittaamaan autoritaariseen hallitusmuotoon, jolle on ominaista oligarkkinen sotilasdiktatuuri, erotuksena muista autoritaarisen hallinnon kategorioista, erityisesti strongman (itsevaltaiset sotilasdiktatuurit); machine (oligarkkiset puoluediktatuurit); ja bossismi (itsevaltaiset puoluediktatuurit).
juntta nousee usein valtaan vallankaappauksen seurauksena. Juntta voi joko muodollisesti ottaa vallan kansaa hallitsevana elimenä, jolla on valta hallita asetuksella, tai se voi käyttää valtaa käyttämällä sitovaa (mutta epävirallista) määräysvaltaa nimellisesti siviilihallitukseen. Näitä kahta juntan hallinnon muotoa kutsutaan joskus avoimeksi hallinnoksi ja naamioiduksi hallinnoksi. Peitelty sääntö voi olla joko siviilisääty tai epäsuora sääntö. Siviilisaatio tapahtuu, kun juntta lopettaa julkisesti ilmeisen sotilaalliset piirteensä, mutta jatkaa valta-asemaansa. Juntta voi esimerkiksi lakkauttaa sotatilalain, luopua sotilaspuvusta siviiliasun hyväksi, ”asuttaa” hallituksen entisillä sotilasvirkamiehillä ja käyttää hyväkseen poliittisia puolueita tai joukkojärjestöjä. ”Epäsuoraan hallintoon” kuuluu juntan pyrkimys salaiseen, kulissien takaiseen kontrolliin siviilinukesta. Armeijan epäsuoraan hallintoon voi kuulua joko hallituksen laaja kontrolli tai suppeamman politiikan osa-alueen, kuten sotilaallisen tai kansallisen turvallisuuden, valvonta.
1920-luvun puolivälistä lähtien sotilasjuntoja on nähty Latinalaisessa Amerikassa usein, tyypillisesti ”institutionalisoituneena, erittäin korporatiivisena / ammattimaisena juntana”, jota johtivat eri sotilashaarojen (maavoimien, laivaston ja ilmavoimien) komentajat ja johon liittyi joskus kansallisen poliisin päällikkö tai muita keskeisiä elimiä. Valtiotieteilijä Samuel Finer kirjoitti vuonna 1988, että juntat olivat Latinalaisessa Amerikassa yleensä pienempiä kuin juntat muualla; mediaanijuntalla oli 11 jäsentä, kun taas Latinalaisen Amerikan juntoilla oli tyypillisesti kolme tai neljä. ”Corporate” – sotilasvallankaappaukset on erotettu ”factional” – sotilasvallankaappauksista. Edellisiä toteuttaa asevoimat instituutiona, jota johtavat sotilashierarkian huipulla olevat ylemmät komentajat, kun taas jälkimmäisiä toteuttaa asevoimien osa ja niitä johtavat usein keskimmäiset upseerit.
Political Science-lehden vuosittaisessa katsauksessa vuonna 2014 julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että sotilashallinnot käyttäytyivät eri tavalla kuin sekä siviilidiktatuurit että itsevaltaiset sotilaalliset voimamiehet. Tutkimuksessa todettiin, että 1) ”vahvimmat ja sotilashallinnot syyllistyvät todennäköisemmin ihmisoikeusloukkauksiin ja sotkeutuvat sisällissotiin kuin siviilidiktatuurit”, 2) ”sotilaalliset voimamiehet aloittavat enemmän kansainvälisiä sotia kuin joko sotilashallinnot tai siviilidiktaattorit, ehkä siksi, että heillä on enemmän syytä pelätä maanpakoa, vankilaa tai salamurhaa” ja 3) sotilashallinnot ja siviilidiktatuurit päätyvät todennäköisemmin demokratisoitumiseen, toisin kuin sotilashallinto, joka useimmiten päättyy kapinointiin, kansannousuun tai hyökkäyksiin.