Johdanto
sisällissota on tunnettu sota, jota opetetaan jokaisessa koulussa. Kaikkien ikäryhmien opiskelijat tietävät ainakin jotain tästä sodasta. Tämä sota kesti 1861-1865 ja jakoi kansakunnan ”pohjoiseen”ja ” etelään”. Vaikka tämä sota on hyvin tunnettu ja perusteellisesti tutkittu, sodan purkautumisen syy-yhteydestä käydään edelleen paljon keskustelua. Jotkut historioitsijat väittävät, että sisällissodan pääsyy oli orjuusinstituutio. Etelävaltiot tarvitsivat laitosta auttamaan tärkeimmässä elinkeinossaan, maataloudessa. Pohjoisvaltiot olivat kuitenkin ensisijaisesti valmistusvaltioita, eikä niillä ollut yhtä suurta tarvetta orjuudelle. Vastakkaisen käsityksen mukaan sisällissotaa käytiin valtioiden oikeuksista. Etelävaltiot väittivät, että liittohallitus vei heidän oikeutensa, kun heidän ääntään vähennettiin ja orjuus vietiin pois. Jotkut sanovat, että se ei ollut vain se tosiasia, että heidän orjuusinstituutionsa vietiin pois; kyse oli pikemminkin siitä, että liittohallituksella oli siihen jopa valtuudet. Monissa tapauksissa tänään, Pohjoisvaltiot uskovat tärkein kysymys oli orjuus, kun taas Etelävaltiot uskovat tärkein kysymys oli valtioiden oikeudet. Kumpi on oikein? Miksi Etelävaltiot erosivat unionista (Yhdysvallat)?
Mitä on irtautuminen?
irtautumislaki ei ollut helppo, ja kun valtio niin päättäisi, se muuttaisi kansakuntaa rajusti. Eroaminen on unionista virallisesti eroavan valtion toimenpide. Monet uskovat, että irtautuminen aiheutti myös sodan. Kun Etelävaltiot aktiivisesti erosivat unionista, syttyi sota. Irtautuneet osavaltiot olivat Etelä-Carolina,Georgia, Florida, Alabama, Mississippi, Texas ja Louisiana. Tämän jälkeen Virginia jakaantui kahtia (Länsi-Virginia ja Virginia) ja Virginia irtautui, ja sitä seurasivat Arkansas, Pohjois-Carolina ja Tennessee. Nämä vastaeronneet Etelävaltiot valitsivat Jefferson Davisin Konfederaation presidentiksi (valtiot, jotka erosivat unionista / Yhdysvalloista).
sodan syttyminen…
1800-luvun alussa kävi hiljaiseksi, että pohjoinen ja Etelä olivat kasvamassa erilleen ideologian lisäksi myös kulttuurissa. Kun teollinen Pohjoinen jatkoi kasvuaan ja kukoistustaan siirtolaisaaltojen tullessa Yhdysvaltoihin etsimään ”amerikkalaista unelmaa”, Etelä tukeutui edelleen vahvasti orjuuden instituutioon. Monet eteläläiset pitivät Pohjoista täynnä abolitionisteja, jotka yrittivät vain työntää suuren hallituksen ja teollisen progressivismin heihin. Tavalliselle eteläläiselle tämä oli hyökkäys heidän kulttuuriaan vastaan.
tämä murtuma vain kasvoi kahden kulttuurin välillä, kun Yhdysvallat alkoi laajentua länteen ja useammat osavaltiot alkoivat hakea osavaltiota. Pidettäisiinkö uutta valtiota orjavaltiona vai vapaavaltiona? Jos toinen puoli saisi Valtion, myös toisen osapuolen pitäisi saada sellainen.
vuonna 1819 Missourin kompromissi uhkasi horjuttaa orjien tasapainoa vapaisiin osavaltioihin Yhdysvalloissa, koska unionissa olisi kaksikymmentäkolme osavaltiota (12 orjaa ja 11 vapaata). Missourin kompromissi vain vahvisti monille eteläläisille, että maan hallitus voisi luoda lakeja orjuutta vastaan ja vähentää osavaltioiden hallitusten valtaa prosessissa. Pian tämän jälkeen vuoden 1828 tariffi nousi pintaan. Tämä tariffi otettiin käyttöön pohjoisen teollisuuden suojelemiseksi. Pohjoisen tehtaita jouduttiin lopettamaan halvemman tuontitavaran vuoksi. Taistellakseen tätä ongelmaa vastaan Yhdysvallat asettaisi niille veron nostaakseen hintojaan, jolloin Eteläiset joutuisivat maksamaan enemmän tavaroista, joita ei tuotettu Yhdysvalloissa.
vuonna 1854 tapahtui pahamaineinen Kansas-Nebraska Act. Koska alue oli Missourin kompromissin luomanviivan yläpuolella, monilla etelän kongressiedustajilla ei ollut kiire ajaa osavaltiota, koska mitään viivan yläpuolella olevaa ei sallittaisi pitää orjia. Illinoisissa asuva Stephen Douglas kuitenkin vaati alueen ottamista orjavaltioksi saadakseen etelän kansan suosion. Hänen ehdottamansa lakiesitys meni lopulta läpi ja aiheutti vakavan hajaannuksen Yhdysvaltain hallituksessa.
muut historialliset merkit, kuten Dred Scottin päätös, vuoden 1860 vaalit ja monet muut tapahtumat, osoittavat tämän matkan sisällissotaan vuonna 1861. Kaikki nämä tilanteet antavat ratkaisevaa taustatietoa sisällissodan syy-yhteydelle.
johtopäätös
johtopäätöksenä sisällissota ei välttämättä ole niin mustavalkoinen kuin haluaisimme uskoa. Joka vuosi tehdään uutta tutkimusta, joka paljastaa uutta tietoa sisällissodan syistä. Perustuiko valtioiden jako moraalisista syistä orjuuteen vai johtuiko se yksinomaan valtioiden oikeuksista? Oliko se näiden kahden yhdistelmä? On vaikea sanoa tarkalleen, mikä argumentti on järkevä, koska tarinassa on niin monta puolta. Meidän tehtävämme historiantutkijana on selvittää totuus pahamaineisen sisällissodan syyn takana.
oppikirjat haluavat kertoa tarinan yhden puolen. Pohjoisessa opetetaan yleensä, että orjuus oli pääasia. Etelässä opetetaan yleensä, että valtioiden oikeudet olivat varsinainen kysymys. Mihin me uskomme? Ovatko oppikirjat oikeita vai puuttuvia tietoja? Mitä opiskelijat oikeastaan oppivat sisällissodasta?
mikä siis oli sisällissodan syy? Oliko se orjuutta vai valtioiden oikeuksia? Oliko vain yksi syy vai muutaman yhdistelmä? Käytä yllä olevia taustatietoja ja tämän sivuston asiakirjoja, tee oma johtopäätöksesi!