Pete Buttigieg uskoo, ettei hänestä todennäköisesti tule ensimmäistä homopresidenttiä, jos hänet valitaan vuonna 2020.
HBO: n Axios-kanavan haastattelussa The South Bend, Ind. pormestarilta kysyttiin, miten hän vastaisi kriitikoille, jotka kutsuvat häntä liian nuoreksi, liian liberaaliksi ja liian homoksi.
”meillä on ollut erinomaisia puheenjohtajia, jotka ovat olleet nuoria. Meillä on ollut erinomaisia puheenjohtajia, jotka ovat olleet liberaaleja. Kuvittelisin, että meillä on todennäköisesti ollut erinomaisia presidenttejä, jotka ovat olleet homoja — emme vain tienneet, ketkä”, Buttigeig sanoi.
hän lisäsi: ”tilastollisesti se on lähes varmaa.”
joitakin suosituimpia teorioita siitä, onko koskaan ollut homo presidentti piirittänyt presidentti James Buchanania, joka oli yhden kauden presidentti 1857-1861. Hänen kerrotaan olleen läheinen toisen menestyneen yhdysvaltalaispoliitikon, William Rufus Kingin kanssa. Toisten mukaan presidentti Abraham Lincoln saattoi olla ihastunut miehiin.
mutta historioitsijat huomauttavat, että kulttuurierot 1800–luvun ja tämän päivän välillä ovat seksuaalisuuden suhteen niin suuret, että on lähes mahdotonta sanoa, että USA: lla olisi ollut homopresidentti-nykykäsityksen mukaan.
tämä tarkoittaa sitä, että 2000-luvun lukijoista romanttiselta tuntuvilla hellyttävillä kirjeillä ja muulla miesten välisellä kirjeenvaihdolla oli hyvin erilaisia mielleyhtymiä 1800-luvulla.
”useimmat seksuaalisuuden historioitsijat kertoisivat, että identiteettikategoriat, termit ja ajatukset, joita käytämme organisoidaksemme asioita, kuten seksuaalista käyttäytymistä, seksuaalista identiteettiä, seksuaalista halua, muuttuvat ajan myötä”, sanoo Rachel Cleves, historian professori Victorian yliopistossa Kanadassa. ”Voisi olla täsmällisempää sanoa, että menneisyydessä on saattanut olla presidenttejä, jotka halusivat miehiä, tai joilla on ollut seksuaalisia kokemuksia miesten kanssa… he eivät välttämättä olisi identifioituneet homoiksi 21.vuosisadan merkityksessä.”
Itä-Connecticutin osavaltionyliopiston historian professori Thomas Balcerski on tutkinut Buchanania ja hänen suhdettaan senaattori ja varapresidentti William Rufus Kingiin ainakin seitsemän vuoden ajan. Hän kritisoi Buttigiegin teoriaa, jonka mukaan USA: lla oli todennäköisesti jo homo presidentti.
”minusta se on varhainen vastaus, Jos saan sanoa, kysymykseen siitä, miten Pete Buttigiegin kaltainen ehdokas voi kääntää poliittisen kuumuuden seksuaalipolitiikan, identiteettipolitiikan suuntaan”, Balcerski sanoo.
Jos Buttigieg sanoo, että toinen presidentti on saattanut olla homo tavalla, joka ymmärretään 2000-luvulla, ”se on vain farssia”, Balcerski sanoo.
kuinka todennäköistä on, että Yhdysvalloissa on ollut homo presidentti?
vaikka buchananista ja Lincolnista on olemassa teorioita, sekä Balcerski että Cleves tekevät selväksi, ettei modernia tapaa ajatella seksuaalisuutta voi soveltaa aikakauteen, jossa 1800-luvun presidentit elivät. Vaikka kaksikolla olisi ollut jonkinlaista vetovoimaa muita miehiä kohtaan, he eivät olisi tunnistautuneet homoiksi, koska sitä käsitystä ulkopuolisena homomiehenä elämisestä ei ollut olemassa, molemmat historioitsijat sanovat.
esimerkiksi termi homoseksuaali oli olemassa vasta vuonna 1868.
”Jos mikä huomio olisi, että on todennäköistä, että… joku on aiemmin todennäköisesti kokenut samaa sukupuolta olevan halun, tai samaa sukupuolta olevan viehtymyksen, tai samaa sukupuolta olevien kohtaamisia, sanoisin, että joo, olisin samaa mieltä hänen kanssaan”, Cleves sanoo.
ilmeisesti oli miehiä, jotka olivat ihastuneita toisiin miehiin tai joilla oli seksuaalisia kokemuksia muiden miesten kanssa, hän sanoo.
”mielestäni 1800-luvun lopun ja 1900-luvun miehillä oli aina harmaita alueita ja nyansseja ja runsaasti mahdollisuuksia harrastaa seksiä muiden miesten kanssa eikä pitää itseään homoina”, Cleves sanoo.
mutta modernin homoidentiteetin mittapuulla yksikään presidentti ei mahtuisi tuohon kategoriaan.
” elää 2000-luvulla, jossa hän voi olla naimisissa, hän voi olla onnellinen, tyytyväinen, hän voi olla ylpeä identiteetistään”, Balcerski sanoo. ”Se oli mahdollista vasta hänen syntymävuotensa tienoilla.”
sekä Balcerski että Cleves sanovat, että homousidentiteetti on nähtävä aikakauden linssin läpi. Ajankohdasta ja paikasta riippuen kiintymys samaa sukupuolta oleviin oli normaalia, eikä sillä nähty olevan mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa.
”jollain tapaa 1800-luvun alkupuolisko oli paljon avoimempi kohti miesten välistä fyysistä kosketusta ja rakkauden ilmauksia”, Cleves sanoo. ”Tunnistiko James Buchanan tai Abraham Lincoln homoksi sanan nykyisessä merkityksessä? Se olisi hyvin vaikeaa. Mutta oliko heillä pitkäaikaiset suhteet toisiin miehiin? Molemmissa tapauksissa uskon vastauksen olevan kyllä, heillä oli syvästi rakastavia ja fyysisesti intiimejä—vaikka en tiedä, että ne olivat seksuaalisia-suhteita muiden miesten kanssa.”
tällainen läheisyys ei kantanut 1900-luvulle asti. 1800-luku oli aikaa ennen kuin homoseksuaalisuus luokiteltiin lääketieteellisesti häiriöksi tai perversioksi.
”luulen, että 1800-luku, kiinnostavaa kyllä, voi antaa meille hieman toivoa”, Balcerski sanoo. ”Olen huomannut, että 1800-luvun alussa, ironista kyllä, lähes esittää aikakauden, jossa samanlaisia patologioita, jotka tulevat olemaan läsnä koko ajan ennen Stonewallia, ei ole vielä aivan paikallaan.”
oliko James Buchananilla ja William Rufus Kingillä romanttinen suhde?
Buchanan tunnettiin poikamiespresidenttinä. Hän on edelleen ainoa Yhdysvaltain presidentti, joka ei ole koskaan mennyt naimisiin. Senaattorina hän jakoi 10 vuoden ajan samat tilat Kingin kanssa, joka on myös kuuluisa siitä, että hän toimi varapresidenttinä 31 päivää ennen kuolemaansa. Tänä aikana Washington D. C.: ssä oli kuitenkin tavallista, että senaattorien ja kongressiedustajien ryhmät asuivat yhdessä.
Balcerskin heinäkuussa ilmestyvä kirja Bosom Friends: the Intimate World of James Buchanan and William Rufus King pureutuu syvällisesti miesten väliseen suhteeseen, jota Balcerski pitää ystävyytenä. Muut historioitsijat, kuten Jim Loewin, kirjailija Lies my Teacher Told Me, uskovat kirjeitä kirjoittanut Buchanan ja King viittaavat romanttinen ja seksuaalinen suhde.
teorian kannattajat viittaavat katkelmaan Buchananin vuonna 1844 kirjoittamassa kirjeessä:
”olen nyt ’yksinäinen ja yksin’, minulla ei ole seuralaista talossa kanssani. Olen kosiskellut useita herroja, mutta en ole onnistunut yhdenkään kanssa. Koen, ettei Ihmisen ole hyvä olla yksin; eikä pitäisi olla hämmästynyt huomatessani olevani naimisissa jonkun vanhan piian kanssa, joka voi hoitaa minua, kun olen sairas, tarjota minulle hyviä illallisia, kun voin hyvin, eikä odota minulta mitään kovin kiihkeää tai romanttista kiintymystä.”
Balcerski sanoo homohistorian kronikan olevan tärkeää, mutta hänen mukaansa Suositut teoriat Buchananin ja Lincolnin kaltaisista ovat liian yksioikoisia.
”kun meistä tulee yhä kiinnostuneempia niin sanotusti LGBT-historian kokeen laajentamisesta, huomaamme, että olemme ottaneet ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta sovi heteroseksuaalisen avioliiton normatiiviseen malliin, ja periaatteessa laitamme heihin tämän leiman homoina”, Balcerski sanoo.
Kirjoita Jasmine Aguileralle osoitteessa [email protected].