toimet kuten Maricopan piirikunnan Sheriffimedit
muutokset vankilaoperaatioihin
Sheriffikautensa aikana Arpaio alkoi tarjota vangeille pilaantunutta ruokaa ja rajoitti ateria-ajat kahteen kertaan päivässä.
Arpaio kielsi vankeja omistamasta ”seksuaalisesti eksplisiittistä materiaalia”, mukaan lukien Playboy-lehti, sen jälkeen kun naisupseerit valittivat vankien avoimesti masturboineen katsellessaan heitä, tai ahdisteli upseereita vertaamalla heidän anatomiaansa julkaisujen alastonkuviin. Kielto riitautettiin ensimmäisen lisäyksen nojalla, mutta Yhdysvaltain yhdeksännen piirin vetoomustuomioistuin vahvisti sen.
helmikuussa 2007 Arpaio perusti oman radioaseman, jota hän kutsuu nimellä KJOE. Arpaion radioasema lähettää klassista musiikkia, oopperaa, Frank Sinatran hittejä, amerikkalaista isänmaallista musiikkia ja opetuksellista ohjelmaa. Se toimii lääninvankilan kellarista viitenä päivänä viikossa, neljä tuntia joka päivä.
maaliskuussa 2007 Maricopan piirikunnan vankilassa juostiin suosittua televisiosarjaa ”American Idol”, ”Inmate Idolia”.
heinäkuusta 2000 lähtien Maricopan piirikunnan Sheriffisivusto isännöi ”Jail Cam”-nettilähetystä, joka sisälsi 24 tuntia kameroiden kuvia Madison Streetin vankilasta, laitoksesta, joka käsitteli ja majoitti ennen oikeudenkäyntiä pidätettyjä. Lähetysten tavoitteina olivat tulevan rikollisuuden ehkäiseminen ja vankilamenettelyjen parempi julkinen valvonta. Kamerat osoittivat, että pidätettyjä tuotiin käsiraudoissa, heiltä otettiin sormenjäljet, heidät pidätettiin ja vietiin selleihin; sivusto sai miljoonia katselukertoja päivässä. Kaksikymmentäneljä entistä vankia nosti kanteen sheriffin toimistoa vastaan väittäen, että heidän neljästoista lisäyksen oikeuttaan oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu.
Arpaion alaisuudessa Maricopan piirikunnan vankilat ovat menettäneet akkreditoinnin useita kertoja. Syyskuussa 2008 National Commission on Correctional Health Care (Ncchc) irtisanoi kaikkien Maricopa County Sheriff ’ s Office vankiloiden akkreditoinnin, koska ne eivät ole noudattaneet kansallisia standardeja ja antavat vääriä tietoja tällaisesta noudattamisesta. Lokakuussa 2008 tuomari Neil V. Wake of the United States District Court for District of Arizona totesi, että törkeän riittämättömät olosuhteet Maricopa County vankilassa, jota Arpaio valvoo, ovat perustuslain vastaisia ja vaarantavat vankien terveyden ja turvallisuuden.
telttakaupunki
Arpaio perusti ”telttakaupungin” Maricopan piirikunnan vankilan jatkeeksi (33°25’40″N 112°07’26″W / 33.42778°N 112.12389°W). Telttakaupunki sijaitsee pihapiirissä pysyvämmän rakennelman vieressä, jossa on wc: t, suihkut, ruokailualue ja päivähuone. Se on tullut tunnetuksi erityisesti Arizonan Phoenixin äärimmäisten lämpötilojen vuoksi. Päivälämpötiloiksi telttojen sisällä on ilmoitettu ylimmissä punkkareissa jopa 150 astetta.
kesällä 2003, kun ulkolämpötila ylitti 110 °F (43 °C), mikä on keskimääräistä korkeampi, Arpaio sanoi valittaneille vangeille: ”Irakissa on 120 astetta ja sotilaat asuvat teltoissa, heidän on käytettävä täyttä luotiliiviä, eivätkä he ole syyllistyneet rikoksiin, joten suut kiinni.”Vangeille annettiin lupa käyttää vain vaaleanpunaisia alushousujaan.
”Mesa Hilton”Edit
Arpaio ylläpitää myös Maricopa County Southeast Jail Facility-nimistä laitosta. Phoenix New Timesin uutisen mukaan laitos on ollut käytössä vuodesta 2004 lähtien vaihtoehtona Telttakaupungille. Phoenix New Times on väittänyt, että tämä laitos on tarkoitettu vain kuuluisuuksille ja Arpaion ystäville. Tämä laitos on täynnä mukavuuksia ja nimeltään ”Mesa Hilton”, koska se on jyrkkä vastakohta tavallisille vangeille perustetulle Telttakaupungille. Siellä Adam Stoddard, Arpaion apulainen, joka varasti luottamuksellisia asiakirjoja asianajajan arkistosta, vietti aikaansa oikeuden halventamisesta.
vapaaehtoiset ketjujengit
vuonna 1995 Arpaio perusti ketjujengit uudelleen. Vuonna 1996 Arpaio laajensi ketjujengi-konseptia perustamalla naispuolisia vapaaehtoisia ketjujengejä. Naisvangit työskentelevät seitsemän tuntia päivässä (kello 7-14) kuutena päivänä viikossa. Hän on myös perustanut maailman ensimmäisen nuorten vapaaehtoisten ketjujengin; vapaaehtoiset ansaitsevat lukion kunnian kohti tutkintotodistusta.
Pink underwearEdit
yksi Arpaion näkyvimmistä PR-toimista oli vaaleanpunaisten alusvaatteiden käyttöönotto, jonka Maricopan piirikunnan Sheriffisivusto mainitsee olevan ”maailmankuulu.”Arpaio alkoi myöhemmin myydä räätälöityjä vaaleanpunaisia boksereita (joissa oli Maricopan piirikunnan sheriffin logo ja ”Go Joe”) sheriffien Posse-yhdistyksen varainkeruuksi. Näistä kaupoista saatujen varojen väärinkäyttösyytöksistä huolimatta Arpaio kieltäytyi toimittamasta kirjanpitoa rahoista.
Arpaion menestys saada lehdistönvapaus vaaleanpunaisilla alusvaatteilla johti siihen, että hän laajensi värin käyttöä. Hän esitteli vaaleanpunaiset käsiraudat ja käytti tilaisuutta mainostaakseen kirjaansa sheriffi Joe Arpaio, Amerikan kovin sheriffi.
arvostelijoiden pidättäminen
vuonna 2008, kun Phoenixin pormestari Phil Gordon vaati liittovaltion tutkintaa Arpaion maahanmuuttoviranomaisten taktiikasta, Arpaion toimisto vastasi vaatimalla pormestarin sähköposteja ja puhelutietoja. Arpaio myös pidätti kriitikkonsa Maricopan piirikunnan valvojan Don Stapleyn, republikaanin, epäiltynä siitä, ettei hän ollut kertonut liikeasioistaan kunnolla. Stapley suostui 3,5 miljoonan dollarin korvaukseen Oikeusjutussaan Arpaiota, Thomasia ja piirikuntaa vastaan väärästä pidätyksestä.
Immigration enforcementEdit
vuonna 2005 Arizonan osavaltion lainsäätäjä hyväksyi osavaltion lain, jonka mukaan laittomien siirtolaisten salakuljetus rajan yli on rikos, josta voi saada jopa kaksi vuotta vankeutta. Vaikka jo liittovaltion rikos, Arizonan laki, joka tunnetaan myös nimellä ”Coyote law”, teki lailliseksi paikallisen poliisin valvoa maahanmuuttolaki ja myös luokiteltu henkilöitä salakuljetetaan kuin salaliittolaisia edellyttää rangaistuksia säädetyn lain.
Arpaio on ohjeistanut seriffinsä apulaisia ja siviiliporukkansa jäseniä pidättämään laittomia siirtolaisia. Arpaio sanoi Washington Timesille: ”viestini on selvä: Jos tulet tänne ja saan sinut kiinni, joudut suoraan vankilaan…. En luovuta näitä ihmisiä viranomaisille, jotta he saisivat ilmaisen kyydin Meksikoon. Annan heille ilmaisen kyydin vankilaani.”
3.maaliskuuta 2009 Yhdysvaltain oikeusministeriö ”ilmoitti Arpaiolle tutkimuksesta kirjeessä, jossa hän sanoi, että hänen täytäntöönpanomenetelmänsä voivat kohdistua epäoikeudenmukaisesti latinalaisamerikkalaisiin ja espanjankielisiin ihmisiin” Arpaio kiisti kaikki vääryydet ja sanoi pitävänsä tutkimusta tervetulleena ja tekevänsä täyttä yhteistyötä. Toukokuussa 2009 Arpaio oli palkannut Washingtoniin lobbarin, joka kirjoitti Obaman hallinnon virkamiehille ja vihjasi, että Arpaion luotaamispäätöksen taustalla oli poliittinen kilpailu ja pisteiden selvittäminen. Heinäkuussa 2009 Arpaio ilmoitti julkisesti, ettei aio tehdä yhteistyötä tutkinnassa.
lokakuussa 2009 kotimaan turvallisuudesta vastaava ministeriö poisti Arpaion 160 liittovaltion kouluttamalta kansanedustajalta valtuudet tehdä maahanmuuttopidätyksiä kentällä. Kotimaan turvallisuuden ministeriön toimista huolimatta Arpaio on väittänyt jatkavansa laittomien siirtolaisten jahtaamista Arizonan osavaltion lain mukaan. Vuodesta 2012 ja sen jälkeenkin hän jatkoi samassa tehtävässä.
MCSO: n tapausten Virheelliset selvitykset
raportit väittävät, että Arpaion mukaan MCSO saattaa selvittää väärin jopa 75 prosenttia tapauksista ilman pidätystä tai asianmukaista tutkintaa. Sheriffin toimisto ei ole tutkinut kunnolla vakavia rikoksia, kuten luokkatovereiden tekemiä 14-vuotiaan tytön raiskauksia, kahden tuntemattoman tytön tekemiä 15-vuotiaan tytön raiskauksia ja 13-vuotiaan tytön isän tekemiä raiskauksia. Tapaukset selvitettiin ”poikkeuksellisesti” tutkimatta tai edes tunnistamatta epäiltyä yhdessä jutussa, mikä ei ole FBI: n poikkeusluvan standardien mukaista. 15-vuotiaan tytön tapaus saatiin päätökseen kuukauden sisällä ja ennen kuin DNA-testi oli edes valmis. 13-vuotiaan osalta tapaus suljettiin, koska hänen äitinsä ei halunnut ”…jatkakaa tätä tutkimusta”. 14-vuotiaan osalta tapauksen tutkinta lopetettiin, koska epäilty kieltäytyi tulemasta kuulusteluihin. Lausunnossaan ABC15: lle Sheriffin toimisto väitti, ”Goldwater Instituten raportti siteeraa FBI: n Uniform Code Reporting handbook-käsikirjaa, joka on vapaaehtoinen rikosilmoitusohjelma tilastotietojen ja Raporttien kokoamiseksi. UCR: ää ei ole tarkoitettu valvomaan sitä, miten lainvalvontaviranomaiset selvittävät tapauksia…Sheriffin toimistolla on omat kriteerinsä tapausten selvittämiseen.”
ABC Nightline-uutisohjelman haastattelussa, kun Arpaiota pyydettiin selittämään, miksi 82 prosenttia tapauksista julistettiin poikkeustapauksissa selvitetyiksi, Arpaio sanoi ” selvitämme suuremman osan tuosta. Tiedän sen. Selvitämme monia tapauksia – emme 18 prosenttia.”Nightline otti yhteyttä mcso: Hon haastattelun jälkeen ja hänelle kerrottiin, että 7 346 rikoksesta vain 944 eli 15% oli selvitetty pidätyksellä.
webcasts of previous detaineesEdit
heinäkuusta 2000 alkaen MCSO: n verkkosivuilla järjestettiin Jail Cam, 24-tuntinen Internet webcast-lähetys kameroista Madison Streetin vankilassa, laitoksessa, joka käsitteli ja majoitti vain ennen oikeudenkäyntiä pidätettyjä. Lähetysten tavoitteiksi ilmoitettiin tulevan rikollisuuden ehkäiseminen ja vankilamenettelyjen parempi julkinen valvonta. Kamerat osoittivat, että pidätettyjä tuotiin käsiraudoissa, heiltä otettiin sormenjäljet, heidät pidätettiin ja vietiin selleihin; sivusto sai miljoonia katselukertoja päivässä. Kaksikymmentäneljä entistä vankia nosti kanteen MCSO: ta vastaan väittäen, että heidän neljästoista lisäyksen oikeuttaan oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu.
Yhdysvaltain piirioikeuden tuomari Earl H. Carroll asettui entisten vankien eduksi ja antoi kieltomääräyksen, joka lopetti verkkolähetykset. Yhdysvaltain yhdeksännen piirin vetoomustuomioistuimen kolmen tuomarin paneeli hyväksyi kieltotuomion äänin kaksi yhtä vastaan, enemmistön mielipiteen todetessa:
… Toiseksi sheriffi Arpaio perustelee kameroiden käyttöä piirikunnan intressillä saada oikeudenkäyntiä edeltävät pidätyskeskuksensa avoimiksi julkiselle valvonnalle. Olemme antaneet vankilaviranomaisille laajan liikkumavaran oikeudenkäyntiä edeltävien pidätyskeskusten hallinnoinnissa, pidätettyjen osallistumisen takaamisessa oikeudenkäyntiin ja vankiloiden turvallisuuden edistämisessä. Mutta emme ymmärrä, miten oikeudenkäyntiä edeltävien vankien muuttaminen uusimman tosi-tv-ohjelman vastahakoisiksi kohteiksi palvelee mitään näistä laillisista tavoitteista. Kuten korkein oikeus on tunnustanut, ” nmates . . . eivät ole kuin eläintarhassa olevia eläimiä, joita yleisö tai median toimittajat voivat kuvata ja kuvata mielensä mukaan, vaikka prosessi olisikin ”opettavainen” muille.
piirituomari Carlos Bea kirjoitti eriävän mielipiteensä:
… Se, mitä enemmistö välttää—ehkä aivan liian ennustettavan tuloksen vuoksi-on esittää kysymys, joka on perustava kaikissa tarkasteluissa, joissa kyseenalaistetaan hallituksen toimien pätevyys järkevän analyysin perusteella: liittyivätkö webcastit järkevästi julkisen käyttäytymisen ehkäisemiseen, joka voisi johtaa oikeudenkäyntiä edeltävään pidätykseen? Vastaus on selvästi Kyllä. … Yhtä tutkimatonta on sheriffin tarkoitus taata vankilatoiminnan läpinäkyvyys kansalaishyödykkeenä. Sheriffi Arpaion menetelmät julkisen pelotteen ja hallituksen avoimuuden saavuttamiseksi eivät ehkä sovi joidenkin ryhmän puolestapuhujien ja lakimiesten hienoon herkkyyteen. Jos kantajien perustuslaillisia oikeuksia ei kuitenkaan loukata-enkä näe mitään-tällaiset näkemyserot on todennettava, jos ollenkaan, vaaliuurnilla, ei oikeussalissa.
Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi käsittelemästä valitusta tapauksesta. Lopulta Maricopan piirikunta joutui maksamaan pidätettyjen oikeudenkäyntikulut ja vahingonkorvaukset.
vankeja koskevat valitukset ja lakimiesten edit
vuodesta 2004 marraskuuhun 2007 Arpaio oli 2 150 oikeusjutun kohteena Yhdysvaltain piirioikeudessa ja satoja muita Maricopan piirikunnan tuomioistuimissa, yli 50 miljoonan dollarin korvausvaatimuksia nostettiin, viisikymmentä kertaa enemmän vankilaoloja koskevia oikeusjuttuja kuin New Yorkin, Los Angelesin, Chicagon ja Houstonin vankilajärjestelmissä yhteensä. Amnesty International on siteerannut väitteitä vankien julmasta kohtelusta sekä elinoloista raportissaan, joka käsittelee vankien kohtelua Maricopan piirikunnan laitoksissa.
RecidivismEdit
vuonna 1998 Arpaio teetti Arizonan osavaltionyliopiston rikosoikeuden professorilta Marie L. Griffiniltä tutkimuksen, jossa tutkittiin uusintarikosten määrää vankeusolosuhteiden perusteella. Verrattaessa uusintarikosten määrää Arpaion aikana edeltäjänsä vastaaviin, tutkimuksessa todettiin ,että ” vuosina 1989-1990 vapautettujen ja vuosina 1994-1995 vapautettujen välillä ei havaittu merkittävää eroa rikoksen uusimisessa.”
Vankikuolemat ja loukkaantuneet
vankien omaiset, jotka ovat kuolleet tai loukkaantuneet vankilassa, ovat nostaneet oikeusjuttuja MCSO: ta vastaan. Maricopan piirikunta on maksanut Arpaion virkakauden aikana yli 43 miljoonaa dollaria korvausvaatimuksia.
Charles AgsterEdit
elokuussa 2001 Charles Agster, 33-vuotias kehitysvammainen mies, kuoli piirikunnan vankilassa kolme päivää sen jälkeen, kun sheriffin virkailijat olivat pakottaneet hänet taistelevien pidätettyjen valvontatuoliin. Agsterin vanhemmat olivat vieneet hänet psykiatriseen sairaalaan, koska hänellä oli vainoharhaisuutta, ja soittivat sitten poliisille, kun hän kieltäytyi lähtemästä lähikaupasta, johon he olivat pysähtyneet matkalla. Poliisit veivät Agsterin Madison Streetin vankilaan, asettivat sylkyhupun hänen kasvoilleen ja sitoivat hänet tuoliin, jossa hän sai näennäisen kohtauksen ja menetti tajuntansa. Hänet julistettiin aivokuolleeksi kolme päivää myöhemmin. Oikeuslääkäri totesi myöhemmin, että Agster kuoli metamfetamiinimyrkytyksen aiheuttamiin komplikaatioihin. Myöhemmin nostetussa oikeusjutussa MCSO: n asianajaja kuvaili metamfetamiinin määrää Agsterin elimistössä 17-kertaiseksi tiedettyyn tappavaan annokseen verrattuna. Oikeusjuttu johti 9 miljoonan dollarin valamiehistön päätökseen piirikuntaa, MCSO: ta ja Vankeinhoitolaitosta vastaan.
Scott NorbergEdit
yksi suuri kohu liittyy vuonna 1996 tapahtuneeseen Brigham Youngin yliopiston amerikkalaisen jalkapallon laitahyökkääjän Scott Norbergin kuolemaan.Norberg pidätettiin poliisin pahoinpitelystä Mesassa Arizonassa sen jälkeen, kun asuinalueella asuvat naapurit olivat kertoneet hourailevasta miehestä kävelemässä heidän naapurustossaan. Arpaion toimisto väitti toistuvasti Norbergin käyttäneen myös metamfetamiinia, mutta ruumiinavauksessa tehty veritoksikologia oli tulokseton. Toksologisen raportin mukaan norbergilla oli metamfetamiinia virtsassaan, vaikka ”metamfetamiinilla ei olisi ollut suoraa vaikutusta Norbergin käyttäytymiseen tapahtumahetkellä”. Hänen internointinsa aikana todisteet viittaavat siihen, että säilöönottoviranomaiset järkyttivät Norbergia useita kertoja tainnutusaseella. Amnestyn tutkimuksen mukaan Norberg oli jo käsiraudoissa ja kasvot alaspäin, kun poliisit raahasivat hänet sellistään ja asettivat hänet turvaistuimeen kasvot peittävä pyyhe päällään. Norbergin ruumiin löydyttyä pidätysviranomaiset syyttivät Norbergin hyökänneen heidän kimppuunsa, kun he yrittivät hillitä häntä. Hänen kuolinsyynsä oli Maricopan piirikunnan kuolinsyytutkijan mukaan”asfyksia”. Sheriffi Arpaio tutki ja myöhemmin vapautti pidätetyt virkailijat kaikista rikoksista.
Norbergin vanhemmat nostivat oikeusjutun Arpaiota ja MCSO: ta vastaan. Oikeusjuttu sovittiin 8,25 miljoonan dollarin (USD) edestä.
Richard PostEdit
Richard Post oli halvaantunut vanki, joka pidätettiin vuonna 1996 marihuanan hallussapidosta ja rikollisesta tunkeutumisesta. Vartijat asettivat Postille turvaistuimen ja hänen niskansa murtui samalla. Videolle tallentuneessa tapahtumassa näkyy vartijoiden hymyilevän ja nauravan Postin ollessa loukkaantuneena. Vammojensa vuoksi Post on menettänyt paljon käsiensä käytöstä. Post sopi vaateensa MCSO: ta vastaan 800 000 dollarilla.
Brian CrenshawEdit
Brian Crenshaw oli laillisesti sokea ja kehitysvammainen vanki, joka sai hengenvaarallisia vammoja ollessaan Maricopan piirikunnan vankilassa myymälävarkaudesta. Hänen kuolemaansa johtaneiden vammojen syytettiin aluksi pudonneen hänen punkastaan, mutta myöhemmin selvisi, että ne olivat seurausta vanginvartijoiden 7.maaliskuuta 2003 tekemästä raa ’ asta pahoinpitelystä. Crenshaw ’ n perheen asianajajan Arizonan Maricopan piirikunnan ylioikeuteen jättämässä kanteessa todettiin:
Maricopan piirikunnan kuolinsyyntutkijan toimiston ulkopuolisessa tutkimusraportissa todettiin, että Brianin kuolema johtui ”kaatuessa syntyneestä tylpän esineen traumasta aiheutuneista komplikaatioista.”Tähän johtopäätökseen päädyttiin pitkälti Maricopa County Sheriff ’s Office’ s relation of their ”history” of Brian ’s injuries to the Medical Examiner’ s Office; historia joka sisälsi MCSO ’ n epäuskottavan tarinan että kaikki Brianin vammat johtuivat putoamisesta hänen sellisängystään. Maricopa County oikeuslääkäri suoritettu ei ruumiinavaus; eikä Maricopa County oikeuslääkäri ilmoitti MCCO tai Maricopa County Correctional Health Services noin Brian pelaajan Maaliskuuta 7, 2003 ja / tai niihin liittyviä tapahtumia. Riippumaton ruumiinavausraportti myöhemmin rajasi Brianin kuolinsyyksi vatsakalvontulehduksen ja sepsiksen, joka oli toissijainen pohjukaissuolen perforaatioon. Pudotus Brianin 4-jalka, 2 tuumaa bunk ei voinut samanaikaisesti aiheuttaa katkennut niska, murtuneet varpaat, ja pohjukaissuolen rei ’ itys.
arpaiota ja MCSO: ta vastaan nostettu oikeusjuttu johti 2 miljoonan dollarin korvauksiin. Kuten Scott Norbergin tapauksessa, myös Arpaion toimiston väitettiin tuhonneen todistusaineistoa jutussa. Crenshaw ’ n tapauksessa tapausta valamiehistön edessä edustanut asianajaja väitti, että digitaaliset videotodisteet tuhottiin.
ristiriidassa paikallisten uutismedioiden
kanssa heinäkuussa 2004 Phoenix New Times julkaisi Arpaion kotiosoitteen tämän kiinteistökaupoista kertovan jutun yhteydessä. Lokakuussa 2007 Maricopan piirikunnan erikoissyyttäjä palveli Village Voice mediaa, Phoenix New Timesin yritysjohtajaa, haasteella, jossa se määrättiin tuottamaan” kaikki asiakirjat”, jotka liittyvät alkuperäiseen kiinteistöartikkeliin, sekä kaikkien Phoenix New Timesin verkkosivujen kävijöiden IP-osoitteet 1.tammikuuta 2004 lähtien. Phoenix New Times julkaisi haasteen sisällön 18. lokakuuta. Phoenix New Timesin toimittajat Michael Lacey ja Jim Larkin pidätettiin ja vangittiin Maricopan sheriffin apulaisten rikkeistä syytettyinä suuren valamiehistön salaisuuksien paljastamisesta haasteen julkaisemisen jälkeen. Seuraavana päivänä piirisyyttäjä luopui syytteestä ja erotti erikoissyyttäjän. Myöhemmässä oikeusjutussa Lacey ja Larkin voittivat 3,75 miljoonan dollarin korvaukset väärästä pidätyksestä.
marraskuun 28.päivänä 2007 päätettiin, että haasteita ei ole annettu pätevästi ja huhtikuussa 2008 New Timesin toimittajat nostivat kanteen Arpaiota, piirikunnan syyttäjää Andrew Thomasia ja erikoissyyttäjä Dennis Wilenchikiä vastaan.
vuonna 2009 East Valley Tribune julkaisi artikkelisarjan, jossa arvosteltiin Maricopan piirikunnan sheriffiä normaalin poliisisuojelun heikkenemisestä, koska laittomien siirtolaisten pidättämiseen keskityttiin entistä enemmän. Pulitzer-palkinnon paikallisesta Raportoinnista saanut viisiosainen sarja nimeltä ” Reasonable Doubt ”kuvasi” hitaita hätäapuaikoja ja leväperäistä rikosvalvontaa.”
joulukuuta 2009 Arizonan tasavalta julkaisi pääkirjoituksen otsikolla ”the Conspiracy that won’ t stop.”Toimituskunta viittasi julkaistuun kirjeeseen, jonka kirjoitti Yavapain piirikunnan asianajaja Sheila Polk otsikolla ”Arpaio, Thomas käyttävät väärin valtaa””, jossa Polk Arvosteli Arpaiota. Toimituskunta väitti, että ”astuttuaan eteenpäin Polk saattaa nyt liittyä nopeasti kasvavaan luetteloon Arizonan julkisista virkamiehistä, joiden on pakko puolustautua rikostutkintaa vastaan Arpaion ja Thomasin järkyttämisen” rikoksen ” vuoksi.”
kriittiset järjestöt edit
Arpaion toimintatapoja ovat arvostelleet järjestöt kuten Amnesty International, American Civil Liberties Union, Arizonan Ekumeeninen Neuvosto, American Jewish Committee ja Arizonan Anti-Defamation Leaguen luku. ”The New York Timesin ”toimituskunta kutsui Arpaiota”Amerikan huonoimmaksi sheriffiksi”.