positiivinen externalityedit
rokotukset asettavat yhteiskunnalle niin sanotun positiivisen kuluttajan ulkoisvaikutuksen. Sen lisäksi, että se antaa yksilölle suojan tiettyjä antigeenejä vastaan, se lisää kaikkien muiden yksilöiden suojaa yhteiskunnassa laumaimmuniteetin kautta. Koska tätä lisäsuojaa ei oteta huomioon rokotusten markkinatransaktioissa, näemme kunkin rokotuksen marginaalisen hyödyn aliarvostuksen. Markkinoiden toimintapuute johtuu siitä, että yksityishenkilöt tekevät päätöksiä yksityisen rajahyödyn eikä sosiaalisen rajahyödyn perusteella. Yhteiskunnan aliarvostus rokotuksista tarkoittaa sitä, että normaalien markkinatransaktioiden kautta päädymme määrään, joka on pienempi kuin mikä on sosiaalisesti optimaalista.
esimerkiksi, jos yksilö A arvottaa Oman immuniteettinsa antigeenille 100 dollariin, mutta rokotus maksaa 150 dollaria, yksilö A päättää olla saamatta rokotusta. Jos laumaimmuniteetin lisähyöty tarkoittaa kuitenkin sitä, että henkilö B arvottaa henkilön a immuniteetin $70: ksi, niin heidän rokotuksensa kokonaissosiaalinen marginaalihyöty on $170. Yksilön A: n yksityinen marginaalihyöty, joka on pienempi kuin sosiaalinen marginaalihyöty, johtaa rokotusten alikulutukseen.
sosiaalisesti optimaalinen Tulosedit
se, että yksityiset rajaedut ovat pienempiä kuin sosiaaliset rajaedut, johtaa aina jonkin tavaran alikulutukseen. Erotuksen suuruus määräytyy sen mukaan, minkä arvon yhteiskunta asettaa jokaiselle eri rokotukselle. Monesti rokotukset eivät saavuta sosiaalisesti optimaalista määrää, joka olisi tarpeeksi korkea antigeenin hävittämiseksi. Sen sijaan ne saavuttavat sosiaalisen määrän, joka mahdollistaa optimaalisen määrän sairaita yksilöitä. Useimmat yleisesti rokotetut sairaudet Yhdysvalloissa edelleen nähdä pieni läsnäolo satunnaisesti suurempia epidemioita. Tuhkarokko on hyvä esimerkki taudista, jonka sosiaalinen optimi jättää riittävästi tilaa Yhdysvalloissa esiintyville taudinpurkauksille, jotka usein johtavat kourallisen ihmisen kuolemaan.
on myös esimerkkejä niin vaarallisista sairauksista, että sosiaalinen optimi päättyi hävittämiseen viruksen, kuten isorokon. Näissä tapauksissa sosiaalinen marginaalihyöty on niin suuri, että yhteiskunta on valmis maksamaan kustannukset, jotta taudin leviäminen ja selviytyminen olisi mahdotonta.
tiettyjen sairauksien vakavuudesta huolimatta rokotuskustannukset verrattuna sosiaaliseen marginaalihyötyyn tarkoittavat, että täydellinen hävittäminen ei aina ole rokotuksen lopullinen tavoite. Vaikka on vaikea sanoa tarkasti, missä on yhteiskunnallisesti paras tulos, tiedämme, että kyse ei ole kaikkien sellaisten sairauksien hävittämisestä, joita varten on olemassa rokotus.
ulkoisvaikutuksen sisäistäminen
rokotusten aiheuttaman positiivisen ulkoisvaikutuksen sisäistämiseksi on suoritettava marginaalihyötyä vastaavat maksut. Yhdysvaltojen kaltaisissa maissa nämä maksut tulevat yleensä valtion tukien muodossa. Ennen vuotta 1962 Yhdysvalloissa järjestettiin rokotusohjelmia hallitusten paikallis-ja osavaltiotasolla. Tukien epäjohdonmukaisuus johti siihen, että jotkin Yhdysvaltain alueet saavuttivat sosiaalisesti optimaalisen määrän, kun taas toiset alueet jäivät ilman tukia ja pysyivät rokotusten yksityisellä marginaalietuusasteella. Vuodesta 1962 ja Rokotusavustuslaista lähtien koko Yhdysvallat on pyrkinyt laajemmassa mittakaavassa kohti sosiaalisesti optimaalista lopputulosta. Valtion tuista huolimatta on vaikea sanoa, milloin sosiaalinen optimi on saavutettu. Rokotusten todellista yhteiskunnallista marginaalihyötyä määrittävien vaikeuksien lisäksi näemme kulttuuristen liikkeiden siirtävän yksityisiä marginaalihyötykäyriä. Rokotekiistat ovat muuttaneet tapaa, jolla jotkut yksityiset kansalaiset suhtautuvat rokotuksen marginaaliseen hyötyyn. Jos henkilö a uskoo, että on olemassa suuri terveysriski, mahdollisesti suurempi kuin antigeeni itse, liittyy immunisointiin, he eivät ole valmiita maksamaan tai saamaan immunisointia. Kun halukkaita osallistujia on vähemmän ja marginaalinen hyöty kasvaa ja yhteiskunnallinen optimi saavutetaan, hallitusten on vaikeampi saavuttaa sitä tukien avulla.
hallituksen tukitoimien ulkopuolella voittoa tavoittelemattomat järjestöt voivat myös viedä yhteiskuntaa kohti sosiaalisesti optimaalista lopputulosta tarjoamalla ilmaisia rokotuksia kehittyville alueille. Ilman, että on varaa rokotuksiin, kehittyvät yhteiskunnat eivät voi saavuttaa yksityisten rajahyötyjen määrittämää määrää. Toteuttamalla immunisointiohjelmia organisaatiot voivat siirtää yksityisesti alirokottuneita yhteisöjä kohti sosiaalista optimia.