Faptele despre clorpirifos

rezumat

când Agenția pentru Protecția Mediului a decis să nu interzică clorpirifos, un insecticid utilizat pe scară largă în agricultură, atât EPA, cât și criticii săi au susținut că știința „solidă” sau „solidă” și-a susținut pozițiile. Cercetările sugerează că clorpirifos are un impact asupra sănătății umane, dar că cercetarea are unele limitări. EPA, sub administrația Obama, a propus interzicerea clorpirifosului în noiembrie 2015. Dar administratorul EPA Scott Pruitt a inversat această decizie luna trecută, argumentând că se baza pe „știința solidă”.”

Pruitt, 29 Martie: trebuie să oferim certitudine de reglementare miilor de ferme americane care se bazează pe clorpirifos, protejând în același timp sănătatea umană și mediul. Prin inversarea măsurilor administrației anterioare de a interzice unul dintre cele mai utilizate pesticide din lume, revenim la utilizarea științei solide în luarea deciziilor-mai degrabă decât la rezultate predeterminate.

Sheryl Kunickis, directorul Biroului de Politici de gestionare a dăunătorilor din cadrul Departamentului Agriculturii din SUA, a susținut decizia lui Pruitt, afirmând că este „întemeiată pe dovezi și știință.dar Jim Jones, administrator asistent la EPA până în ianuarie, a declarat pentru New York Times că decizia lui Pruitt a ignorat ” știința care este destul de solidă.”The Times a adăugat că Jones — care a deținut diferite funcții la agenție între 1997 și 2017, inclusiv director al Biroului EPA pentru programe de pesticide-a spus că „el crede că hotărârea va pune lucrătorii agricoli și copiii expuși la riscuri inutile.”unele studii sugerează că expunerea la clorpirifos poate duce la probleme de dezvoltare la copii, de exemplu, dar sunt studii corelaționale, ceea ce înseamnă că nu oferă legături cauzale. Cu toate acestea, cercetările efectuate pe rozătoare au găsit legături cauzale între clorpirifos și problemele de dezvoltare.

alte studii efectuate pe populațiile umane nu au reușit să găsească corelații între clorpirifos și problemele de dezvoltare la copii, dar această cercetare poate suferi de ceea ce oamenii de știință numesc „variabile confuze” sau factori independenți care ar putea afecta rezultatele studiului.cu alte cuvinte, unele cercetări sugerează că clorpirifos reprezintă o amenințare pentru sănătatea umană, dar întrebarea este dacă este suficient sau nu pentru a justifica o interdicție completă a insecticidului.

nu luăm nicio poziție cu privire la deciziile ape. Dar putem sublinia punctele forte și limitările cercetării care a fost făcută pe clorpirifos.

unele informații despre clorpirifos

clorpirifos a fost înregistrat pentru prima dată ca insecticid în 1965. Potrivit EPA, este” cel mai folosit insecticid convențional ” din SUA, cu aproximativ 6 milioane de lire sterline utilizate pe aproximativ 10 milioane de acri între 2009 și 2013.

este folosit pe aproape 50 de culturi diferite, cu soia, porumb, lucernă, portocale și migdale în fruntea listei în ceea ce privește kilogramele de clorpirifos aplicate. Fermierii au aplicat, de asemenea, clorpirifos la peste 30% din culturile lor de mere, sparanghel, nuc, ceapă, struguri, broccoli, cireșe și conopidă.

oamenii pot fi expuși la clorpirifos prin ingerarea alimentelor care conțin insecticidul, potrivit Institutelor Naționale de sănătate. Dar clorpirifos se degradează în timp într — o substanță care nu prezintă riscuri pentru sănătate-aproximativ 15 zile când este expusă la lumina soarelui și „mult mai lentă” fără lumină, spune NIH.

oamenii pot fi, de asemenea, expuși insecticidului prin inhalarea acestuia, în special din aerul interior și prin piele. În timp ce clorpirifos „a fost rar găsit în apa potabilă și aerul exterior”, acesta „poate fi transportat pe distanțe lungi” în aer, adaugă NIH. EPA notează, de asemenea, posibilitatea expunerii la terenurile de golf tratate.

clorpirifos este numit insecticid „cu spectru larg”, deoarece poate ucide o mare varietate de insecte. Dar impactul său potențial depășește insectele.

insecticidul este „toxic” pentru păsări și „extrem de toxic” pentru pești, potrivit Institutelor Naționale de sănătate. Este ,de asemenea,” extrem de toxic ” pentru insectele non-țintă, cum ar fi albinele.

clorpirifos afectează toate animalele de mai sus, împreună cu oamenii și alte mamifere, într — un mod similar-conducând la suprastimularea sistemului nervos.

de fapt, clorpirifos vizează aceeași cale chimică în organism ca și agenții nervoși, cum ar fi gazul sarin. Atât clorpirifosul, cât și sarinul aparțin unei clase de substanțe chimice numite organofosfați, dintre care mai multe au fost deja interzise de EPA.

la doze mari, agenții nervoși, clorpirifos și alți organofosfați afectează oamenii în mod similar, și anume provocând o serie întreagă de simptome, inclusiv dureri de cap, greață, amețeli și confuzie. La doze foarte mari, organofosfații pot provoca vărsături, dureri abdominale și diaree. Și la doze tot mai mari, cum ar fi scurgerile sau accidentele, pot duce la moarte.

pentru a fi clar, chiar dacă clorpirifos și sarin afectează aceleași căi chimice în organism, clorpirifos este mult mai puțin toxic decât sarin.

oamenii de știință cuantifică toxicitatea unei substanțe chimice folosind o metrică numită doza letală mediană sau LD50. Aceasta este cantitatea de substanță chimică necesară pentru a ucide 50% din populația studiată.

LD50 de clorpirifos prin expunere orală este estimat a fi de 92 până la 276 miligrame pe kilogram de greutate corporală, în timp ce LD50 pentru sarin este de 0,071 până la 0,285 mg pe kg.

mai general, există o „gamă largă de toxicitate” printre organofosfați, explică EPA. Cu toate acestea, deoarece toți organofosfații vizează aceeași cale chimică, expunerea la mai multe tipuri de substanțe chimice „poate duce la toxicitate aditivă gravă”, adaugă agenția.

lucrătorii agricoli și alți lucrători care manipulează clorpirifos și alți organofosfați în fiecare zi sunt la „cel mai mare risc de expunere”, spune NIH. Atunci când insecticidul este pulverizat în case și grădini pentru combaterea dăunătorilor, rezidenții sunt, de asemenea, la un „risc mai mare de expunere”, adaugă NIH.

din acest motiv și altele, EPA a interzis utilizarea clorpirifosului în scopuri rezidențiale în 2000, cu excepția cazurilor selectate, inclusiv atunci când este conținut în produsele de momeală pentru furnici și roach.

EPA a continuat să restricționeze utilizarea clorpirifosului între 2000 și 2012.

de exemplu, agenția a interzis utilizarea sa pe unele culturi, cum ar fi roșiile, și a limitat utilizarea sa pe alte culturi, inclusiv mere, struguri și citrice. EPA a limitat, de asemenea, utilizarea insecticidului prin reducerea ratei la care poate fi aplicat și a interzis utilizarea acestuia în anumite zone din apropierea spațiilor rezidențiale și publice.

în 2016, Marea Britanie a decis să interzică toate utilizările de clorpirifos, cu excepția răsadurilor de brassica folosind o metodă specifică. Brassica este un grup de culturi, inclusiv broccoli, varză și rapiță, ultima dintre ele fiind adesea folosită pentru a face ulei.

suficiente dovezi pentru o interdicție totală?

dezbaterea cu privire la interzicerea sau nu a clorpirifosului s-a bazat în primul rând pe efectul pe care expunerea îl are asupra dezvoltării copiilor, mai degrabă decât a lucrătorilor agricoli și a altor adulți. La fel ca adulții, copiii pot fi expuși la clorpirifos din alimente, terenuri de golf tratate și alte surse.

în septembrie 2007, rețeaua de acțiune pentru Pesticide America de Nord și Consiliul de apărare a resurselor naturale au solicitat EPA să interzică clorpirifos din mai multe motive, dintre care o serie se refereau la impactul insecticidului asupra dezvoltării copiilor.

de exemplu, petiționarii au susținut că APE „nu a reușit” să ia în considerare date care demonstrează „efecte de lungă durată” asupra copiilor „de la expunerea timpurie” și „date ignorate” care au arătat că nu există „nicio dovadă a unui nivel sigur de expunere” pentru fetuși și copii.

în noiembrie 2015, EPA a propus interzicerea completă a utilizării clorpirifosului, deoarece „nu a putut concluziona că riscul expunerii agregate din utilizarea clorpirifosului îndeplinește standardul de siguranță.”

cu alte cuvinte, în propunerea sa de a interzice insecticidul, EPA sub administrația Obama a urmat principiul precauției, care poate fi definit aproximativ ca greșind din partea prudenței în fața incertitudinii.în noiembrie 2016, EPA și-a reevaluat propunerea de a interzice insecticidul după ce a luat în considerare recomandările făcute de Grupul consultativ științific al Agenției. Grupul a respins metodologia ape în cuantificarea riscului reprezentat de clorpirifos.cu toate acestea, folosind o metodologie diferită sugerată de grup, EPA a concluzionat în continuare că, deși „incertitudinile” rămân, o serie de studii oferă „dovezi suficiente” că copiii experimentează efecte de neurodezvoltare chiar și la niveluri scăzute de expunere la clorpirifos. Din acest motiv, EPA și-a păstrat decizia de a interzice complet clorpirifosul.

în negarea petiției grupurilor de mediu, EPA sub îndrumarea lui Pruitt a susținut că impactul nivelurilor scăzute de expunere la clorpirifos asupra neurodezvoltării copiilor a fost o „problemă științifică nouă, extrem de complexă și nerezolvată. Dar, spre deosebire de EPA sub Obama, EPA Pruitt a decis că nu va interzice în mod direct clorpirifos „fără a încerca mai întâi să ajungă la o rezoluție științifică mai clară” în această privință, sarcină pe care urmează să o finalizeze până în 2022.

deci, ce spun studiile despre clorpirifos și efectul său asupra copiilor și fetușilor?

unele dintre cele mai puternice cercetări care sugerează că clorpirifosul afectează negativ copiii și fetușii provin de la Centrul Columbia pentru sănătatea mediului pentru copii de la Universitatea Columbia. În raportul său din noiembrie 2016 privind insecticidul, EPA a acordat o atenție deosebită studiilor conduse de Virginia Rauh, directorul adjunct al Centrului Columbia.

toate studiile lui Rauh și ale colegilor ei s-au bazat pe probe de sânge colectate din cordoanele ombilicale ale mamelor imediat după naștere, care au măsurat nivelurile de clorpirifos direct.

studiile Rauh și ale colegilor săi au fost oarecum unice în acest fel, deoarece alte studii epidemiologice, pe care EPA le-a folosit și în analiza sa din 2016, au măsurat metaboliții clorpirifos în urina mamelor însărcinate, mai degrabă decât insecticidul direct.

de ce este o măsură indirectă a clorpirifosului potențial problematică?

este posibil ca indivizii să aibă niveluri ridicate de metaboliți clorpirifos în urină, dar să aibă o expunere scăzută sau deloc la clorpirifos în sine. Acest lucru se datorează faptului că clorpirifos se degradează în mediu în timp, astfel încât indivizii ar putea ingera substanțele degradate — metaboliții — direct, să zicem ca reziduuri pe fructe. Și metaboliții înșiși nu prezintă riscuri pentru sănătate.

într-un studiu, publicat în revista Pediatrics în decembrie 2006, grupul lui Rauh a analizat ce efect are expunerea prenatală la clorpirifos asupra dezvoltării cognitive și motorii a copiilor.

cercetătorii au descoperit că copiii de 3 ani „foarte expuși” la clorpirifos au obținut, în medie, 6,5 puncte mai mici la un test de dezvoltare motorie comparativ cu copiii care au avut „expunere scăzută” la insecticid. De asemenea, au descoperit că copiii foarte expuși au obținut 3.3 puncte mai mici la un test de dezvoltare cognitivă, în medie, deși au avut mai puțină încredere în această a doua constatare. Aceste teste au „putere predictivă moderată pentru inteligența ulterioară și performanța școlară”, scriu cercetătorii.

de asemenea, copiii de 3 ani expuși la niveluri ridicate de clorpirifos prenatal au fost „semnificativ mai predispuși să înscrie în intervalul clinic” pentru probleme de tulburare de hiperactivitate cu deficit de atenție și tulburări de dezvoltare omniprezente, o categorie de tulburări sub care se încadrează autismul, au descoperit cercetătorii.

grupul subliniază totuși că studiul său nu poate explica expunerea la clorpirifos pe care copiii ar fi putut să o întâlnească după naștere, deoarece au prelevat doar sânge din cordonul ombilical la naștere.

într-un studiu din aprilie 2011 publicat în revista Environmental Health Perspectives, Rauh și alții au analizat, de asemenea, efectul pe care expunerea prenatală la clorpirifos l-ar fi putut avea asupra inteligenței și memoriei copiilor de 7 ani.

au descoperit că, cu cât expunerea la insecticid a arătat sângele din cordonul ombilical la naștere, cu atât IQ-ul copilului și memoria de lucru sunt mai mici. Memoria de lucru „evaluează capacitatea copiilor de a memora informații noi, de a le menține în memoria pe termen scurt, de a se concentra și de a manipula informațiile”, explică cercetătorii.

într-un alt studiu, Rauh și colegii săi au evaluat dacă copiii cu expunere ridicată la clorpirifos au prezentat sau nu tremor în brațe, ceea ce reprezintă o problemă neurologică.

cercetătorii au cerut mai întâi copiilor cu vârsta cuprinsă între 9 și 13 ani să deseneze o spirală pe o bucată de hârtie. Un neurolog specializat în tulburări de mișcare, care a fost orb la nivelurile prenatale de clorpirifos ale copiilor, a evaluat apoi aceste desene pentru semne de tremor.

publicat în Neurotoxicologie în decembrie 2015, studiul a constatat că până la 39,5% din grupul cu expunere ridicată au prezentat semne de tremor ușor până la moderat, comparativ cu până la 22,8% în grupul cu expunere scăzută.

într-un alt studiu, Rauh și alții au analizat ce efect ar putea avea expunerea prenatală la clorpirifos asupra structurii creierului.

publicat în Proceedings of the National Academies of Sciences în Mai 2012, studiul a constatat „anomalii semnificative” în morfologia creierului copiilor care au fost expuși la niveluri mai ridicate de clorpirifos prenatal. Cercetătorii adaugă că „descoperirile lor sunt în concordanță cu efectele expunerii timpurii a dezvoltării la modelele animale.”

de fapt, „efectele expunerilor la nivel scăzut de organofosfați asupra dezvoltării creierului la modelele animale” este ceea ce a „declanșat” studiul efectelor acestor substanțe chimice asupra copiilor în primul rând, scriu ei.

deși sugestive, studiile lui Rauh și ale grupurilor sale au avut dimensiuni ale eșantioanelor sub 300 de copii, ceea ce înseamnă că este posibil ca studiile să nu se aplice publicului larg. Cu cât dimensiunea eșantionului unui studiu este mai mare, cu atât oamenii de știință sunt mai încrezători în concluzia că rezultatele lor corespund populației în ansamblu.

cu toate acestea, un studiu suplimentar, pe care EPA l-a luat în considerare și în revizuirea sa din 2016, a inclus 970 de participanți și a analizat expunerea prenatală a pesticidelor la copii mai general.

realizat de Irva Hertz-Picciotto, epidemiolog de mediu la Universitatea din California, Davis și alții, studiul a constatat că copiii cu vârsta cuprinsă între 2 și 5 ani au fost cu 60% mai predispuși să aibă tulburări de spectru autist, de asemenea o tulburare de dezvoltare, comparativ cu copiii în curs de dezvoltare în mod normal, când organofosfații au fost aplicați în cadrul 1.25 de kilometri de casele lor în timp ce mamele lor erau însărcinate.

în special pentru clorpirifos, cercetătorii au descoperit că fiecare 100 de kilograme de insecticid aplicat la 1,5 kilometri de casele mamelor însărcinate au crescut șansele ca copilul lor să dezvolte tulburări de spectru autist cu 14%.

în revizuirea sa din 2016, EPA a observat că unele studii nu au găsit o asociere între organofosfați și problemele de dezvoltare la copii, în special una care a avut loc în China și alta care a avut loc în Canada. Ambele studii au măsurat metaboliții clorpirifos ai copiilor (adică nu nivelurile de clorpirifos direct) la un moment dat, ceea ce ambele seturi de autori recunosc că limitează constatările lor.

de fapt, studiul chinez, realizat de Shen Xiaoming, medic la Universitatea Shanghai Jiao Tong și alții, concluzionează că „rezultatele lor ar trebui interpretate cu prudență și sunt justificate mai multe studii asupra copiilor care trăiesc în China.”

există încă alte studii care au analizat relația dintre clorpirifos și organofosfați în general și problemele de dezvoltare la copii, dar am ales să ne concentrăm asupra cercetărilor pe care EPA le-a acordat o atenție deosebită propunând interzicerea insecticidului.

pe baza cercetărilor disponibile, există dovezi care sugerează că clorpirifosul are un impact negativ asupra dezvoltării copiilor. Dar această cercetare are unele limitări și dacă este suficientă dovadă este discutabil.

Nota editorului: SciCheck este posibil printr-un grant de la Fundația Stanton.

surse

Registrul Federal. Clorpirifos; Revocări De Toleranță; Regula Propusă. EPA. 6 noiembrie 2015.”administratorul EPA Pruitt neagă Petiția de interzicere a pesticidelor utilizate pe scară largă.”Comunicat de presă. EPA. 29 strica 2017.

Lipton, Eric. „Șeful E. P. A., respingând știința Agenției, alege să nu interzică insecticidul.”New York Times. 29 strica 2017.

clorpirifos. EPA. Accesat La 26 Aprilie 2017.Vogel, Dana. „Actualizarea Stării Clorpirifos.”Reuniunea Comitetului de dialog al programului EPA privind pesticidele. Centrul de conferințe la nivel de Lobby, Arlington, VA. 18 Mai 2016.

clorpirifos. Rețeaua de date Toxnet, NIH. 16 aprilie 2015, accesat 26 aprilie 2017.

EPA. „Clorpirifos: evaluarea revizuită a riscurilor pentru sănătatea umană pentru revizuirea înregistrării.”3 noiembrie 2016.

Ghidul agenților nervoși. Administrația securității și sănătății în muncă, Departamentul Muncii din SUA. Accesat 26 Aprilie 2017.Roberts, James R. și J. Routt Reigart. „Capitolul 5: Insecticide Organofosfatice.”Recunoașterea și gestionarea otrăvirilor cu Pesticide. EPA. 2013.

„LD50.”Medline Plus Merriam-Webster Dicționar Medical. Accesat 26 Aprilie 2017.

toxicitatea pesticidelor. Universitatea De Stat Penn. Accesat 26 Aprilie 2017.

Miller, Victor și colab. „Efectele asupra sănătății ale proiectului Shad agent chimic: agent nervos Sarin.”Academiile Naționale. 2004.”modificări ale autorizațiilor pentru produsele care conțin clorpirifos.”Comunicat de presă. Marea Britanie Sănătate și Siguranță Executiv. 12 februarie 2016.

„Brassica.”Enciclopedia Britannica. 17 iulie 2015, accesat la 26 aprilie 2017.

„viol.”Enciclopedia Britannica. 17 iulie 2015, accesat la 26 aprilie 2017.

clorpirifos; Ordinul de refuzare a petiției PANNA și NRDC de revocare a toleranțelor. Ordine. EPA. 29 strica 2017.

Engel, Stephanie M și colab. „Expunerea prenatală la organofosfați, Paraoxonază 1 și dezvoltarea cognitivă în copilărie.”Perspective Asupra Sănătății Mediului. 119 (2011).

Rauh, Virginia A. și colab. „Impactul expunerii prenatale la clorpirifos asupra neurodezvoltării în primii 3 ani de viață în rândul copiilor din interiorul orașului.”Pediatrie. 118. 6 (2006).

tulburare de hiperactivitate cu Deficit de atenție. Institutul Național de sănătate mintală. Martie 2016, accesat 26 aprilie 2017.

tulburare de dezvoltare omniprezentă – nespecificată altfel (PDD-NOS). Școala de Medicină Yale. Accesat 26 Aprilie 2017.

Rauh, Virginia și colab. „Scorurile neurodezvoltării de șapte ani și expunerea prenatală la clorpirifos, un pesticid agricol comun.”Perspective Asupra Sănătății Mediului. 119 (2011).

Rauh, Virginia și colab. „Expunerea prenatală la pesticidul organofosfat clorpirifos și tremurul copilăriei.”Neurotoxicitate. 51 (2015).

Rauh, Virginia și colab. „Anomalii cerebrale la copiii expuși prenatal la un pesticid organofosfat comun.”PNAS. 109. 20 (2012).

Shelton, Janie F. și colab. „Tulburările neurodezvoltării și apropierea rezidențială prenatală de pesticidele agricole: studiul CHARGE.”Perspective Asupra Sănătății Mediului. 122. 20 (2014).

Schipani, Vanessa. „A Crescut Prevalența Autismului?”FactCheck.org. 18 Februarie 2017.

Guodong, Ding și colab. „Expunerea la Pesticide organofosfat și Neurodezvoltarea la copiii tineri din Shanghai.”Știința și Tehnologia mediului. 46. 5 (2012). Oulhote, Youssef și Maryse F. Bouchard. „Metaboliți urinari ai pesticidelor Organofosfate și piretroide și probleme de comportament la copiii Canadieni.”Perspective Asupra Sănătății Mediului. 121. 11-12 (2013).