Resultados
El percentil de peso fetal estimado Hadlock se desempeñó mejor que el percentil de peso fetal estimado INTERGROWTH-21 al discriminar ambos pequeños para la edad gestacional peso al nacer (áreas bajo las curvas 0,87 vs 0,85; intervalos de confianza del 95%, 0,85–0,89 vs 0,83–0.87, respectivamente; P<.0001) y grande para la edad gestacional peso al nacer (áreas bajo las curvas características operativas del receptor, 0,87 vs 0,86; intervalos de confianza del 95%, 0,85–0,90 vs 0,83–0,89, respectivamente; P=.005). Cuando se dicotomizaron los percentiles de peso fetal estimado y se definió un cribado positivo con una especificidad del 90%, la sensibilidad para el método Hadlock vs.INTERGROWTH-21st fue de 58,6 vs. 52,3%, respectivamente, para small para la edad gestacional y de 71,0 vs. 60.9%, respectivamente, para el peso al nacer inferior al percentil tercero (referencia Reino Unido 1990). Los resultados fueron similares cuando se definió el percentil de peso al nacer utilizando la referencia de peso al nacer INTERGROWTH-21st, cuando se calculó el peso fetal estimado sin la inclusión de mediciones de la cabeza, o cuando se excluyeron las mujeres que tenían exploraciones clínicamente indicadas y las mujeres que tenían el resultado de su exploración de investigación.