Las Finales de la NBA estuvieron a la altura de las expectativas.
Tuvo a los Miami Heat, que crearon el bullicio de la temporada baja con la Decisión de Lebron Jame y el ensamblaje de Los Tres Grandes. Habían sido los favoritos para hacerse con el título desde el verano pasado.
Los Dallas Mavericks tenían otras ideas, ya que Dirk Nowitzki era el mejor jugador en los playoffs y demostró que permanecer con un equipo durante toda una carrera puede pagar dividendos.
La serie tenía palabras basura, juego físico y resultados decididos en el timbre. Sin mencionar que fue una revancha de las Finales de 2006, cuando los Mavs perdieron una ventaja de 2-0 para perder la serie en seis partidos ante Miami.
Sin embargo, a pesar de todas las intrigantes líneas de la historia, el formato 2-3-2 está arruinando las Finales de la NBA. El formato 2-3-2 es donde se juega cada juego de la serie: El sembrado más alto juega los dos primeros y los dos últimos juegos de la serie en casa opuesto al formato 2-2-1-1-1.
Los Heat tuvieron un mejor récord que los Mavericks durante la temporada regular, aunque por un juego, lo que les valió el derecho a tener ventaja de cancha local en la serie. Como recompensa, se les dio el regalo de tener que jugar un juego crucial 5 frente a un estridente público local de Dallas por tercer partido consecutivo.
Perdieron ese juego, y nunca se recuperaron, ya que los Mavs ganaron la serie en seis juegos.
Más veces que no, el Juego 5 es uno de los juegos más importantes de una serie de siete juegos. Cuando una serie está empatada 2-2, es absurdo que el equipo con mejor récord se vea obligado a jugar el siguiente partido en el piso de un visitante.
Los Mavs estaban al otro lado de la» ventaja de la cancha local » en 2006, al perder el Juego 5 en Miami, antes de perder la serie en seis juegos en Dallas.
Además, los Playoffs de la NBA antes de la Final siguen el formato 2-2-1-1-1, dando al equipo con la ventaja de cancha local el importantísimo Juego 5 frente a sus aficionados locales.
¿Qué pasa con el argumento de viaje?
por Favor. Uno o dos vuelos chárter adicionales difícilmente marcarán la diferencia para los jugadores. No es como si estuvieran viajando en autobús y esperando su vuelo de conexión retrasado en JFK.
También considere el hecho de que algunas de las series previas a las finales de este año requerían una distancia de viaje mayor que el kilometraje entre Dallas y Miami (Los Ángeles a Nueva Orleans, Dallas a Portland, Boston a Miami, etc.).
Claro, habrá excepciones. Los Lakers fueron capaces de defenderse y ganar dos partidos en casa contra los Celtics en 2010 después de perder en la serie 3-2. Pero si la NHL puede hacer esto bien, también lo puede hacer la NBA.
De ninguna manera estoy diciendo que esto costó el calor de la serie. Los Mavericks fueron un equipo mejor y más consistente durante los playoffs.
Sin embargo, la NBA necesita abordar esto y hacer un cambio de reglas, para que el equipo con el mejor registro pueda, de hecho, tener una ventaja en la cancha local.