este ex parte mea (partid pronunțat) și voi plânge dacă vreau să.
OK, probabil că nu sunt primul care a luat termenul legal și l-a potrivit cu cuvintele din celebra melodie a lui Leslie Gore din 1963. Dar avocații dreptului familiei –și mulți oameni care au trecut prin procesul de divorț, mai ales dacă cazurile lor au implicat custodia copilului sau violența domestică– sunt familiarizați cu termenul.
recent, California a schimbat termenul de la ex parte la o cerere de ordonanță de urgență, care este într-adevăr modul în care vechea frază, ex parte, a primit numele său. Ex parte înseamnă practic un proces autorizat de a vorbi cu judecătorul care se ocupă de cazul dvs. cu o notificare foarte mică (sau poate fără notificare) către cealaltă parte. Înseamnă că veți vorbi imediat cu judecătorul despre cazul dvs. înainte ca alte persoane care au așteptat săptămâni sau luni să vorbească despre cazul lor.
un pic de fundal. În California, ca și în majoritatea statelor americane, aparițiile ex parte nu sunt de obicei permise. Mai exact, regulile de conduită profesională din California interzic vorbirea cu un judecător despre o chestiune contestată pendinte în fața judecătorului, cu excepția instanței deschise; cu acordul tuturor celorlalți avocați în materie; în prezența tuturor celorlalți avocați în materie; în scris cu o copie furnizată tuturor celorlalți avocați; sau în chestiuni ex parte pe care legea le permite în mod specific.
la urma urmei, înainte ca o parte să-l vadă pe judecător, cealaltă parte ar trebui să primească o notificare și să aibă suficient timp pentru a scrie un răspuns. E corect. În caz contrar, nimic nu ne-ar împiedica pe niciunul dintre noi să-l găsim pe judecător la magazinul alimentar sau la benzinărie sau oriunde și să punem o vorbă bună despre noi înșine sau despre clientul nostru. dar în California ,dacă este o urgență, puteți vedea judecătorul, cu cât mai puțin o notificare de o zi la cealaltă parte despre vizita planificată la tribunal. Și dacă cazul implică violență domestică, s-ar putea să nu trebuiască să dați nicio notificare. Mai exact, Regulile instanței din California permit aplicarea ex parte sau de urgență a ordinelor de prevenire a violenței domestice; pentru a preveni pierderea imediată sau deteriorarea bunurilor supuse dispoziției în cauză; sau pentru a emite ordine cu privire la chestiuni procedurale, cum ar fi data audierii. Legea permite, de asemenea, comenzi ex parte dacă a existat o manifestare a vătămării imediate a copilului sau a riscului imediat ca copilul să fie îndepărtat din California.
cheia atât pentru avocați, cât și pentru părți este să ne dăm seama ce este o urgență și ce nu. În cazul în care cazul implică cu adevărat o urgență, du – te pentru ea; cu reduceri ale finanțării instanței și concedierea rezultată a personalului, dacă pur și simplu depuneți documente și așteptați rândul la coadă, este posibil să vorbiți despre trei luni sau mai mult înainte de a ajunge la instanță, mai ales dacă cazul implică custodia copilului. Pe de altă parte, dacă cazul dvs. nu este o urgență, riscați pierderea de timp și bani pentru o călătorie la tribunal doar pentru ca judecătorul să vă spună că ceea ce ați crezut că este o urgență nu este într-adevăr o urgență.
deci, iată câteva indicii despre a merge ex parte și a câștiga. În primul rând, cu excepția cazului în care există un risc sever de violență, anunțați cealaltă parte despre aspectul dvs. ex parte. Dacă nu există dovezi că cealaltă parte a avut notificare și dacă el sau ea nu este prezent la ședință, atunci, toate lucrurile fiind egale, există șanse mai mari ca cererea ex parte să fie respinsă.
În al doilea rând, face simplu. Cu toate acele cazuri „obișnuite” care așteaptă să fie audiate, judecătorul nu va avea prea mult timp să audă o problemă ex parte, mai ales dacă există și alte persoane care au aplicații ex parte. De asemenea, judecătorul nu are prea mult timp, dacă este cazul, să vă revizuiască dosarul și să citească tot ce ați scris în legătură cu cererea ex parte. Deci, faptele problemei dvs. și cererea pe care o solicitați trebuie să fie ușor de înțeles pentru judecător. În caz contrar, judecătorul riscă să ia o decizie greșită, iar judecătorilor nu le place să greșească. Și dacă problema este complicată, judecătorul poate decide pur și simplu că problema nu este adecvată pentru o cerere ex parte. Sfârșitul poveștii.
În al treilea rând, vezi dacă poți ajunge la un acord cu cealaltă parte. Poate că nu există un acord cu privire la soluția pe termen lung, dar ambele părți sunt de acord asupra a ceea ce ar trebui să se întâmple până când nu există timp pentru o audiere regulată. O ordine de compromis, care implică o situație în care toată lumea știe care sunt regulile, poate fi mai bună decât nicio ordine. Dacă amândoi sunteți de acord cu același lucru și toată lumea a semnat actele în avans, judecătorul ar putea totuși să refuze să oprească presele și să vă semneze actele, dar cu siguranță aveți șanse mai mari de a obține ceea ce doriți decât dacă nu există un acord.
desigur, după cum sa menționat mai sus, există unele cazuri în care o cerere ex parte nu va fi acordată, perioadă. În aceste cazuri, nici o sumă de cerșit sau pledoarie nu va convinge judecătorul. Cel mai rău este ca judecătorul să vă pună problema la sfârșitul calendarului și apoi să o respingă, poate pentru că dosarul instanței nu a putut fi găsit. Apoi, aveți dezamăgirea de a pierde și, de asemenea, timpul suplimentar petrecut urmărind problema ca factor. Cred că atunci când se întâmplă asta, nu numai că poți plânge dacă vrei, dar poate ar trebui. Sau cum ar spune Leslie Gore, „și tu ai plânge dacă ți s-ar întâmpla”.