Ergebnisse
Das Hadlock geschätzte fetale Gewicht Perzentil besser als die INTERGROWTH-21st geschätzte fetale Gewicht Perzentil bei der Unterscheidung sowohl klein für Gestationsalter Geburtsgewicht (Bereiche unter den Empfänger Betriebskennlinien, 0,87 vs. 0,85; 95% Konfidenzintervalle, 0,85–0,89 vs. 0,83–0.87; P<.0001) und groß für das Gestationsalter Geburtsgewicht (Bereiche unter den Empfängerbetriebskennlinien, 0,87 vs. 0,86; 95% Konfidenzintervalle, 0,85-0,90 vs. 0,83-0,89; P =.005). Wenn die geschätzten fetalen Gewichtsperzentile dichotomisiert wurden und der Bildschirm positiv bei 90% Spezifität definiert wurde, betrug die Sensitivität für die Hadlock-vs. die INTERGROWTH-21st-Methode 58,6% vs. 52,3% für klein für Gestationsalter und 71,0% vs. 60.9% für das Geburtsgewicht bei weniger als dem dritten Perzentil (Vereinigtes Königreich 1990 Referenz). Die Ergebnisse waren ähnlich, wenn das Geburtsgewichtsperzentil unter Verwendung der INTERGROWTH-21st-Geburtsgewichtsreferenz definiert wurde, wenn das geschätzte fetale Gewicht ohne Einbeziehung von Kopfmessungen berechnet wurde, oder wenn die Frauen, die klinisch indizierte Scans hatten, und Frauen, die ihr Forschungsscan-Ergebnis hatten, ausgeschlossen wurden.