Es gibt eine neuere Version von Cinebench Hier.
Cinebench-Scores sind eine gute Möglichkeit, einen Eindruck davon zu bekommen, wie schnell eine CPU in verschiedenen Arten von Workloads ist.
Egal, ob Sie planen, einen Computer für 3D-Rendering, Spiele oder Streaming zu bauen, oder einfach nur sehen möchten, wie verschiedene CPUs miteinander verglichen werden, eine saubere Cinebench-Scores-Liste der aktuellsten CPUs, die häufig aktualisiert wird & ordentlich sortierbar, sollte jedem ein Lächeln ins Gesicht zaubern.
Da der Cinebench-Benchmark sowohl die Multicore-Leistung als auch die Leistung eines einzelnen Kerns (normalerweise unter Turbo-Boost) testet, ist er ein großartiger Benchmark, um die besten Prozessoren für Ihre Anforderungen zu finden.
Das können stark Multicore-optimierte Workloads sein, wie z. B. Rendering, oder stark Single-Core-eingeschränkte Workloads, wie z. B. Viewport-Performance wie in Cinema 4D oder (Still-) Spielen.
Aktualisierte Cinebench R23 Benchmark-Ergebnisse sind hier verfügbar.
Cinebench R15 Score-Liste
In dieser Liste finden Sie zwei Score-Typen:
- Multi-Core-Score, gibt an, wie schnell die CPU bei Multi-Core-optimierten Aufgaben wie CPU-Rendering sein wird
- Single-Core-Score ist eine gute Metrik für Schnelligkeit und Reaktionsfähigkeit des Programms sowie für bestimmte Aufgaben, die nur wenige Kerne verwenden
▮ = AMD | ▮ = Intel
| CPU Name | Kerne | Ghz | Einzel Punktzahl | Multi Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 5600X | 6 | 3.7 | 257 | 1963 |
| Intel i7 7820X | 8 | 3.6 | 176 | 1734 |
| AMD Threadripper 2920X | 12 | 3.5 | 176 | 2604 |
| Intel i5 9400F | 6 | 2.9 | 177 | 987 |
| Intel i5 9400 | 6 | 2.9 | 177 | 987 |
| Intel i7 5960X | 8 | 3.0 | 177 | 1324 |
| Intel i9 9820X | 10 | 3.3 | 177 | 2170 |
| Intel i7 8565U | 4 | 1.8 | 178 | 564 |
| AMD Ryzen 5 2600X | 6 | 3.6 | 176 | 1373 |
| Intel i5 8400H | 4 | 2.5 | 178 | 819 |
| AMD Threadripper 2950X | 16 | 3.5 | 179 | 3210 |
| Intel i7 8750H | 6 | 2.2 | 180 | 1063 |
| AMD Ryzen 7 2700X | 8 | 3.7 | 180 | 1783 |
| Intel i5 9500F | 6 | 3.0 | 182 | 1016 |
| Intel i5 9500 | 6 | 3.0 | 182 | 1016 |
| Intel i7 8850H | 6 | 2.6 | 182 | 1023 |
| Intel i5 8600 | 6 | 3.1 | 178 | 959 |
| Intel i5 8600K | 6 | 3.6 | 183 | 1040 |
| Intel i5 7600K | 4 | 3.8 | 176 | 701 |
| AMD Threadripper 2990WX | 32 | 3.0 | 174 | 5224 |
| Intel Xeon Platinum 8168 | 24 | 2.7 | 161 | 4002 |
| Intel Xeon Gold 6154 | 18 | 3.0 | 162 | 3210 |
| AMD Ryzen 5 2600 | 6 | 3.4 | 163 | 1307 |
| AMD Ryzen 7 2700 | 8 | 3.2 | 165 | 1526 |
| Intel Xeon Platinum 8176 | 28 | 2.1 | 165 | 3873 |
| Intel Xeon Platinum 8180 | 28 | 2.5 | 165 | 4355 |
| AMD Threadripper 1950X | 16 | 3.4 | 166 | 3062 |
| Intel i7 8650U | 4 | 1.9 | 175 | 614 |
| Intel i7 8550U | 4 | 1.8 | 167 | 564 |
| AMD Threadripper 1900X | 8 | 3.8 | 168 | 1711 |
| AMD Threadripper 1920X | 12 | 3.5 | 168 | 2431 |
| Intel i5 8300H | 4 | 2.3 | 169 | 795 |
| AMD Threadripper 2970X | 24 | 3.0 | 170 | 4323 |
| Intel i5 8265U | 4 | 1.6 | 171 | 549 |
| Intel i5 8500 | 6 | 3.0 | 174 | 934 |
| Intel XEON W-2123 | 4 | 3.6 | 167 | 806 |
| Intel Xeon Platinum 8164 | 26 | 2.0 | 161 | 3720 |
| Intel Xeon 2176M | 6 | 2.7 | 183 | 1070 |
| Intel i9 7960X | 16 | 2.8 | 184 | 3161 |
| Intel i5 9600KF | 6 | 3.7 | 200 | 1068 |
| Intel i5 9600K | 6 | 3.7 | 200 | 1068 |
| AMD Ryzen 5 3600X | 6 | 3.8 | 202 | 1795 |
| Intel i7 8700K | 6 | 3.7 | 205 | 1428 |
| Intel i9 9980HK | 8 | 2.4 | 205 | 1930 |
| AMD Ryzen 7 3700X | 8 | 3.6 | 205 | 2116 |
| Intel i9 8950HK | 6 | 2.9 | 206 | 1269 |
| Intel i9 9980XE | 18 | 3.0 | 199 | 3740 |
| AMD Ryzen 7 3800X | 8 | 3.9 | 209 | 2166 |
| Intel i7 9700K | 8 | 3.6 | 212 | 1542 |
| AMD Ryzen 9 3900X | 12 | 3.8 | 213 | 3168 |
| Intel i7 8086K | 6 | 3.7 | 215 | 1386 |
| AMD Ryzen 9 3950X | 16 | 3.5 | 217 | 4070 |
| Intel i9 9900KF | 8 | 3.6 | 218 | 2081 |
| Intel i9 9900K | 8 | 3.6 | 218 | 2081 |
| Intel i7 9700KF | 8 | 3.6 | 212 | 1542 |
| Intel i7 7800X | 6 | 3.5 | 184 | 1333 |
| Intel i9 9900X | 10 | 3.5 | 197 | 2274 |
| AMD Ryzen 5 3600 | 6 | 3.6 | 197 | 1581 |
| Intel i9 9960X | 16 | 3.1 | 184 | 3211 |
| Intel i9 7980XE | 18 | 2.6 | 184 | 3455 |
| Intel i5 9600 | 6 | 3.1 | 186 | 1042 |
| Intel XEON W-2195 | 18 | 2.3 | 187 | 2949 |
| Intel i9 9920X | 12 | 3.5 | 188 | 2438 |
| Intel i9 7920X | 12 | 2.9 | 188 | 2438 |
| Intel i9 7940X | 14 | 3.1 | 188 | 2849 |
| Intel i9 9880H | 8 | 2.3 | 197 | 1721 |
| Intel i9 9940X | 14 | 3.3 | 190 | 3173 |
| Intel XEON W-2155 | 10 | 3.3 | 191 | 2021 |
| Intel i7 9750H | 6 | 2.6 | 192 | 1233 |
| Intel i9 7900X | 10 | 3.3 | 193 | 2169 |
| Intel i9 9800X | 8 | 3.8 | 194 | 1826 |
| Intel i7 8700 | 6 | 3.2 | 195 | 1420 |
| Intel i7 7740X | 4 | 4.3 | 196 | 986 |
| Intel i7 7700K | 4 | 4.2 | 191 | 996 |
| Intel i9 9990XE | 14 | 4.0 | 221 | 3732 |
| Intel Xeon Platinum 8170 | 26 | 2.1 | 161 | 3596 |
| Intel Xeon Gold 6148 | 20 | 2.4 | 161 | 3310 |
| AMD Athlon 200GE | 2 | 3.2 | 125 | 357 |
| Intel XEON E5-2620 v4 | 8 | 2.1 | 125 | 1096 |
| AMD Epyc 7251 | 8 | 2.1 | 128 | 1093 |
| Intel XEON E5-2650 v4 | 12 | 2.2 | 128 | 1589 |
| AMD Epyc 7351 | 16 | 2.4 | 128 | 2184 |
| AMD Epyc 7351P | 16 | 2.4 | 128 | 2184 |
| AMD Ryzen 3 2200U | 2 | 2.5 | 129 | 318 |
| Intel XEON W-2102 | 4 | 2.9 | 124 | 485 |
| AMD Ryzen 5 2500U | 4 | 2.0 | 130 | 584 |
| Intel Xeon Silver 4112 | 4 | 2.6 | 131 | 665 |
| Intel Xeon Silver 4109T | 8 | 2.0 | 131 | 1103 |
| Intel Xeon Silver 4110 | 8 | 2.1 | 131 | 1148 |
| Intel Xeon Silver 4114 | 10 | 2.2 | 131 | 1439 |
| Intel Xeon Silver 4116 | 12 | 2.1 | 131 | 1722 |
| AMD Epyc 7401P | 24 | 2.0 | 132 | 3156 |
| Intel Xeon Silver 4108 | 8 | 1.8 | 130 | 1014 |
| AMD Epyc 7401 | 24 | 2.0 | 132 | 3156 |
| Intel XEON E5-2699 v4 | 22 | 2.2 | 120 | 2460 |
| AMD Epyc 7301 | 16 | 2.2 | 119 | 2033 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 8 | 3.8 | 268 | 2607 |
| AMD Ryzen 9 5900X | 12 | 3.7 | 271 | 3678 |
| AMD Ryzen 9 5950X | 16 | 3.4 | 276 | 4563 |
| Intel i9 10940X | 14 | 3.3 | 201 | 3117 |
| Intel i9 10920X | 12 | 3.5 | 200 | 2734 |
| Intel i9 10900X | 10 | 3.7 | 198 | 2358 |
| AMD Ryzen 3 3300X | 4 | 3.8 | 202 | 1129 |
| AMD Epyc 7281 | 16 | 2.2 | 119 | 2033 |
| Intel i3 10320 | 4 | 3.8 | 195 | 1080 |
| Intel i7 10700K | 8 | 3.8 | 223 | 2344 |
| Intel i9 10900K | 10 | 3.7 | 225 | 2677 |
| AMD Threadripper 3990X | 64 | 2.9 | 204 | 10449 |
| Intel i9 10980XE | 18 | 3.0 | 211 | 3799 |
| AMD Threadripper 3970X | 32 | 3.7 | 208 | 7398 |
| AMD Threadripper 3960X | 24 | 3.8 | 208 | 5933 |
| Intel i5 10500 | 6 | 3.1 | 197 | 1491 |
| Intel Xeon Platinum 8160 | 24 | 2.1 | 161 | 3444 |
| AMD Epyc 7551P | 32 | 2.0 | 132 | 3838 |
| AMD Ryzen 3 2300U | 4 | 2.0 | 134 | 480 |
| AMD Ryzen 5 1500X | 4 | 3.5 | 152 | 803 |
| Intel i7 6900K | 8 | 3.2 | 154 | 1562 |
| Intel i5 9500T | 6 | 2.2 | 155 | 811 |
| AMD Ryzen 5 2400G | 4 | 3.6 | 156 | 826 |
| Intel i7 6850K | 6 | 3.6 | 156 | 1235 |
| Intel i5 8250U | 4 | 1.6 | 157 | 549 |
| Intel i5 9600T | 6 | 2.3 | 159 | 908 |
| Intel i5 9400T | 6 | 1.8 | 150 | 710 |
| AMD Ryzen 3750H | 4 | 2.3 | 161 | 802 |
| AMD Ryzen 5 1600X | 6 | 3.3 | 161 | 1250 |
| AMD Ryzen 7 1800X | 8 | 3.6 | 161 | 1613 |
| Intel Xeon Gold 6140 | 18 | 2.3 | 161 | 2785 |
| Intel Xeon Gold 6138 | 20 | 2.0 | 161 | 3069 |
| Intel Xeon Gold 6152 | 22 | 2.1 | 161 | 3157 |
| Intel Xeon Gold 6150 | 18 | 2.7 | 161 | 3188 |
| Intel i5 8400 | 6 | 2.8 | 161 | 966 |
| AMD Epyc 7501 | 32 | 2.0 | 132 | 3912 |
| Intel i7 6950X | 10 | 3.0 | 147 | 1788 |
| AMD Ryzen 7 3700U | 4 | 2.3 | 146 | 701 |
| AMD Ryzen 5 1400 | 4 | 3.2 | 134 | 787 |
| Intel XEON W-2104 | 4 | 3.2 | 137 | 531 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 8 | 3.0 | 137 | 1426 |
| AMD Athlon 300U | 2 | 2.6 | 138 | 344 |
| AMD Ryzen 3 3200U | 2 | 2.6 | 138 | 344 |
| AMD Ryzen 5 3500U | 4 | 2.1 | 138 | 620 |
| AMD Ryzen 7 2700U | 4 | 2.2 | 138 | 662 |
| Intel i7 6800K | 6 | 3.4 | 146 | 1096 |
| Intel XEON E5-2687W v4 | 12 | 3.0 | 138 | 1860 |
| AMD Epyc 7451 | 24 | 2.3 | 141 | 3277 |
| AMD Epyc 7601 | 32 | 2.2 | 141 | 4068 |
| AMD Ryzen 3 2200G | 4 | 3.5 | 142 | 576 |
| AMD Ryzen 5 3550H | 4 | 2.1 | 142 | 733 |
| AMD Ryzen 5 1600 | 6 | 3.2 | 145 | 1147 |
| AMD Ryzen 7 1700X | 8 | 3.4 | 145 | 1540 |
| AMD Ryzen 3 3300U | 4 | 2.1 | 139 | 510 |
| Intel i9 9900KS | 8 | 4.0 | 222 | 2202 |
| CPU-Name | Kerne | GHz | Einzelwert | Mehrfachwert |
Laden Sie Cinebench R15 hier herunter
Holen Sie sich Cinebench R15 Benchmark für Ihr System, es ist kostenlos, und testen Sie Ihre CPU, um sie mit denen in dieser Liste vergleichen zu können.
Außerdem ist es gut zu wissen, ob Ihre CPU tatsächlich das liefert, was sie soll, oder ob Sie sie möglicherweise drosseln oder suboptimal ausführen.
Cinebench R15 hier herunterladen
Wie man diese Partituren liest
Ok, einige weitere Informationen zu diesen Cinebench-Ergebnissen: Cinebench-Partituren sind linear.Dies bedeutet, dass eine CPU, die 2000 Cinebench-Punkte erzielt, doppelt so schnell ist (im Cinema 4D-Rendering) wie eine CPU, die 1000 Cinebench-Punkte erzielt.
So weit, so gut.
Was ist ein guter Cinebench Score?
All diese Punkte sind schwer zu erfassen, wenn man sie nicht in einen Kontext stellt.
Ich werde fast täglich gefragt, was ein guter Cinebench Score eigentlich ist und wie so oft gibt es keine eindeutige Antwort. Es hängt davon ab, was die CPU, die Sie benchen, tun soll.
Schreiben Sie hauptsächlich im Open Office? Ein Cinebench-Score von 250 ist gut. Für Ihren speziellen Anwendungsfall!
Rendern Sie viel in 3D-Software? In diesem Fall wäre ein Cinebench-Score gut, wenn die CPU, die auf der Bank liegt, schnell genug rendert, um Ihre Projekte rechtzeitig abzuschließen.
Normalerweise sollte ein dedizierter Rendering-PC über 2000 Cinebench-Punkte verfügen. Je mehr desto besser.
Spielen Sie hauptsächlich auf Ihrem Computer? Dann müssen Sie sich den Cinebench Single-Core-Score ansehen. Für 4K 90FPS Gaming sollten Sie 170 Cinebench Single-Core-Punkte oder höher haben.
Außerdem würden Sie mehr als 4 Kerne benötigen. Das würde bedeuten, dass Sie einen Multicore-Cinebench-Score von 700 oder mehr haben sollten.
Cinebench skaliert nicht gut im Highscore-Bereich (5000+)
Dies war kein Problem, als CPUs nur etwa 1000 Cinebench-Punkte erreichten, wird aber heutzutage immer mehr zu einem Problem, insbesondere bei den extrem hohen Kernzahlen von CPUs wie den AMD Threadrippers oder Server-CPUs wie Dual / Quad / Octa Intel XEONs und AMD Epycs.
Da Cinebench die Rendering-Aufgabe in Buckets unterteilt, besteht die Möglichkeit, dass am Ende des Benchmark-Laufs nur noch ein oder zwei Buckets übrig sind, die tatsächlich gerendert werden, da diese Buckets etwas länger dauern können (möglicherweise, weil das gerenderte Bild in diesen Buckets komplexer ist).
Das bedeutet natürlich, dass der Rest der Kerne während dieser Zeit schlummert, was das Ergebnis extrem verfälschen kann.
Wir können dasselbe über die Startzeit der Rendering-Aufgabe sagen. Es kann eine halbe Sekunde oder eine Sekunde dauern, um alle Rendering-Aufgaben auf die Kerne zu verteilen, und wenn man bedenkt, dass der gesamte Benchmark-Lauf nur etwa 5 Sekunden auf 64 Kernen dauert, kann eine halbe Sekunde einen großen Unterschied machen.
Dies ist auch der Grund, warum in den Cinebench R15-Benchmarks nicht viele Server-Grade-CPUs mit hohen Kernzahlen zu sehen sind.
Multi-Core vs. Single-Core Cinebench R15 Scores
Der Cinebench-Multi Score nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne zum Rendern. Cinebench-Einzelscores verwenden nur einen CPU-Kern zum Rendern.
Warum brauchen wir den Single-Core-Score?
Ein einfacher Grund:
Es gibt viele Softwareteile in 3D-Software und Spielen, die auf einem einzigen Kern basieren und nur auf diesem berechnet werden können und nicht schneller laufen, wenn mehr Kerne verfügbar sind.
Ein Beispiel:
Denken Sie darüber nach, eine Flüssigkeit zu simulieren. Jeder simulierte Frame hängt von den vorherigen Frames ab.
Sie können 10 Kernen nicht sagen, dass sie 10 Frames simulieren sollen, da Sie alle Frames bis zu dem Frame simulieren müssen, den Sie simulieren möchten, oder Sie wissen nicht, was die Flüssigkeit tut oder wo es ist in diesem bestimmten Frame.Dies bedeutet, dass jeweils nur ein Kern eine kohärente Flüssigkeit simulieren kann.
Hier benötigen Sie einen maximalen Single-Core Cinebench Score.
Es gibt natürlich Möglichkeiten, dies zu umgehen, z. B. bei der Verwendung mehrerer Flüssigkeiten, die sich schneiden und zusammen wie eine Flüssigkeit mit höherer Auflösung aussehen.
Dies könnte dann auf mehreren CPU-Kernen berechnet werden, jeder einzelne flüssige Teil auf einem anderen Kern.
Hier möchten Sie einen maximalen Multicore-Cinebench-Score.
Oder nehmen Sie eine Game-Engine:
Da so viel von der Benutzerinteraktion abhängt, muss die CPU warten, bis der Benutzer tatsächlich eine Kugel abfeuert oder eine Tür zu einem neuen Bereich öffnet, was bedeutet, dass die CPU ihre anderen Kerne nicht verwenden kann, um vorab zu berechnen, was Sie tun werden, da sie nicht wissen kann, was Sie tun werden.
Auch hier ist ein hoher Single-Core-Cinebench-Score von großem Nutzen.
High Single-Core Cinebench R15 Scores makes PC snappier
Ein weiteres großartiges Beispiel, warum der Single-Core Cinebench Score für CG-Künstler sehr wichtig ist, ist, dass der 3D-Viewport in 3D-Software wie Cinema 4D, Maya, 3dsmax, Blender und dergleichen stark von der Geschwindigkeit eines einzelnen CPU-Kerns abhängt.
Sobald Sie eine Hierarchie von Deformern und Modifikatoren auf einem Netz haben, kann nur ein CPU-Kern die Form dieses Netzes berechnen.
Der CPU-Kern muss die Hierarchie Ihrer Deformer und Modifikatoren durchlaufen, bis er das Ende der Kette erreicht.
Keine anderen CPU-Kerne können in dieser Angelegenheit helfen, da nur der eine Kern, der die Mesh-Hierarchie berechnet, weiß, wie das Mesh tatsächlich in einer bestimmten Hierarchie aussieht und die Form eines Mesh berechnet, das von Deformern modifiziert wird.
Mehrere Kerne sind nützlich, wenn Sie mehrere Netze haben, die von verschiedenen CPU-Kernen unabhängig voneinander bearbeitet werden können.
Hier wird je nach Software ein hoher Multicore Cinebench Score von Nutzen sein.
Die 3 Schritte, um die CPU zu finden, die Sie benötigen, indem Sie sich die Cinebench-Ergebnisse ansehen
1. Wert: Kennen Sie Ihr Budget und sehen Sie, welche CPU die höchsten Cinebench-Werte in dieser Preisklasse hat
2. Multi-Core Cinebench Score: Je höher desto besser. Gut für CPU-Rendering und Aufgaben, die parallelisierbar sind. Gut, wenn der Computer von selbst rendert, ohne dass Sie sitzen und zusehen müssen, wie er funktioniert.
3. Single-Core Cinebench Score: Höher ist besser. Am besten für die Leistung des Ansichtsfensters und die Interaktion mit dem PC. Dies wirkt sich in der Regel Ihre aktive Arbeitsgeschwindigkeit & snappiness auf dem PC am meisten.
Multi-Core zu Single-Core Cinebench Score Ratio
Dies ist eine interessante Metrik, da man denken würde, dass der Multi-Core Cinebench Score genau die Anzahl der Kerne x der Single-Core Cinebench Score sein sollte.
Normalerweise ist der Multi-Core-Cinebench-Score jedoch etwas niedriger, da Funktionen wie Turbo-Boost eine große Rolle spielen, wenn nur ein Kern verwendet wird.
Turbo-Boost ist, wenn die CPU bei Verwendung eines Kerns (oder nicht aller Kerne) automatisch höher taktet, da mehr Spielraum in Bezug auf Stromverbrauch und Temperatur besteht.
Ein einzelner Kern könnte also bis zu 5 GHz takt, aber eine All-Core-Bank läuft auf allen Kernen nur mit 4 GHz.
Dies ist der Hauptgrund, warum die Multi- und Single-Core-Werte des Cinebench R15 nicht direkt berechnet werden können.
AMD oder INTEL
Intel hat seit einiger Zeit einen Single-Core-Vorteil.Wenn Sie also nach einer CPU suchen, an der Sie so schnell wie möglich aktiv arbeiten können, während das System so schnell wie möglich reagiert, ist es normalerweise eine gute Idee, eine Intel-CPU wie den i7 8700K oder i7 8086K zu kaufen.
Diese CPUs gehören zu den höchsten Single-Core-Cinebench-Werten in der Liste.Beachten Sie jedoch, dass diese beiden CPUs nicht den besten Wert in Bezug auf die Multi-Core-Leistung haben und nur 16 PCIe-Lanes haben, so dass das Rendern mit vielen GPUs eine andere CPU für maximale Geschwindigkeit erfordern würde.
AMD hat kürzlich die RYZEN-CPU-Familie vorgestellt, die einen großen Multi-Core-Wert hat, aber Intel in Bezug auf Single-Core-Geschwindigkeiten noch nicht ganz erreicht.
RYZEN- und Threadripper-CPUs eignen sich hervorragend für CPU-Rendering und haben die höchsten Multicore-Cinebench-Werte, aber einen leichten Single-Core-Nachteil, was bedeutet, dass sie in einer aktiven Arbeitsumgebung möglicherweise nicht so bissig sind.
Natürlich sprechen wir hier von HEDT, dies wird sich nur in ziemlich komplexen Anwendungsfällen und 3D-Szenen bemerkbar machen.
Gehen Sie zu „Bester Computer für Cinema 4D“ und „Beste Hardware für GPU-Rendering“, um einen tieferen Einblick in diese hochinteressanten Themen zu erhalten.
Da es so viele verschiedene Prozessoren gibt, die ständig aktualisiert werden, wenn ich welche verpasst habe, die Sie interessieren, lassen Sie es mich wissen und ich werde sie der Liste hinzufügen!
Cinema 4D Benchmark
Da Cinebench R15 auf der Cinema 4D CPU Render Engine basiert, ist es natürlich eine großartige Möglichkeit, Cinema 4D auf Ihrer Hardware zu vergleichen, wenn dies eine Software ist, die Sie verwenden oder planen.
Cinema 4D ist sehr ähnlich aufgebaut wie viele andere 3D-Software wie 3DS Max, Blender oder Maya, da es stark auf ähnliche Workflows und Hardwarenutzung angewiesen ist.
Cinebench an sich wird oft als Benchmark für das Benchen aller Arten von 3D-Rendersoftware verwendet und ist daher der Benchmark in diesem Arbeitsbereich.
Cinebench interessante Tipps
Werfen wir einen Blick auf einige der interessantesten CPUs in den Cinebench-Scores.
AMD Ryzen Threadripper 2990WX: Diese CPU ist ein absolutes Multicore-Monster. Mit über 5000 Cinebench-Punkten führt es problemlos den Cinebench-Score an.
Es hat 32 Kerne und 64 Threads einen Basistakt von 3,2 GHz mit einem All-Core Precision Boost von 3,4 GHz und einem Precision Boost Overdrive auf einem Single-Core bis zu 4,2 GHz.
Diese CPU ist die erste Wahl für Multicore-optimierte Workloads, insbesondere wenn sie als dedizierter Renderknoten verwendet wird.
CPU-Rendering, Codierung, alles, was extreme Kernzahlen voll ausnutzt. Diese höchste Cinebench-Punktzahl führt mit 1500 Punkten zu Intels Cinebench-CPU mit der höchsten Punktzahl, dem i9 7980XE, der noch teurer ist.
AMD Ryzen 2700X: Mit 8 Kernen, 16 Threads und einem Präzisionsschub von bis zu 4,3 GHz eignet sich diese CPU hervorragend für Spiele, zum Rendern und zum aktiven Arbeiten in allen Arten von Computergrafiken und 3D-Software.
Es handelt sich um den i7 8700K, ist jedoch viel billiger und hat ein viel höheres Leistungsverhältnis pro Dollar.
Intel i7 8700K & 8086K: Der i7 8700K ist eine äußerst beliebte Gaming- und High-Core-Clock-optimierte CPU, die sich hervorragend für aktives Arbeiten in 3D-Anwendungen mit hervorragender Ansichtsfenster-Schnelligkeit eignet. Gaming-Workloads werden von dieser i7 Unlocked-CPU normalerweise nicht erreicht.
Die 8086K ist eine Anniversary Edition CPU, die im Wesentlichen eine gut gebinnte, übertaktete 8700k ist. Erwarten Sie, dass diese bei anspruchsvollen Workloads ziemlich heiß wird.
Intel i9 7980XE: Intels derzeit führende Cinebench Score CPU verfügt über 18 Kerne und 36 Threads, die nur mit 2,6 GHz Basis und Turbo Boost bis zu 4,32GHz auf ausgewählten Kernen takten.
Es ist ideal für Multi-Core-Workloads, obwohl es im Moment die zweite Wahl im Vergleich zu AMD Threadripper-CPUs wäre, die in Bezug auf Leistung / Preis unschlagbar sind.
Wo werden Cinebench Scores gespeichert?
Je nachdem, wo Sie Cinebench installiert haben (normalerweise C:Program FilesMAXON), finden Sie darin einen Ordner namens cb_ranking.
In diesem Ordner befinden sich mehrere .txt-Dateien, die jeweils für eine Partitur stehen:
Wie man Cinebench Scores manuell ändert, betrügt oder fälscht
Cinebench Scores zu fälschen ist ganz einfach. Jede Punktzahl wird in einem Individuum gespeichert.txt-Datei, die Sie bearbeiten können. Gehen Sie zu Ihrem Cinebench Installationsordner und öffnen Sie den Unterordner cb_scores. Hier können Sie die öffnen .txt-Datei, die Sie bearbeiten möchten, ändern Sie so viele Zeilen, wie Sie möchten. Einige interessante Zeilen sind die folgenden:
- CBCPU1=148.396024 <- Cinebench Single Score
- CBCPUX=1096.371012 <- Cinebench Multi Score
Nehmen Sie die Änderungen vor und speichern Sie die Datei. Wenn Sie Cinebench das nächste Mal öffnen, werden die neuen Partituren angezeigt. Ich habe den Multicore-Score einer i7-3930K CPU auf 10096 Punkte geändert:
Warum keine Cinebench-GPU-Scores?
Cinebench R15 verfügt über eine OpenGL-Benchmarking-Option. Diese Funktion ist jedoch leider so alt, dass die resultierenden Punktzahlen überall sind.
Es sollte die OpenGL-Fähigkeit Ihrer Grafikkarte testen, aber fast jede GPU ist heutzutage einfach zu schnell, was andere Komponenten wie den CPU-Engpass verursacht und diesen Benchmark zu sehr beeinflusst. In seiner neuesten Version, dem Cinebench R20 Benchmark, hat Maxon dieses Feature bereits entfernt.
Hier gibt es einen neuen Viewport Performance Benchmark für Cinema 4D, der die Schnelligkeit Ihrer aktiven Arbeit hervorragend misst.
Benutzerdefiniertes PC-Builder-Tool
Bereit, einen großartigen PC mit hohen Cinebench-Werten zu konfigurieren?
Gehen Sie zum CGDirector Custom PC-Builder-Tool, mit dem Sie Ihren Computer zu benutzerdefinierten Preisen für alle Arten von Zwecken konfigurieren können. Es schlägt Teile vor, die am besten zusammenarbeiten und die maximale Leistung aus Ihrem Budget herausholen.
CGDirector PC-Builder-Tool
Welchen Prozessor denken Sie über den Kauf nach?