de când trupele americane și-au părăsit regiunea, aproximativ 180.000 de kurzi din nord-estul Siriei au fost strămutați și peste 200 au fost uciși.
acei kurzi, soldați care luptaseră cu Statul Islamic și familii, sperau să asigure un viitor stat Kurdistan în zonele vizate acum de avioane de război turcești și patrulate de mercenari ruși.aceasta este doar cea mai recentă inversare pentru kurzi, un grup de aproximativ 40 de milioane care se identifică cu o patrie regională și un fundal istoric comun, dar sunt acum împărțiți între patru țări. În ciuda numeroaselor lor încercări, nu au câștigat niciodată și nu au păstrat o națiune kurdă.
desenarea frontierelor după Primul Război Mondial
cea mai decisivă inversare a venit la sfârșitul Primului Război Mondial. Atunci aliații, învingătorii Germaniei și Imperiul Otoman, și-au împărțit prada geografică de război. într-o serie de conferințe într-o succesiune de palate Europene, prim-ministrul David Lloyd George, Georges Clemenceau din Franța, Woodrow Wilson și zeci de alți lideri au conspirat, hărțuit și tranzacționat cai din 1919 până în 1921. Sub nori de fum de țigară, între porții de foie gras și șampanie, au redesenat o mare parte din harta globului.
pe lângă faptul că și-au dat pradă, cum ar fi exploatațiile imperiale germane îndepărtate, obiectivele lor erau să înlocuiască Imperiul Austro-Ungar, să pedepsească Germania în Europa și – cea mai mare sarcină – să umple vidul lăsat de dispariția Imperiului Otoman întins, care înainte de război acoperea Teritoriul de la marginea Bulgariei până la Yemen.
principiul lor călăuzitor pentru redesenarea hărții, cel puțin în majoritatea cazurilor, a fost conceptul domnitor al naționalismului rasial, ceea ce se numește adesea astăzi etno-naționalism.
pur și simplu, delegații aliaților au presupus că statele naționale ar trebui să fie compuse cât mai mult posibil de „rase” unice, populații etnice și lingvistice unice. Deci, ei au definit, în unele moduri create, noi rase – cum ar fi, de exemplu, maghiarii sau austriecii – și au trasat granițe în jurul lor.
cine ar trebui să primească un etno-stat?
Ce să facem în zona mare, centrală a Imperiului Otoman învins, care se întinde între Marea Mediterană și Golful Persic?
ar trebui să existe o Arabia mare sau o federație arabă, așa cum au promis unii oficiali britanici aliaților lor arabi care s-au revoltat împotriva otomanilor? Ar trebui să existe multe națiuni mici, cu granițe în jurul arabilor creștini, arabi musulmani, armeni, asirieni, kurzi? (Urmând instinctul lor de rasă-națiune, britanicii au susținut ceea ce au numit o nouă „casă Națională pentru poporul evreu” în fosta Palestină otomană.)
și asta a dictat apelul Președintelui Woodrow Wilson la autodeterminare. Wilson însuși a fost explicit în a cere un nou Kurdistan care să cuprindă în general.
au luat de la sine înțeles că kurzii erau o rasă și că Kurdistanul era un loc. De fapt, a fost deja descris în atlasele dinainte de Primul Război Mondial. Problema trasării frontierelor sale a căzut, și-au spus parlamentarii britanici, în anii imediat postbelici. Și este ceea ce unii oameni puternici din oficialitatea britanică au presupus că se va întâmpla.
nu numai că se potrivea gândirii rasiale britanice pentru a crea Kurdistanul – să fie puternic echipat de „consilieri” britanici ca și celelalte state noi, desigur – dar ei credeau că kurzii sunt truculenți și independenți, puțin probabil să adere la dominația unui vecin.
ei „nu ar accepta niciodată un conducător Arab”, în cuvintele unui oficial Colonial britanic, dacă ar fi încorporați într-o națiune arabă.
o oportunitate ratată
dar aliații și Liga Națiunilor nu au creat niciodată Kurdistanul. De ce nu?
interesul imperial britanic în acest caz a anulat gândirea etnonațională. Prin termenii acordului Sykes-Picot, înțelegerea secretă franceză și britanică a aproximativ cine ar obține ceea ce după război, francezii au revendicat dominația Levantului de Nord, ceea ce este astăzi Libanul și Siria.
britanicii doreau un bloc geografic mare în regiune care să se potrivească cu cel al francezilor, pentru a acționa ca o contragreutate. Ei au oficializat acest lucru inventând o țară mare numită în curând ” Irak.”
linia care desparte sfera franceză a lui Sykes-Picot și sfera britanică a tăiat deja direct prin zonele kurde. Această partiție a făcut parte din motivul pentru care britanicii nu au putut pur și simplu să sculpteze un nou Kurdistan mare (pe care l-ar domina ca Irakul).
pentru altul, oficialii coloniali britanici, precum celebrul scriitor transformat în Administrator colonial Gertrude Bell, doreau o populație kurdă păstrată în noul Irak ca contrabalansare a populației sale șiite mari, care a fost considerată sedicioasă.
aceasta a reprezentat gândirea imperială Britanică clasică folosită de mult timp în locuri precum India: divide și cucerește. Kurzii s-ar putea să nu fie deosebit de docili sau loiali britanicilor, dar s-ar putea conta pe faptul că nu se vor uni nici cu arabii, nici cu Asirienii și vor arunca amestecul Britanic.
și britanicii au suspectat că există câmpuri petroliere mari Sub importanta capitală kurdă Mosul. Mai bine să păstrăm regiunea Mosul în siguranță în Irak, au apreciat unii lideri.
acest comportament din epoca colonială a avut un analog recent, când președintele Donald Trump a spus că kurzilor li se poate permite să rămână în apropierea câmpurilor petroliere din Extremul Orient Siria pentru a-i proteja împotriva Statului Islamic. Sunt încă utile, se pare, pentru menținerea ordinii deasupra petrolului.
rădăcinile necazului cu Turcia
Ultima încercare a aliaților de a crea cel puțin un mic Kurdistan a avut loc în timpul unei alte conferințe a aliaților în suburbia Parisului din s Oktivvres în 1920.
planificat pentru Anatolia de Est, sau Asia Mică, strâns în granițele la care kurzii au obiectat ca fiind prea puțin, acest Kurdistan a ajuns la zero. Noii naționaliști revoluționari din Turcia și-au dorit propria rasă-națiunea turcilor. Și nu au vrut ca Anatolia să fie tăiată de dragul kurzilor sau armenilor. Ei pur și simplu ar trebui să devină turci, de asemenea, sau se confruntă cu consecințele.
Din 1920, Noua armată turcă a ocupat ceea ce urma să devină micul Kurdistan, iar aliații nu au avut voința de a-i provoca. Ultima speranță că învingătorii Primului Război Mondial ar crea chiar și un Kurdistan fracționat a dispărut fără fanfară.
dar kurzii nu s – au oprit – nu s-au oprit niciodată-să reziste. Când britanicii i-au aruncat în țara lor inventată Irak, kurzii s-au revoltat în mod natural în 1919. Când o delegație a autorităților coloniale britanice a ajuns să discute cu liderul Kurd, șeicul Mahmoud Barzinji, omul a citat calm cele paisprezece puncte ale lui Woodrow Wilson, cu apelul său pentru „dezvoltarea autonomă” a popoarelor dominate anterior de Imperiul Otoman. Britanicii au răspuns cu două brigăzi.
acum, ca și atunci, se pare că puterile mondiale susțin autodeterminarea kurzilor doar până când nu mai este oportună.