handlinger som Maricopa County SheriffEdit
ændringer i fængselsoperationer edit
i løbet af sin periode som Sheriff begyndte Arpaio at servere indsatte forkælet mad og begrænsede måltider til to gange om dagen.Arpaio forbød indsatte at besidde “seksuelt eksplicit materiale” inklusive Playboy-magasinet, efter at kvindelige officerer klagede over, at indsatte åbent onanerede, mens de så dem, eller chikanerede officererne ved at sammenligne deres anatomi med nøgenfotografierne i publikationerne. Forbuddet blev anfægtet på grund af første ændring, men opretholdt af USA ‘ s appelret for niende kredsløb.
i februar 2007 oprettede Arpaio en intern radiostation, han kalder KJOE. Arpaios radiostation sender klassisk musik, opera, Frank Sinatra hits, amerikansk patriotisk musik og uddannelsesprogrammering. Det opererer fra kælderen i amtsfængslet i fem dage om ugen, fire timer hver dag.i marts 2007 var Maricopa County Jail vært for “Inmate Idol”, en start på den populære tv-serie American Idol.fra juli 2000 var Maricopa County Sheriff ‘s hjemmeside vært for “Jail Cam”, en 24-timers internetudsendelse af billeder fra kameraer i Madison Street Fængsel, et anlæg, der behandlede og husede pretrial fanger. Målene med udsendelserne var afskrækkelse af fremtidig kriminalitet og forbedret offentlig kontrol af fængselsprocedurer. Kameraerne viste, at arrestanter blev bragt i håndjern, fingeraftryk, booket, og ført til at holde celler; med stedet, der modtager millioner af hits om dagen. Fireogtyve tidligere tilbageholdte anlagde sag mod sheriffens kontor og argumenterede for, at deres fjortende ændringsret til retfærdig rettergang var blevet krænket.
under Arpaio har Maricopa County fængsler mistet akkreditering flere gange. I September 2008 blev den National Commission on Correctional Health Care (NCCHC) afsluttede akkrediteringen af alle Maricopa County Sheriff ‘ s Office fængsler for manglende overholdelse af nationale standarder og give falske oplysninger om sådan overholdelse. I oktober 2008, dommer Neil V. Den amerikanske domstol fastslog, at groft utilstrækkelige forhold i Maricopa County Fængsel, overvåget af Arpaio, er forfatningsstridige og bringer fangernes sundhed og sikkerhed i fare.
Tent CityEdit
Arpaio oprettede en “teltby” som en udvidelse af Fængslet i Maricopa County (33 liter 25’40″N 112 liter 07’26″m / 33.42778 liter N 112.12389 liter). Tent City ligger i en gård ved siden af en mere permanent struktur, der indeholder toiletter, brusere, et område til måltider og et dagrum. Det er blevet bemærkelsesværdigt især på grund af Føniks, Arisonas ekstreme temperaturer. Dagtemperaturer inde i teltene er rapporteret så højt som 150 liter F (65 liter C) i de øverste køjer.
i løbet af sommeren 2003, da udetemperaturerne oversteg 110 liter F (43 liter C), hvilket er højere end gennemsnittet, sagde Arpaio til klagende indsatte: “det er 120 grader i Irak, og soldaterne bor i telte, er nødt til at bære fuld kropsrustning, og de begik ingen forbrydelser, så hold kæft.”Indsatte fik tilladelse til kun at bære deres lyserøde undertøj.
“Mesa Hilton”Rediger
Arpaio opretholder også en facilitet kaldet Maricopa County Southeast Jail Facility. Ifølge en nyhedsrapport fra Føniks nye tider har denne facilitet været i brug siden 2004 som et alternativ til teltbyen. Denne facilitet er blevet påstået af Føniks nye tider for kun at være for berømtheder og venner af Arpaio. Denne facilitet er fuld af faciliteter og døbt “Mesa Hilton”, da det er i skarp kontrast til teltbyen, der er oprettet for normale indsatte. Det er her Adam Stoddard, en stedfortræder for Arpaio, der stjal fortrolige dokumenter fra en advokats fil, brugte sin tid til foragt for retten.
frivillig kædegangsedit
i 1995 genindførte Arpaio kædebander. I 1996 udvidede Arpaio kædebandekonceptet ved at indføre kvindelige frivillige kædebander. Kvindelige indsatte arbejder syv timer om dagen (7 til 2 PM), seks dage om ugen. Han har også indført verdens første all-juvenile frivillige kædebande; frivillige tjener gymnasiekredit mod et eksamensbevis.
Pink undertøjdit
en af Arpaios mest synlige PR-handlinger var introduktionen af lyserødt undertøj, som Maricopa County Sheriffs hjemmeside citerer som værende “verdensberømt.”Arpaio begyndte efterfølgende at sælge tilpassede lyserøde boksershorts (med Maricopa County Sheriff’ s logo og “Go Joe”) som en fundraiser for Sheriff ‘ s Posse Association. På trods af påstande om misbrug af midler modtaget fra dette salg, Arpaio nægtede at redegøre for pengene.Arpaios succes med at få pressedækning med det lyserøde undertøj resulterede i, at han udvidede brugen af farven. Han introducerede lyserøde håndjern, ved hjælp af begivenheden til at promovere sin bog, Sheriff Joe Arpaio, Amerikas hårdeste Sheriff.
arrestere kritikereredit
i 2008, da Føniks borgmester Phil Gordon opfordrede til en føderal undersøgelse af Arpaios indvandringshåndhævelsestaktik, reagerede Arpaios kontor ved at kræve borgmesterens e-mails og telefonlogfiler. Arpaio fik også sin kritiker Maricopa County Supervisor Don Stapley, en republikaner, arresteret efter mistanke om ikke at have afsløret forretningsinteresser korrekt. Stapley indvilligede i en bilæggelse på 3,5 millioner dollars i sin retssag mod Arpaio, Thomas og amtet for falsk anholdelse.
Immigration enforcementEdit
i 2005 vedtog statslovgiver en statslov, der gør det til en forbrydelse, der kan straffes med op til to års fængsel, at smugle ulovlige indvandrere over grænsen. Mens det allerede var en føderal forbrydelse, gjorde Arisonas lov, også kendt som “Coyote-loven”, det lovligt for det lokale politi at håndhæve indvandringsloven og også klassificerede personer, der blev smuglet som medsammensvorne underlagt sanktioner som fastlagt i loven.
Arpaio har instrueret sin Sheriffs stedfortrædere og medlemmer af hans civile posse om at arrestere ulovlige udlændinge. “Min besked er klar: hvis du kommer her, og jeg fanger dig, går du direkte i fængsel…. Jeg vil ikke overdrage disse folk til føderale myndigheder, så de kan få en gratis tur tilbage til København. Jeg giver dem en gratis tur til mit Fængsel.”
den 3. marts 2009 meddelte det amerikanske justitsministerium “Arpaio om efterforskningen i et brev, der sagde, at hans håndhævelsesmetoder uretfærdigt kan målrette latinamerikanere og spansktalende mennesker” Arpaio benægtede enhver forseelse og sagde, at han hilste efterforskningen velkommen og ville samarbejde fuldt ud. I maj 2009 havde Arpaio ansat en lobbyist, der skrev til Obama-administrationens embedsmænd, hvilket tyder på, at beslutningen om at undersøge Arpaio var drevet af politiske rivaliseringer og score afregning. I juli 2009 erklærede Arpaio offentligt, at han ikke ville samarbejde med efterforskningen.i oktober 2009 blev den Department of Homeland Security fjernede autoriteten fra Arpaios 160 føderalt uddannede stedfortrædere til at foretage indvandringsarrestationer i marken. På trods af handlinger fra Department of Homeland Security, Arpaio har fastholdt, at han stadig vil forfølge ulovlige udlændinge i henhold til statens lovgivning. Fra 2012 og derefter fortsatte han med at gøre det.
forkert godkendelse af MCSO-sager edit
rapporter hævder, at MCSO under Arpaio muligvis forkert rydder så mange som 75% af sagerne uden anholdelse eller ordentlig efterforskning. Sheriffens kontor har undladt at undersøge alvorlige forbrydelser korrekt, herunder voldtægt af en 14-årig pige af klassekammerater, voldtægt af en 15-årig pige af to fremmede og voldtægt af en 13-årig pige af sin far. Disse sager blev “undtagelsesvis ryddet” uden efterforskning eller endda identificering af en mistænkt i en sag, der ikke er i overensstemmelse med FBI-standarderne for ekstraordinær godkendelse. I tilfælde af den 15-årige pige blev sagen lukket inden for en måned, og før DNA-test var endda afsluttet. I tilfælde af 13-åringen blev sagen lukket, fordi hendes mor ikke ville “…fortsæt denne undersøgelse”. I tilfælde af den 14-årige blev sagen afsluttet, fordi en mistænkt nægtede at komme ind til afhøring. I en erklæring til ABC15 hævdede sheriffens kontor, “guldvand instituttets rapport citerer FBI’ s Uniform Code Reporting handbook, som er et frivilligt kriminalitetsrapporteringsprogram til udarbejdelse af statistisk information og rapporter. UCR er ikke beregnet til tilsyn med, hvordan retshåndhævende myndigheder rydder sager…Sheriffens kontor har sine egne kriterier for at rydde sager.da Arpaio blev bedt om at forklare, hvorfor 82 procent af sagerne blev erklæret ryddet med undtagelse, sagde han: “vi rydder en højere procentdel af det. Det ved jeg. Vi rydder mange, mange tilfælde-ikke 18 procent.”Nightline kontaktede MCSO efter samtalen og fik at vide, at af 7.346 forbrydelser var kun 944 eller 15% blevet ryddet ved anholdelse.
internetudsendelser af pretrial tilbageholdteesedit
fra juli 2000 var MCSO ‘ s hjemmeside vært for Jail Cam, en 24-timers internetudsendelse af billeder fra kameraer i Madison Street Fængsel, en facilitet, der kun behandlede og husede pretrial tilbageholdte. De angivne mål for udsendelserne var afskrækkelse af fremtidig kriminalitet og forbedret offentlig kontrol af fængselsprocedurer. Kameraerne viste, at arrestanter blev bragt i håndjern, fingeraftryk, booket, og ført til at holde celler; med stedet, der modtager millioner af hits om dagen. Fireogtyve tidligere tilbageholdte anlagde sag mod MCSO og argumenterede for, at deres fjortende ændringsret til retfærdig rettergang var blevet krænket.US District Court dommer Earl H. Carroll holdt til fordel for de tidligere tilbageholdte og udstedte et påbud, der sluttede internetudsendelserne. Ved to til en afstemning stadfæstede et panel med tre dommere fra De Forenede Staters appelret for det niende kredsløb påbudet med flertalsudtalelsen om:
… For det andet hævder Sheriff Arpaio, at kameraerne er berettiget af amtets interesse i at have sine pretrial tilbageholdelsescentre åbne for offentlig kontrol. Vi har givet fængselsembedsmænd bred frihed til at administrere faciliteter til varetægtsfængsling, til at garantere tilbageholdte deltagelse i retssagen og til at fremme fængselssikkerheden. Men vi kan ikke se, hvordan det at gøre pretrial-tilbageholdte til de uvillige genstande i det seneste reality-program tjener nogen af disse legitime mål. Som Højesteret har anerkendt, ” nmates . . . er ikke som dyr i en dyrepark, der skal filmes og fotograferes efter ønske af offentligheden eller af mediereportere, men ‘uddannelsesmæssig’ processen kan være for andre. i sin afvigende mening skrev Kredsløbsdommer Carlos Bea: … Hvad flertallet undgår-måske på grund af det alt for forudsigelige resultat—er at stille spørgsmålet grundlæggende til enhver gennemgang, der sætter spørgsmålstegn ved gyldigheden af regeringens handling under en rationel basisanalyse: var internetudsendelserne med rimelighed relateret til formålet med at afskrække offentlig adfærd, der kunne resultere i tilbageholdelse før retssagen? Svaret er klart ja. … Tilsvarende ikke undersøgt er sheriffens formål at give gennemsigtighed i fængselsoperationer som et borgerligt gode. Sheriff Arpaios metoder til at nå sine formål med offentlig afskrækkelse og regeringsgennemsigtighed passer muligvis ikke til de fine følelser hos nogle gruppeforkæmpere og jurister. Men uden en krænkelse af sagsøgernes forfatningsmæssige rettigheder—og jeg ser ingen—skal sådanne meningsforskelle retfærdiggøres, hvis overhovedet, i valgurnen, ikke i retssalen. De Forenede Staters højesteret nægtede at behandle en appel af sagen. I sidste ende var Maricopa County forpligtet til at betale de tilbageholdte sagsomkostninger og skader.
indsatte klager og lovvalg
fra 2004 til November 2007 var Arpaio målet for 2.150 retssager i US District Court og hundreder mere i Maricopa County courts, med mere end $50 millioner i krav indgivet, halvtreds gange så mange fængselsforhold retssager som Ny York City, Los Angeles, Chicago og Houston jail systems kombineret. Påstande om grusom behandling af indsatte samt levevilkår er blevet citeret af Amnesty International i en rapport udstedt om behandling af indsatte i Maricopa County faciliteter.
RecidivismEdit
i 1998 bestilte Arpaio en undersøgelse af Criminal justice Professor Marie L. Griffin for at undersøge recidivisme satser baseret på indespærringsbetingelser. Sammenligning af recidivisme under Arpaio med dem under hans forgænger fandt undersøgelsen “der var ingen signifikant forskel i recidivisme observeret mellem de lovovertrædere, der blev frigivet i 1989-1990, og dem, der blev frigivet i 1994-1995.”
indsatte dødsfald og skaderedit
familiemedlemmer til indsatte, der er døde eller blevet såret i fængselsforvaring, har anlagt retssager mod MCSO. Maricopa County har betalt mere end 43 millioner dollars i afviklingskrav i Arpaios periode.
Charles AgsterEdit
I August 2001 Charles Agster, en 33-årig mentalt handicappet mand, døde i amtsfængslet, tre dage efter at være blevet tvunget af sheriffens officerer til en tilbageholdelsesstol, der blev brugt til at kontrollere bekæmpende arrestanter. Agsters forældre havde ført ham til et psykiatrisk hospital, fordi han udstillede paranoia, ringede derefter til politiet, da han nægtede at forlade en dagligvarebutik, hvor de var stoppet undervejs. Officerer tog Agster til Madison Street Fængsel, placerede en spythætte over hans ansigt og fastspændte ham til stolen, hvor han havde et tilsyneladende anfald og mistede bevidstheden. Han blev erklæret hjernedød tre dage senere. En læge konkluderede senere, at Agster døde af komplikationer af metamfetaminforgiftning. I en efterfølgende retssag beskrev en advokat for MCSO mængden af methamphetamin i Agsters system som 17 gange den kendte dødelige dosis. Retssagen resulterede i en juryafgørelse på 9 millioner dollars mod amtet, MCSO og Correctional Health Services.
Scott NorbergEdit
en stor kontrovers inkluderer 1996 død af indsat Scott Norberg, en tidligere amerikansk fodbold bred modtager for Brigham Young University , der døde, mens han var i varetægt af MCSO.Norberg blev arresteret for at have overfaldet en politibetjent i Mesa, efter at naboer i et boligområde havde rapporteret om en vildfarende mand, der gik i deres kvarter. Arpaios Kontor hævdede gentagne gange, at Norberg også var højt på methamphetamin, men en blodtoksikologi udført post mortem var ufattelig. Ifølge en toksologisk rapport havde Norberg methamphetamin i sin urin, selvom “der ikke ville være nogen direkte virkning forårsaget af methamfetamin på Norbergs adfærd på tidspunktet for hændelsen”. Under hans internering tyder bevis på, at tilbageholdelsesofficerer chokerede Norberg flere gange med en stun-gun. Ifølge en undersøgelse foretaget af Amnesty International var Norberg allerede i håndjern og med forsiden nedad, da officerer trak ham fra sin celle og placerede ham i en fastholdelsesstol med et håndklæde, der dækkede hans ansigt. Efter at Norbergs lig blev opdaget, beskyldte tilbageholdelsesofficerer Norberg for at angribe dem, da de forsøgte at begrænse ham. Årsagen til hans død, ifølge Maricopa County retsmediciner, skyldtes “positionel asfyksi”. Sheriff Arpaio undersøgte og efterfølgende ryddet tilbageholdelsesofficerer for enhver kriminel forseelse.Norbergs forældre anlagde sag mod Arpaio og MCSO. Retssagen blev afgjort for $ 8,25 millioner (USD).
Richard PostEdit
Richard Post var en paraplegisk indsat arresteret i 1996 for besiddelse af marihuana og kriminel overtrædelse. Post blev anbragt i en fastholdelsesstol af vagter, og hans hals blev brudt i processen. Begivenheden, fanget på video, viser vagter smilende og griner, mens Post bliver såret. På grund af hans skader har Post mistet meget af brugen af sine arme. Post afviklede sine krav mod MCSO for $800.000.
Brian Crenshardit
Brian Crenshav var en juridisk blind og mentalt handicappet indsat, der led dødelige kvæstelser, mens han blev holdt i Maricopa County fængsel for butikstyveri. De skader, der førte til hans død, blev oprindeligt beskyldt for et fald fra hans køje, men blev senere opdaget at have været resultatet af en brutal slag af fængselsvagter den 7.marts 2003. En retssag indgivet i Maricopa County Superior Court af advokaten for Crenshavs familie sagde:
en ekstern undersøgelsesrapport fra Maricopa County Medical Investigator ‘ s Office konkluderede, at Brians død var forårsaget af “komplikationer af stump kraft traumer på grund af et fald.”Denne konklusion blev nået stort set på Maricopa County Sheriff ‘s Office’ s forhold til deres “historie” om Brians skader til Lægeundersøgerens Kontor; en historie, der omfattede MCSO ‘ s usandsynlige historie om, at alle Brians skader var forårsaget af et fald fra hans celleseng. Maricopa County-retsmedicineren gennemførte ingen obduktion; Maricopa County-retsmedicineren blev heller ikke informeret af MCSO eller Maricopa County Correctional Health Services om Brians slag den 7.marts 2003 og/eller relaterede begivenheder. En uafhængig obduktionsrapport indsnævrede senere årsagen til Brian ‘ s død til peritonitis og sepsis sekundært til duodenal perforering. Et fald fra Brians 4-fods, 2 tommer køje kunne ikke samtidig have forårsaget en brudt hals, brudte tæer og en duodenal perforering.
retssagen mod Arpaio og MCSO resulterede i en tildeling på $2 millioner. Som i Scott Norberg-sagen blev det påstået, at Arpaios Kontor ødelagde beviser i sagen. I sagen blev advokaten, der repræsenterede sagen for en jury, påstået digital videobevis, ødelagt.
konflikter med lokale nyhedsmedier
i juli 2004 offentliggjorde Føniks nye tider Arpaios hjemmeadresse i sammenhæng med en historie om hans ejendomshandel. I oktober 2007 tjente en særlig anklager i Maricopa County Village Voice Media, Føniks nye Times’ virksomhedsforælder, med en stævning, der beordrede den til at fremstille “alle dokumenter” relateret til den originale ejendomsartikel samt IP-adresserne for alle besøgende på Føniks nye Times hjemmeside siden 1.januar 2004. Føniks nye tider offentliggjorde derefter indholdet af stævningen den 18.oktober. Michael Lacey og Jim Larkin blev anholdt og fængslet af Maricopa Sheriff deputerede på forseelse anklager for at afsløre grand jury hemmeligheder efter offentliggørelsen af stævningen. Den følgende dag, amtsadvokaten droppede sagen og fyrede den særlige anklager. I en efterfølgende retssag vandt Lacey og Larkin 3,75 millioner dollars i erstatning for falsk anholdelse.
den 28. November 2007 blev det besluttet, at stævningerne ikke blev udstedt gyldigt, og i April 2008 anlagde de nye times-redaktører sag mod Arpaio, Amtsadvokat Andreas Thomas og særlig anklager Dennis Vilenchik.i 2009 kørte East Valley Tribune en række artikler, der kritiserede Maricopa County sheriff for et fald i normal politibeskyttelse på grund af et øget fokus på at arrestere ulovlige indvandrere. Den femdelte serie med titlen ” rimelig tvivl, “som modtog en Pulitserpris for lokal rapportering, beskrev” langsomme beredskabstider og slap kriminel håndhævelse.”
den 23. December 2009 offentliggjorde Republikken en redaktionel med titlen ” sammensværgelsen, der ikke stopper.”Redaktionen henviste til et offentliggjort brev skrevet af Yavapai County Attorney, Sheila Polk, med titlen “Arpaio, Thomas misbruger magt” ” hvor Polk var kritisk over for Arpaio. Redaktionen hævdede ,at “som et resultat af at træde frem, kan Polk nu slutte sig til den hurtigt voksende liste over offentlige embedsmænd, der er tvunget til at forsvare sig mod kriminelle efterforskninger for” forbrydelsen ” ved at have forstyrret Arpaio og Thomas.”
kritiske organisationerrediger
Arpaios praksis er blevet kritiseret af organisationer som Amnesty International, American Civil Liberties Union, Det Økumeniske Råd i det amerikanske jødiske udvalg og kapitlet i Anti-Defamation League. Redaktionen kaldte Arpaio for “Amerikas værste Sheriff”.