Big Ten fodboldoplevelsen være lidt, men mærkbart anderledes i efteråret. ESPN meddelte, at Pam Afdeling, den mangeårige stemme af lavere tier ESPN college fodboldkampe (næsten altid i den tidligste tid slot), ville blive taget ud af sporten.
per Sports Illustrated ‘ s Richard Deitsch, der brød historien, og via Dr. Saturday, her er hvad ESPN-eksekutor Mike Humes sagde i en erklæring:
“i et årti har Pam været en banebrydende stemme på college fodbold. Hun vil fortsat være en stor del af vores dækningsplaner på tværs af flere sportsgrene, herunder college basketball, softball, VNBA og mere.”
Humes undersells it a bit: afdeling var den første kvindelige play-by-play-annoncør af et større college fodboldkamp i 2000. Hun endte med at gøre det for 11 flere år. De 11 år var mildest talt komplicerede.
afdeling kaldet (og normalt oversolgt) en masse virkelig uinteressante boldspil. De var normalt den mindste af ESPN ‘ s forpligtelse til Big Ten, ESPN2-konkurrencerne, der kunne involvere et rangeret hold, men sandsynligvis ikke (og hvis de gjorde det, var de sikre udblæsninger). Hun var bestemt ikke god til sit job, men hun var ikke nær så dårlig som hendes værste kritikere troede, hun var—eller, mere præcist, ville have hende til at være.
Dette er den del, hvor vi anerkender det åbenlyse: der var mange mennesker, der enten tilskrev deres modvilje mod afdelingen til hendes køn, eller brugte hendes mangler som begrundelse for tanken om, at kvinder ikke kan kalde fodboldkampe. Det er kønsseksuelt.
Unscripted professionel taler, i alle dens former, er meget vanskeligt, og selv folk på sit højeste niveau er tilbøjelige til meget synlige, meget pinlige fejl. Bortset fra Vin Scully. At antyde, at alle kvinder bogstaveligt talt ikke er i stand til at tage dette job, er den type lukkede idioti, som vi tukter børnehaverne for at have.
det er også fuldstændig nedværdigende og bigoted, forresten, at klage over, at afdelingen ikke er attraktiv nok, eller værre, tage antagelser om hendes seksualitet baseret på hendes stemme og tøj. Og tag ikke fejl, der var meget af det med afdeling. Bare gør en Google-søgning efter” Pam afdeling lesbisk, ” sæt din næse, og dykke ned i fjendtligheden. Den eksisterer, og vi bør anerkende den.
at alle sagde, afdeling var en virkelig middelmådig spil-caller. Hun var så nede i midten med sine opkald af spillet, at for al hendes kritik beskyldte ingen i deres rette sind nogensinde hende for at være partisk mod deres hold. Det er i sig selv en freaking præstation for en college fodbold announcer.
det betyder dog også, at afdelingen så sjældent elskede sig for seerne, at det faktum, at hun er en person som alle andre, kun kom igennem, da hun skruede op (hvilket var almindeligt nok til at være en ting med hende). Det er ikke godt.
men ved du hvad? Jeg kan håndtere middelmådig. Det kan vi alle, fordi vi alle normalt gør med bunden 80 procent eller deromkring af annoncører. Afdelingen var ikke” Boom Goes the Dynamite ” – fyren. Hun var ikke den stereotype kvinde, der ikke kendte reglerne, men lod som om hun gjorde det. Hun kender fodbold. Hun ved det nok bedre end de fleste seere.
så nu, medmindre Humes betyder, at afdelingen nu vil kalde mænds basketball ud over de to andre sportsgrene, er hun blevet henvist til strengt kvindesport. Det er en skuffelse. Efter min mening, det virkelige mærke for lighed er, når alle, uanset race, køn, seksualitet, klasse, eller noget andet, får lov til at være middelmådige på deres job.
det vil være interessant at se, hvem ESPN erstatter afdeling med at kalde dreck af sin morgenskifer. Måske er de bedre til det end hende. Måske bliver de værre. Formentlig, hvis det er en mand, vil deres evne til at kalde spillet ikke ses som en folkeafstemning om alle mænds udsendelsesevne. Det ville selvfølgelig være dumt.
lad os ikke være dumme næste gang en kvinde er i kabinen til en fodboldkamp, enten.