la 20 martie 2018, Curtea Supremă a emis o decizie unanimă scrisă de justiția Kagan în Cyan, Inc. 15-1439, susținând că Legea privind standardele uniforme pentru litigii privind Valorile Mobiliare din 1998 (SLUSA) nu a făcut „nimic pentru a dezbrăca instanțele de stat de jurisdicția lor de lungă durată pentru a judeca acțiuni colective care susțin doar încălcări ale legii din 1933”, deoarece „statutul spune ceea ce spune—sau poate mai bine pus aici, nu spune ceea ce nu spune.”În luarea deciziei sale, Curtea a recunoscut că SLUSA” interzice anumite acțiuni de clasă a valorilor mobiliare bazate pe legea statului” și „nu spune nimic, la fel și nu face nimic, pentru a priva instanțele de stat de jurisdicție asupra acțiunilor de clasă bazate pe legea federală.”În cele din urmă, decizia susține, de asemenea, că SLUSA nu a” autorizat eliminarea unor astfel de procese de la stat la Curtea Federală.”
pe scurt, Cyan susține că „jurisdicția tate-court asupra revendicărilor legii din 1933 continuă astfel netulburată.”
cazul este Cyan, Inc. v. Fondul de pensii al angajaților județului Beaver, nr. 15-1439 (SUA Mar. 20, 2018).