când evaluezi peer-review opera unui alt scriitor, o evaluezi, o critici, sugerezi îmbunătățiri și apoi îi comunici toate acestea scriitorului. În calitate de recenzor pentru prima dată, s-ar putea să fiți puțin neliniștit în ceea ce privește criticarea muncii altcuiva. De exemplu, cum spui cuiva că eseul său este plictisitor? Citiți discuția și pașii care urmează; veți găsi sfaturi și îndrumări privind efectuarea de evaluări inter pares și comunicarea comentariilor de evaluare inter pares.
întâlnirea inițială
la începutul unei evaluări inter pares, scriitorul ar trebui să ofere evaluatorilor inter pares note despre sarcina de scriere și despre obiectivele și preocupările legate de proiectul de scriere (subiect, audiență, scop, situație, tip) și să-i avertizeze cu privire la orice probleme sau preocupări. În calitate de scriitor, doriți să avertizați recenzorii cu privire la aceste probleme; clarificați ce fel de lucruri încercați să faceți. În mod similar, evaluatorii inter pares ar trebui să solicite Scriitorilor ale căror lucrări sunt evaluate inter pares să furnizeze informații cu privire la obiectivele și preocupările lor. Întrebările de peer-review ar trebui să fie specifice, cum ar fi următoarele:
explicația mea despre mașinile virtuale are sens pentru tine? Ar avea sens pentru un public non-expert? În general, stilul meu de scriere este prea tehnic? Titlul și titlurile mele indică conținutul care urmează? Imaginile comunică clar; completează textul scris? (Sunt îngrijorat că comunică prea multe informații-că vor distrage mai mult atenția decât iluminarea).
strategii de Peer-reviewing
când evaluezi scrierile altor persoane, amintește-ți că ar trebui să iei în considerare toate aspectele acelei scrieri, nu doar—de fapt, cel mai puțin—gramatica, ortografia și punctuația. Citiți proiectul de mai multe ori, căutând o gamă completă de potențiale zone problematice, cum ar fi următoarele:
- adecvarea publicului
- persuasivitate, scop
- conținut, organizare, aranjarea ideilor
- claritatea focalizării
- coerență, utilizarea tranzițiilor
- Titlu, introducere și concluzie.
- stil propoziție și claritate
- manipularea grafică, imagini, alte suporturi încorporate
acum, că știi ce să caute, rândul său, atenția la modul în care livra comentariile tale.
- aveți grijă să faceți comentarii sau critici care se bazează pe prejudecăți sau preferințe personale. Bazează-ți criticile și sugestiile pentru îmbunătățiri pe liniile directoare, conceptele și regulile acceptate. Dacă faceți un comentariu care este într-adevăr propria dvs. preferință, explicați-l
- explicați problemele pe care le găsiți pe deplin. Nu spuneți doar o lucrare ” pare dezorganizată.”Explicați ce este dezorganizat în legătură cu aceasta. Utilizați detalii specifice din schiță pentru a vă demonstra cazul.
- ori de câte ori criticați ceva în proiectul scriitorului, încercați să sugerați o modalitate de a corecta problema. Nu este suficient să-i spui scriitorului că lucrarea ei pare dezorganizată, de exemplu. Explicați cum ar putea fi rezolvată această problemă.
- Bazați-vă comentariile și criticile pe liniile directoare, concepte, principii și reguli acceptate. Nu este suficient să-i spui unui scriitor că două paragrafe ar trebui schimbate, de exemplu. Precizați motivul pentru care: mai multe informații generale, introductive ar trebui să fie pe primul loc.
- evitați rescrierea schiței pe care o examinați. În eforturile dvs. de a sugera îmbunătățiri și corecții, nu treceți peste bord și rescrieți singur proiectul. Acest lucru fură de la scriitorul original posibilitatea de a învăța și de a se îmbunătăți ca scriitor.
- găsiți lucruri pozitive, încurajatoare de spus despre proiectul pe care îl revizuiți. Complimentele, chiar și cele mici, sunt de obicei apreciate sălbatic. Citiți proiectul cel puțin o dată căutând lucruri care au fost făcute bine și apoi lăsați scriitorul să știe despre ele.
Rezumatul Peer-review
după ce ați terminat o evaluare peer review, Este o idee bună să scrieți un rezumat al gândurilor, observațiilor, impresiilor, criticilor sau sentimentelor dvs. cu privire la schița brută. Amintiți-vă că un proiect are întotdeauna nevoie de îmbunătățiri, așa că comunicați într-un mod încurajator, concentrându-vă comentariile pe direcția următorului proiect.
răspunsul la Feedback-ul de evaluare inter pares
Dacă sunteți cel care primește feedback de la o evaluare inter pares, este important să nu ia orice feedback-ul personal, sau să fie supărat de comentarii și sugestii care nu sunt de acord cu. Mai degrabă, apreciați munca grea pe care altcineva a făcut-o pentru a oferi sugestii și feedback.
scrieți câteva idei pentru îmbunătățirea unora dintre problemele ridicate de recenzorul inter pares. Dacă nu sunteți de acord cu oricare dintre comentarii, scrieți-vă motivele. Dacă este posibil, purtați o conversație cu recenzorul pentru a găsi cauza dezacordului. Uneori nu veți fi de acord cu recenzorul, dar există încă multă valoare în primirea unui comentariu cu care nu sunteți de acord, deoarece vă obligă să vă gândiți mai profund la justificările dvs. pentru a păstra ceva la locul său.
Pentru mai multe strategii de comentarii pentru o evaluare inter pares, consultați următorul videoclip:
License and Attribution
