regiunile kurde din Turcia.
dintr-o perspectivă politică
dintr-o perspectivă politică, „problema kurdă” este caracterizată ca fiind atât o dilemă de descurajare a politicii externe, cât și o dilemă de securitate pentru turci. Cei care au studiat problema identifică elemente (politice) ale terorismului, stratificării economice sumbre și încălcărilor drepturilor omului. De exemplu, Ozcelik menționează că pe plan internațional, dilema kurdă generează tensiuni între vecinii Turciei, cum ar fi Siria, și a împiedicat Turcia să fie acceptată în UE (2006, pg. 1). Unul dintre principalele impedimente pentru acceptarea lor în UE este existența organizației teroriste kurde, PKK (Partidul Muncitorilor din Kurdistan) (Ozcelik, 2006, pg. 3). Savanții cred că Turcia nu s-a calificat încă pentru UE din cauza abuzurilor destul de recente ale drepturilor omului observate în timpul conflictului militar-PKK din 1984. Semnificația unei narațiuni privind drepturile omului care era deja în creștere la începutul anilor 1990 a devenit relevantă la nivel internațional în timpul acestui conflict mortal și este încă proaspătă în mintea kurzilor și a comunității internaționale deopotrivă (Yegen, 2006, pag. 136). Conflictul kurd, care a început chiar înainte de crearea Republicii Turce în 1923 (Ozcelik, 2006, pag. 1) poate fi considerată o dilemă de securitate, pe plan intern și internațional, deoarece îndeplinește cerințele „modelului spiralat” al Shiping Tang: anarhie, auto-ajutorare față de securitate, frică și apoi concurență de putere (Tang, 2011, pag. 515). Competiția de putere este exemplificată astăzi prin utilizarea de către PKK și armata turcă a tacticii de intimidare (internă) și prin sprijinul Siriei față de această organizație teroristă kurdă (internațională) (Ozcelik, 2006, pag. 5).
nemulțumirea kurdă, după cum afirmă W. W Isajiw, ar trebui luată în considerare și dintr-o paradigmă economică istorică (2000, pag. 118). James și Ozdamar descriu tensiunea subiacentă dintre Siria și Turcia drept concurență economică (2009, pag. 23) și Ozcelik iterează că urbanizarea rapidă din trecut a dus la condiții de viață sărace și nesigure pentru milioane de kurzi turci (2006, pag. 5).
privire de ansamblu dintr-o perspectivă psihologică
savanții au studiat mai recent dilema kurdă din perspectivele psihologice ale grupului minoritar etnic (kurzi) și ale grupului majoritar etnic (turci). Din punct de vedere istoric, BHN (nevoile umane de bază) a început să fie dezbrăcat de kurzi când Imperiul Otoman a început să scadă în 1913. Autonomia și drepturile fundamentale ale limbii, religiei și securității fizice le-au fost deposedate de un regim turc non-incluziv care dorea centralizarea (Yegen, 2006, pag. 122). Ozcelik susține însă că turcii au și o „nevoie nenegociabilă” umană de bază: securitatea (2006, pag. 4). Acest BHN a fost periclitat de-a lungul anilor de ceea ce turcii percep ca o lipsă de loialitate politică din partea grupurilor kurde (Yegen, 2006, pag. 123).
Ted Gurr afirmă în ideea privării Relative (Rd) că există o „discrepanță percepută între” așteptările de valoare „(VE) (resurse la care cineva se simte îndreptățit) și „capacitățile de valoare” (VC) (resurse pe care cineva se simte capabil să le dobândească și să le păstreze) ” (Ozcelik, 2006, pag. 5). Folosind perspectiva RD a lui Gurr, Sezai Ozcelik subliniază că putem înțelege mai bine nemulțumirea turco-kurzilor care au asistat la o creștere a sărăciei în sud, în conformitate cu o creștere a dezvoltării economice în vest (2006, pg.5).Cu toate acestea, la baza tuturor acestor factori cauzali se află ideile de bază ale identității și percepțiile realității.Continuare pe pagina următoare ”