17 iunie 2020
problema
Statele Unite se confruntă cu o problemă teroristă în creștere, care se va agrava probabil în anul următor. Pe baza unui set de date CSIS privind incidentele teroriste, cea mai semnificativă amenințare provine probabil de la supremații albi, deși anarhiștii și extremiștii religioși inspirați de Statul Islamic și Al-Qaeda ar putea prezenta și o amenințare potențială. În restul anului 2020, amenințarea teroristă din Statele Unite va crește probabil pe baza mai multor factori, inclusiv alegerile prezidențiale din Noiembrie 2020. la 3 iunie 2020, autoritățile federale au arestat trei indivizi presupuși asociați cu mișcarea „boogaloo”, un grup de extremiști slab organizat care se pregăteau pentru un război civil, pentru conspirația de a provoca violență în Las Vegas și deținerea unui dispozitiv incendiar improvizat.1 Mai Puțin De o săptămână mai târziu, oficialii de aplicare a legii de lângă Richmond, VA, l-au arestat pe Harry H. Rogers, membru al Ku Klux Klan, pentru conducerea unui vehicul în protestatari pașnici. Cam în același timp, membrii unui grup anarhist Din Brooklyn și-au îndemnat susținătorii să conducă „rebeliune” împotriva guvernului.2 extremiști din toate părțile au inundat rețelele sociale cu dezinformare, teorii ale conspirației și incitare la violență ca răspuns la protestele de după moartea lui George Floyd, inundând Twitter, YouTube, Facebook și alte platforme.3
acest rezumat CSIS examinează starea terorismului în Statele Unite. Pune două seturi de întrebări. În primul rând, care sunt cele mai semnificative tipuri de terorism din Statele Unite și cum a evoluat amenințarea teroristă în patria SUA de-a lungul timpului? În al doilea rând, care sunt implicațiile pentru terorism în anul următor? Pentru a răspunde la aceste întrebări, această analiză compilează și analizează un set de date original de 893 de comploturi și atacuri teroriste în Statele Unite între ianuarie 1994 și mai 2020.
această analiză face mai multe argumente. În primul rând, terorismul de extremă dreaptă a depășit în mod semnificativ terorismul de la alte tipuri de făptași, inclusiv din rețelele de extremă stângă și indivizi inspirați de Statul Islamic și Al-Qaeda. Atacurile și comploturile de dreapta reprezintă majoritatea tuturor incidentelor teroriste din Statele Unite din 1994, iar numărul total de atacuri și comploturi de dreapta a crescut semnificativ în ultimii șase ani. Extremiștii de dreapta au comis două treimi din atacurile și comploturile din Statele Unite în 2019 și peste 90 la sută între 1 ianuarie și 8 mai 2020. În al doilea rând, terorismul din Statele Unite va crește probabil în anul următor ca răspuns la mai mulți factori. Una dintre cele mai îngrijorătoare este alegerile prezidențiale din SUA din 2020, înainte și după care extremiștii pot recurge la violență, în funcție de rezultatul alegerilor. Rețelele de extremă dreaptă și de extremă stângă au folosit violența una împotriva celeilalte la proteste, sporind posibilitatea escaladării violenței în perioada electorală.restul acestui scurt este împărțit în următoarele secțiuni. Primul definește terorismul și principalele sale tipuri. A doua secțiune analizează tendințele terorismului din Statele Unite din 1994. Al treilea examinează rețelele de extremă dreapta, de extremă stânga și religioase. Cea de-a patra secțiune evidențiază amenințarea terorismului în anul următor.
definiții
această analiză se concentrează pe terorism: utilizarea deliberată—sau amenințarea—violenței de către actorii nestatali pentru a atinge obiectivele politice și a crea un impact psihologic larg.4 violența—și amenințarea violenței – sunt componente importante ale terorismului. În general, această analiză împarte terorismul în patru mari categorii: de dreapta, de stânga, religioasă și etnonaționalistă.5 pentru a fi clar, termeni precum terorismul de dreapta și de stânga nu corespund-în niciun fel—partidelor politice principale din Statele Unite, cum ar fi partidele republicane și democratice, care evită terorismul. În schimb, terorismul este orchestrat de o mică minoritate de extremiști.în primul rând, terorismul de dreapta se referă la utilizarea sau amenințarea violenței de către entități subnaționale sau nestatale ale căror obiective pot include supremația rasială sau etnică; opoziția față de autoritatea guvernamentală; furie față de femei, inclusiv din incel („celibat involuntar”) mișcare; și indignare împotriva anumitor politici, cum ar fi avortul.6 Această analiză folosește termenul ” terorism de dreapta „mai degrabă decât” extremism violent motivat rasial și etnic ” sau REMVE, care este folosit de unii din Guvernul SUA.7 în al doilea rând, terorismul de stânga implică utilizarea sau amenințarea violenței de către entități subnaționale sau nestatale care se opun capitalismului, imperialismului și colonialismului; urmăresc probleme legate de drepturile mediului sau ale animalelor; susțin credințe pro-comuniste sau pro-socialiste; sau susțineți un sistem social și politic descentralizat, cum ar fi anarhismul. În al treilea rând, terorismul religios include violența în sprijinul unui sistem de credințe bazat pe credință, cum ar fi Islamul, iudaismul, creștinismul și hinduismul, printre multe altele. După cum se subliniază în secțiunea următoare, amenințarea principală din partea teroriștilor religioși vine de la Salafi-jihadiști inspirați de Statul Islamic și Al-Qaeda. În al patrulea rând, terorismul etnonaționalist se referă la violență în sprijinul obiectivelor etnice sau naționaliste—adesea lupte de autodeterminare și separatism de-a lungul liniilor etnice sau naționaliste.în examinarea terorismului, această analiză nu abordează în mod specific mai multe fenomene conexe. De exemplu, nu se concentrează asupra infracțiunilor motivate de ură. Există o suprapunere între terorism și infracțiunile motivate de ură, deoarece unele infracțiuni motivate de ură includ utilizarea sau amenințarea violenței.8 dar infracțiunile motivate de ură pot include și incidente non-violente, cum ar fi graffiti și abuz verbal. Infracțiunile motivate de ură sunt în mod evident îngrijorătoare și o amenințare pentru societate, dar această analiză se concentrează doar pe terorism și pe utilizarea—sau amenințarea—violenței pentru atingerea obiectivelor politice.
tendințe în SUA. Terorism
pentru a evalua amenințarea reprezentată de terorism, am compilat un set de date de 893 de incidente care au avut loc în Statele Unite între ianuarie 1994 și 8 mai 2020.9 (legătura cu metodologia poate fi găsită la sfârșitul briefului.) Aceste incidente au inclus atât atacuri, cât și comploturi dejucate. Am codificat ideologia făptuitorilor într-una din cele cinci categorii: etnonaționalist, de stânga, religios, de dreapta și altele (care includeau motivații care nu se încadrau în niciuna dintre categorii). Toate atacurile religioase și comploturile din setul de date CSIS au fost comise de teroriști care au atribuit o ideologie Salafi-jihadistă.
această secțiune analizează datele în două părți: incidente teroriste și decese. Datele arată trei tendințe notabile. În primul rând, atacurile și comploturile de dreapta au reprezentat majoritatea tuturor incidentelor teroriste din Statele Unite din 1994. În special, acestea au reprezentat un procent mare de incidente în anii 1990 și 2010. în al doilea rând, numărul total de atacuri și comploturi de dreapta a crescut substanțial în ultimii șase ani. În 2019, de exemplu, extremiștii de dreapta au comis aproape două treimi din atacurile și comploturile teroriste din Statele Unite și au comis peste 90 la sută din atacuri și comploturi între 1 ianuarie și 8 mai 2020. În al treilea rând, deși extremiștii religioși au fost responsabili pentru cele mai multe decese din cauza atacurilor 9/11, autorii de dreapta au fost responsabili pentru mai mult de jumătate din toate decesele anuale în 14 din cei 21 de ani în care au avut loc atacuri fatale.
atacuri și comploturi
între 1994 și 2020, au existat 893 de atacuri teroriste și comploturi în Statele Unite. În general, teroriștii de dreapta au comis majoritatea—57%—din toate atacurile și comploturile din această perioadă, comparativ cu 25% comise de teroriști de stânga, 15% de teroriști religioși, 3% de etnonaționaliști și 0,7% de teroriști cu alte motive.
Figura 1 arată proporția atacurilor și comploturilor atribuite ideologiilor făptuitorului în fiecare an în această perioadă. Atacurile și comploturile de dreapta au fost predominante din 1994 până în 1999 și au reprezentat mai mult de jumătate din toate incidentele din 2008, precum și în fiecare an din 2011, cu excepția anului 2013. Majoritatea atacurilor de dreapta din anii 1990 au vizat clinici de avort, în timp ce majoritatea atacurilor de dreapta din 2014 s-au concentrat asupra indivizilor (adesea vizați din cauza religiei, rasei sau etniei) și a instituțiilor religioase. Facilitățile și persoanele legate de guvern și poliție au fost, de asemenea, ținte consecvente de dreapta de-a lungul perioadei, în special pentru atacurile miliției și ale grupurilor de cetățeni suverani.
scăderea activității de dreapta la începutul anilor 2000 a coincis cu o creștere a activității de stânga din 2000 până în 2005. Majoritatea acestor atacuri de stânga au vizat proprietăți asociate cu cercetarea animalelor, agricultura sau construcția și au fost revendicate de Frontul de eliberare a animalelor sau de Frontul de eliberare a Pământului.după cum se arată în Figura 2, Datele privind numărul de atacuri teroriste și comploturi în funcție de orientarea făptuitorului indică faptul că terorismul de dreapta nu numai că reprezintă majoritatea incidentelor, dar a crescut și în cantitate în ultimii șase ani. Această creștere amintește de valul de activitate de dreapta din anii 1990, care a atins punctul culminant cu 43 de incidente de dreapta în 1995. Atentatul din Oklahoma City, care a avut loc la 19 aprilie 1995, a fost al doilea cel mai mortal atac terorist din istoria SUA, după 11 septembrie 2001. În ultimii trei ani—2016, 2017 și 2019-numărul evenimentelor teroriste de dreapta s-a egalat sau a depășit numărul din 1995, inclusiv un maxim recent de 53 de incidente teroriste de dreapta în 2017. În ciuda unei scăderi moderate în 2018 la 29 de incidente, activitatea de dreapta a crescut din nou în 2019 la 44 de incidente. Atacurile și comploturile religioase au arătat, de asemenea, unele creșteri în această perioadă—în special în 2015, 2017 și 2019—dar la o magnitudine semnificativ mai mică decât evenimentele de dreapta.
decese
în analiza deceselor cauzate de atacurile teroriste, terorismul religios a ucis cel mai mare număr de persoane—3.086 de persoane—în principal din cauza atacurilor din 11 septembrie 2001, care au provocat 2.977 de decese.10 amploarea acestui număr de morți a modelat fundamental Politica de combatere a terorismului din SUA în ultimele două decenii. În comparație, atacurile teroriste de dreapta au provocat 335 de decese, atacurile de stânga au provocat 22 de decese, iar teroriștii etnonaționaliști au provocat 5 decese.cu toate acestea, pentru a evalua amenințarea continuă din partea diferitelor tipuri de teroriști, este util să se ia în considerare proporția deceselor atribuite fiecărui tip de făptuitor anual. În 14 din cei 21 de ani între 1994 și 2019 în care au avut loc atacuri teroriste fatale, majoritatea deceselor au rezultat din atacuri de dreapta. În opt dintre acești ani, atacatorii de dreapta au provocat toate decesele, iar în alte trei-inclusiv 2018 și 2019—au fost responsabili pentru mai mult de 90% din decesele anuale.11 prin urmare, în timp ce teroriștii religioși au provocat cel mai mare număr de decese totale, atacatorii de dreapta au fost cel mai probabil să provoace mai multe decese într-un anumit an.
tipuri de terorism
această secțiune prezintă amenințarea din partea rețelelor de dreapta, de stânga și religioase. În special, se concentrează asupra amenințării extremiștilor de dreapta din cauza numărului mare de incidente și decese pe care le-au comis, așa cum s-a subliniat în secțiunea anterioară. Nu acoperă rețelele etnonaționaliste, care nu reprezintă o amenințare majoră în Statele Unite astăzi.
terorism de dreapta
există trei tipuri largi de indivizi și rețele teroriste de dreapta în Statele Unite: supremațiști albi, extremiști antiguvernamentali și inceli. Există numeroase diferențe între (și chiar în interiorul) acestor tipuri, cum ar fi Ideologia, capacitățile, tactica și nivelul de amenințare. Aderenții tind, de asemenea, să amestece elemente din fiecare categorie. Dar există câteva puncte comune.în primul rând, teroriștii din toate aceste categorii operează sub un model descentralizat. Amenințările din aceste rețele provin de la indivizi, nu de la grupuri.12 de exemplu, activistul anti-guvernamental și supremacistul Alb Louis Beam a pledat pentru o structură organizațională pe care a numit-o „rezistență fără lider” pentru a viza guvernul SUA.13
În al doilea rând, aceste rețele funcționează și se organizează într-o mare măsură online, provocând eforturile de aplicare a legii pentru a identifica potențialii atacatori.14 teroriști de dreapta au folosit diverse combinații de Facebook, Twitter, YouTube, Gab, Reddit, 4chan, 8kun (fostul 8Chan), Endchan, Telegram, Vkontakte, MeWe, Discord, Wire, Twitch și alte platforme de comunicare online. Site-urile de Internet și social media continuă să găzduiască idei extremiste de dreapta, cum ar fi cele paisprezece cuvinte (denumite și 14 sau 14/88) inventate de supremacistul alb David Lane, membru fondator al grupului Ordinul. Cele paisprezece cuvinte includ variații precum: „trebuie să asigurăm existența poporului nostru și un viitor pentru copiii albi.”15 infractori de extremă dreapta folosesc, de asemenea, jocuri pe calculator și forumuri pentru a recruta.16
În al treilea rând, extremiștii de dreapta au adoptat unele tactici de organizare teroriste străine, deși al-Qaeda și alte grupuri au adoptat, de asemenea, tactici dezvoltate de mișcările de dreapta.17 într-o postare online din iunie 2019, un membru al Divizia Atomwaffen (AWD) a declarat: „cultura martiriului și a insurgenței în cadrul unor grupuri precum talibanii și ISIS este ceva de admirat și reprodus în mișcarea teroristă neo-nazistă.”18 în mod similar, baza—o mișcare acceleraționistă neo-nazistă slab organizată, care împărtășește numele în limba engleză pentru Al-Qaeda-folosește un proces de verificare pentru a examina potențialii recruți, similar cu metodele al—Qaeda.19
această creștere a activității de dreapta este de interes național; nu este izolată de o regiune și afectează orașele de dimensiuni diferite. Figura 3 prezintă locațiile atacurilor și comploturilor teroriste de dreapta din Statele Unite în ultimii șase ani. Aceste incidente au avut loc în 42 de state, Washington, DC și Puerto Rico.
supremații albi: Rețelele supremaciste albe sunt foarte descentralizate. Majoritatea cred că albii au propria lor cultură care este superioară altor culturi, sunt genetic superioare altor popoare și ar trebui să exercite dominația asupra altora. Mulți supremațiști albi aderă, de asemenea, în grade diferite, la Marea conspirație de înlocuire. Conspirația susține că albii sunt eradicați de minoritățile etnice și rasiale—inclusiv evrei și imigranți.20 Brenton Tarrant, trăgătorul Christchurch din Noua Zeelandă, și Patrick Crusius, trăgătorul El Paso Walmart, au susținut cea mai radicală viziune asupra marii conspirații de înlocuire, cunoscută sub numele de Acceleraționism. Așa cum au susținut Tarrant și Crusius, acceleraționiștii violenți susțin că dispariția guvernelor occidentale ar trebui accelerată pentru a crea schimbări sociale radicale și a stabili un etnostat exclusiv albilor.21
supremații albi se inspiră de la indivizi din străinătate și de acasă. Tarrant, de exemplu, s-a inspirat din Anders Breivik, care a condus atacul terorist din 2011 în Norvegia, care a ucis 77 de persoane, și Dylan Roof, care a fost responsabil pentru împușcarea Bisericii Charleston din 2015, care a ucis 9 persoane în Carolina de Sud.22 atacul lui Tarrant de la Christchurch a inspirat apoi atacurile teroriste din Statele Unite ale lui John Earnest în California și Patrick Crusius în Texas.23 de actori ai supremației albe au călătorit, de asemenea, în străinătate, căutând oportunități de formare paramilitară și de rețea. În primăvara anului 2018, de exemplu, membrii Mișcării Rise Above (RAM) au călătorit în Ucraina pentru a sărbători ziua de naștere a lui Hitler și pentru a se antrena cu Batalionul Azov, o unitate paramilitară a Gărzii Naționale Ucrainene, despre care FBI spune că este asociată cu ideologia neo-nazistă.24
organizațiile neo-naziste supremaciste albe, cum ar fi mișcarea socialistă naționalistă, Partidul nazist American, Vanguard America și alții aderă adesea la Guvernul ocupat sionist (ZOG) teoria conspirației—că evreii controlează în secret guvernul SUA, mass-media, băncile și Națiunile Unite. O preocupare deosebită este apariția Diviziei Atomwaffen (AWD), un grup de ură neo-nazist cu sediul în SUA, cu filiale în Regatul Unit, Germania și țările Baltice.25 în ianuarie 2018, Brandon Russell, fondatorul AWD, a fost arestat și condamnat pentru deținerea unui dispozitiv distructiv și a unui material exploziv.26 În ciuda arestărilor similare, AWD continuă să comploteze, să efectueze atacuri și să recruteze. În februarie, patru membri AWD—inclusiv Cameron Shea, membru la nivel înalt și recrutor al AWD-au fost arestați pentru conspirație la ținte jurnaliști și activiști. Au folosit platforme de chat criptate, au distribuit afișe amenințătoare și au purtat deghizări.Alte 27 de arestări au fost făcute sub acuzații de non-terorism.28
AWD continuă să-și antreneze și să-și înarmeze membrii similar cu organizațiile teroriste internaționale. În ianuarie 2018, AWD a găzduit o „tabără de ură din Valea Morții” în Las Vegas, Nevada, unde Membrii s-au antrenat în luptă corp la corp, arme de foc și crearea de videoclipuri și imagini de propagandă neo-nazistă. În August 2019, membrii conducerii AWD au participat la un „Congres Nuclear” în Las Vegas, Nevada.Alte 29 de mișcări supremaciste albe includ baza, Frontul Patriot și ridicarea deasupra mișcării.30
extremiștii anti-guvernamentali: amenințarea teroristă de dreapta include și extremiștii anti-guvernamentali, inclusiv milițiile și mișcarea cetățenească suverană. Majoritatea extremiștilor miliției consideră guvernul SUA ca fiind corupt și o amenințare la adresa libertății și drepturilor.Alte 31 de grupuri anti-guvernamentale de extremă dreapta s-au mobilizat pentru a proteja o amenințare percepută la adresa drepturilor individuale de proprietate asupra armelor. Milițiile moderne sunt organizate ca paramilitari care desfășoară antrenamente de arme și alte exerciții de teren.32 cei trei procente sunt un grup paramilitar de extremă dreapta care pledează pentru drepturile armelor și încearcă să limiteze autoritățile guvernamentale americane. În August 2017, Jerry Varnell, un tânăr de 23 de ani care s-a identificat ca deținând „ideologia III%” și a vrut să „înceapă următoarea revoluție” a încercat să detoneze o bombă în afara unei bănci din Oklahoma, similar cu atentatul din Oklahoma City din 1995.33 de asemenea, în ianuarie 2017, Marq Perez, care a discutat despre atac în trei canale Percenter pe Facebook, a jefuit și a ars o moschee din Texas.34
extremiștii anti-guvernamentali, care uneori se amestecă cu mișcările supremaciste albe, au folosit cuvântul argotic „boogaloo” ca o prescurtare pentru un război civil care vine. Mai multe grupuri populare de Facebook și pagini Instagram, cum ar fi thicc Boog Line, P A T R I O T Wave și Boogaloo Nation, au apărut răspândind conspirația boogaloo. Poliția din Texas l-a arestat pe Aaron Swenson, în vârstă de 36 de ani, în aprilie, după ce a încercat să transmită în direct căutarea unui ofițer de poliție pe care l-ar putea ambuscada și executa.35 înainte de arestare, Swenson împărtășise meme pe larg din paginile boogaloo.
Incels: Celibații involuntari sau incelii conduc acte de violență împotriva femeilor. Mișcarea incel este compusă dintr-o comunitate virtuală slab organizată de bărbați tineri. Incelii cred că locul cuiva în societate este determinat de caracteristicile fizice și că femeile sunt responsabile pentru această ierarhie. Incelii se identifică cu scrierile lui Elliot Rodger, care a publicat un manifest de 133 de pagini, intitulat „Lumea Mea răsucită.”36 În octombrie 2015, Christopher Harper-Mercer, inspirat de Rodger, a ucis nouă persoane la un colegiu comunitar din Oregon.37 În noiembrie 2018, Scott Beierle, în vârstă de 40 de ani, a ucis două femei într-un studio de yoga din Tallahassee, Florida, înainte de a se sinucide.38
terorismul de stânga
extrema stângă include un amestec descentralizat de actori. Anarhiștii se opun în mod fundamental unui guvern centralizat și capitalismului și au organizat comploturi și atacuri împotriva țintelor guvernamentale, capitaliste și globalizării.39 de grupuri de mediu și pentru drepturile animalelor, cum ar fi Frontul pentru eliberarea Pământului și Frontul pentru Eliberarea Animalelor, au efectuat atacuri la scară mică împotriva întreprinderilor pe care le percep ca exploatând mediul.40
În plus, extrema stângă include Antifa, care este o contracție a expresiei „anti-fascist.”Se referă la o rețea descentralizată de militanți de extremă stânga care se opun a ceea ce ei cred că sunt fasciști, rasiști sau extremiști de dreapta. În timp ce unii consideră Antifa un sub-set de anarhiști, adepții amestecă frecvent vederile anarhiste și comuniste. Unul dintre cele mai comune simboluri folosite de Antifa combină steagul roșu al Revoluției ruse din 1917 și steagul negru al anarhiștilor din secolul al XIX-lea. Grupurile Antifa desfășoară frecvent contra-proteste pentru a perturba adunările și mitingurile de extremă dreaptă. Adesea se organizează în blocuri negre (adunări ad-hoc ale persoanelor care poartă haine negre, măști de schi, eșarfe, ochelari de soare și alte materiale pentru a-și ascunde fețele), folosesc dispozitive explozive improvizate și alte arme de casă și recurg la vandalism. În plus, membrii Antifa își organizează activitățile prin intermediul rețelelor sociale, rețelelor criptate peer-to-peer și serviciilor de mesagerie criptate, cum ar fi Signal.
grupurile Antifa au fost din ce în ce mai active în proteste și mitinguri în ultimii ani, în special în cele care includ participanți de extremă dreapta.41 În iunie 2016, de exemplu, Antifa și alți protestatari s-au confruntat cu un miting neo-nazist în Sacramento, CA, unde cel puțin cinci persoane au fost înjunghiate. În februarie, martie și aprilie 2017, membrii Antifa au atacat demonstranții alt-Dreapta de la Universitatea din California, Berkeley, folosind cărămizi, țevi, ciocane și dispozitive incendiare de casă.42 În iulie 2019, William Van Spronsen, un autoproclamat Antifa, a încercat să bombardeze Centrul de detenție pentru Imigrație și executare Vamală din SUA Tacoma, Washington, folosind un rezervor de propan, dar a fost ucis de poliție.43
terorismul religios
deși terorismul religios este îngrijorător, Statele Unite nu se confruntă astăzi cu același nivel de amenințare din partea extremiștilor religioși—în special a celor inspirați de grupurile Salafi-jihadiste precum Statul Islamic și Al-Qaeda—ca unele țări europene.44 dar Salafi-jihadiștii reprezintă încă o amenințare limitată. În decembrie 2019, sublocotenent Mohammed Saeed Alshamrani, un cadet al Forțelor Aeriene Saudite care se antrenează cu armata americană în Pensacola, Florida, a ucis trei bărbați și a rănit alți trei. El a fost inspirat de ideologia Al-Qaeda, a comunicat cu liderii al-Qaeda din Peninsula Arabică până la atac și s-a alăturat Armatei Saudite parțial pentru a efectua o „operațiune specială.”45
În plus, liderii Al-Qaeda și ai Statului Islamic continuă să încurajeze indivizii din Occident—inclusiv Statele Unite—să efectueze atacuri.46 există încă, probabil, 20.000 până la 25.000 de luptători jihadiști în Siria și Irak din partea Statului Islamic și alți 15.000 până la 20.000 de luptători din două grupuri legate de Al-Qaeda: Hay ‘ at Tahrir Al-Sham și Tanzim Hurras al-Din.47 în următoarele câteva luni, mai mulți jihadiști ar putea intra pe câmpul de luptă după ce au scăpat—sau au fost eliberați—din închisorile conduse de forțele Democratice Siriene în zone precum al-Hol, situate în estul Siriei, lângă granița cu Irakul.48 în plus, există încă îngrijorări cu privire la grupările Al-Qaeda și Statul Islamic care operează în Yemen, Nigeria și țările vecine, Somalia, Afganistan și alte țări. Într-un raport din mai 2020, Organizația Națiunilor Unite a concluzionat că al-Qaeda rămâne o amenințare serioasă și că „conducerea superioară a Al-Qaida rămâne prezentă în Afganistan, precum și sute de agenți înarmați, Al-Qaida în subcontinentul Indian și grupuri de luptători teroriști străini aliniate cu talibanii.”49
spectrul în creștere al terorismului
datele noastre sugerează că extremiștii de dreapta reprezintă cea mai semnificativă amenințare teroristă pentru Statele Unite, pe baza evenimentelor teroriste anuale și a deceselor. În anul următor, amenințarea terorismului în Statele Unite va crește probabil pe baza mai multor factori, cum ar fi alegerile prezidențiale din Noiembrie 2020 și răspunsul la criza Covid-19. Acești factori nu sunt cauza terorismului, dar sunt evenimente și evoluții susceptibile de a alimenta furia și de a fi cooptați de o mică minoritate de extremiști ca pretext pentru violență.în primul rând, alegerile prezidențiale din Noiembrie 2020 vor fi probabil o sursă semnificativă de furie și polarizare care crește posibilitatea terorismului. Unii—deși nu toți-extremiști de extremă dreaptă se asociază cu președintele Trump și pot recurge la violență înainte sau după alegeri. După cum au subliniat documentele Departamentului de Justiție al SUA, unii extremiști de extremă dreaptă s-au referit la ei înșiși drept „Trumpenkriegers”—sau „luptători pentru Trump”.”50 dacă președintele Trump pierde alegerile, unii extremiști ar putea folosi violența deoarece cred—oricât de incorect-că a existat o fraudă sau că alegerea candidatului democrat Joe Biden le va submina obiectivele extremiste. Alternativ, unii din extrema stângă ar putea recurge la terorism dacă președintele Trump este reales. În 14 iunie 2017, James Hodgkinson—un extremist de stânga-a împușcat biciul majoritar al camerei SUA Steve Scalise, ofițerul de Poliție al capitolului SUA Crystal Griner, asistentul Congresului Zack Barth și lobbyistul Matt Mika în Alexandria, VA. Cu câteva luni mai devreme, Hodgkinson a scris într-o postare pe Facebook că „Trump este un trădător. Trump Ne-A Distrus Democrația. Este timpul pentru a distruge Trump & Co.”51 tensiunea atât pe extrema dreaptă, cât și pe extrema stângă a crescut dramatic în ultimii ani.în al doilea rând, evoluțiile asociate cu Covid-19—cum ar fi șomajul prelungit sau încercările guvernului de a închide întreprinderile „neesențiale” ca răspuns la un al doilea sau al treilea val-ar putea crește posibilitatea terorismului. Unii extremiști de extremă dreaptă, de exemplu, au amenințat cu violența și s-au raliat eforturilor federale, de stat și locale de a-și lua libertățile, cerând acoperirea feței în spațiile publice interioare, închiderea afacerilor și interzicerea adunărilor mari pentru a reduce răspândirea virusului. În martie 2020, Timothy Wilson, care avea legături cu grupuri neo-naziste, a fost ucis într-un schimb de focuri cu agenți FBI care încercau să-l aresteze pentru că intenționa să bombardeze un spital din Missouri. Deși plănuise atacul de ceva timp și luase în considerare o varietate de ținte, el a folosit izbucnirea Covid-19 pentru a viza un spital pentru a obține publicitate suplimentară. În extrema stângă și extrema dreaptă, unii anti-vaxxeri—care se opun vaccinurilor ca o conspirație a Guvernului și a companiilor farmaceutice—au amenințat violența ca răspuns la eforturile de răspuns Covid-19.52 În al treilea rând, un eveniment polarizant, altul decât alegerile prezidențiale—cum ar fi împușcăturile școlare sau uciderea motivată rasial-ar putea declanșa proteste pe care extremiștii încearcă să le deturneze. După cum sa subliniat în introducere, extremiștii din toate părțile au încercat să deturneze protestele din mai și iunie 2020 din Statele Unite ca scuză pentru a comite acte de terorism. În plus, rețelele de extremă dreaptă și de extremă stângă au folosit violența unul împotriva celuilalt la proteste-cum ar fi în Berkeley, CA și Charlottesville, VA în 2017-ridicând îngrijorări cu privire la escaladarea violenței.
toate părțile din SUA. societatea are un rol important de jucat în combaterea terorismului. Politicienii trebuie să încurajeze o mai mare politețe și să se abțină de la un limbaj incendiar. Companiile de Social media trebuie să continue eforturile susținute de combatere a urii și terorismului pe platformele lor. Facebook, Google, Twitter și alte companii fac deja acest lucru. Dar lupta va deveni mai dificilă doar pe măsură ce Statele Unite se apropie de alegerile prezidențiale din Noiembrie 2020—și chiar după aceasta. În cele din urmă, SUA. populația trebuie să fie mai atentă la dezinformare, să-și verifice sursele de informații și să reducă limbajul incendiar.terorismul se hrănește cu minciuni, conspirații, dezinformare și ură. Liderul Indian Mahatma Gandhi a îndemnat indivizii să practice ceea ce el a numit „satyagraha” sau forța adevărului. „Satyagraha este o armă a celor puternici; nu admite nicio violență sub nicio circumstanță; și insistă întotdeauna asupra adevărului”, a explicat el.53 acest sfat este la fel de important ca în Statele Unite.
Seth G. Jones este președintele Harold Brown și director al proiectului amenințări transnaționale la Centrul pentru Studii Strategice și internaționale (CSIS) din Washington, D. C. Catrina Doxsee este manager de program și asociat de cercetare cu proiectul amenințări transnaționale la CSIS. Nicholas Harrington este un asociat de cercetare pentru proiectul amenințări transnaționale la CSIS.autorii aduc mulțumiri speciale lui James Suber și Grace Hwang pentru asistența lor de cercetare și comentarii utile, inclusiv implicarea lor în construirea setului de date privind terorismul.
pentru o prezentare generală a metodologiei utilizate în compilarea setului de date, vă rugăm să consultați aici.
acest scurt este posibil prin sprijinul general pentru CSI. Nici o sponsorizare directă nu a contribuit la acest brief.
briefurile CSIS sunt produse de Centrul pentru Studii Strategice și internaționale (CSIS), o instituție privată, scutită de taxe, care se concentrează pe probleme de politică publică internațională. Cercetarea sa este nepartizană și neproprietară. CSIS nu adoptă poziții politice specifice. În consecință, toate punctele de vedere, pozițiile și concluziile exprimate în această publicație ar trebui înțelese ca fiind exclusiv cele ale autorului(autorilor).