între recentul biopic Ted Bundy al Netflix, Extremely Wicked, Shockingly Evil and josnic, toate podcasturile actuale true crime și viitorul sezon Mindhunter, este clar că—pentru mai bine sau mai rău—ucigașii în serie au un moment. Publicul este captivat de acești ucigași vicioși, adesea pentru că vor să înțeleagă cum pe pământ cineva ar putea face ceva atât de atroce pentru atât de mulți oameni.
și, la un moment dat, lumea a crezut că au un răspuns: Triada Macdonald.
stai, ce este triada Macdonald?
În 1963, John Macdonald, pe atunci profesor de psihiatrie la școala de Medicină a Universității din Colorado și director asociat al serviciului de internare la Spitalul psihopatic Colorado din Denver, a venit cu o teorie pe care el, la acea vreme, credea că prezice homicidalitatea viitoare.
teoria conținea inițial cinci comportamente care trebuiau să fie predictive pentru amenințările ucigașe, potrivit lui Kori Ryan, PsyD, profesor asistent de științe comportamentale la Universitatea de Stat Fitchburg, care a studiat pe larg Triada Macdonald. „Cumva pe parcurs, două comportamente au fost abandonate și teoria sa a fost aplicată homicidalității și violenței și, în cele din urmă, crimei în serie”, explică ea.
cele trei comportamente care au rămas—setarea focului, udarea patului și cruzimea față de animale—au fost considerate Triada Macdonald.
este triada MacDonald o teorie exactă pentru a determina comportamentul criminalului în serie?
la început, teoria părea să aibă sens. La urma urmei, unele studii „citate pe scară largă” păreau să susțină Triada Macdonald, dar „știința era discutabilă”, spune Ryan. „Cercetarea pe Triada Macdonald aproape a devenit un joc academic de” telefon.”
nu este surprinzător având în vedere că MacDonald și-a dezvoltat inițial teoria într-o lucrare de cercetare observațională a unui grup mic, omogen. În plus, potrivit lui Ryan, „O teorie este dezvoltată cu intenția de a fi respinsă.”Ea crede că acest lucru a fost făcut (de mai multe ori). Pur și simplu nu există suficiente—sau orice, într—adevăr-dovezi care să susțină triada Macdonald ca un predictor definitiv al comportamentului criminal viitor. cu toate acestea, există suficiente cercetări pentru a sugera că două dintre aceste comportamente—incendierea și cruzimea față de animale—sunt factori de risc pentru o varietate de probleme, spune Ryan. „Dar teoria ignoră o mulțime de factori individuali, familiali și sistemici despre care știm că sunt legați și de aceste comportamente, cum ar fi abuzul, sărăcia, psihopatologia, preocupările de dezvoltare.”
Ryan adaugă: „aș ezita să spun vreodată că există comportamente definitive care ar prezice violența viitoare.”În schimb, ea spune că anumite comportamente sunt factori de risc pentru o varietate de rezultate potențial îngrijorătoare.
Oh, și btw, John Macdonald este de acord. Potrivit lui Ryan, el a scris mai târziu o lucrare care își respinge propria teorie, dar aceasta a fost în mare parte ignorată.
bine, deci de ce oamenii încă mai cred că Triada Macdonald indică un comportament criminal în serie?
Ei bine, înainte ca teoria triadei să fie destul de demascată, era deja în cultura populară, atât de mulți oameni erau familiarizați cu ea, explică Ryan. Acest lucru, combinat cu cât de ușor a fost să înțelegi și să aplici în viața de zi cu zi, natura subiectului, citarea incompletă sau incorectă a studiului și doar știința generală defectuoasă „au făcut ca teoria să ia o viață proprie”, spune ea.
și puteți vedea în continuare efectul triadei Macdonald astăzi. Din fericire, majoritatea informațiilor disponibile cu o căutare rapidă pe Google dezvăluie mitul. Totuși, Ryan spune: „îngrijorarea mea este că cineva ar putea auzi despre asta în cultura populară și să ia triada ca fapt, mai degrabă decât să facă cercetări suplimentare.”
Dacă sunteți încă fascinat de ucigașii în serie (este în regulă), vedeți cum distribuția „Extremely Wicked” se compară cu omologii lor din viața reală:
cum rămâne cu comportamentele reale explicate în triada Macdonald? Indică ceva?
Da, dar sunt mai mult „steaguri roșii”, în opinia lui Ryan, decât orice altceva. Dacă un copil pornește incendii, își udă patul și/sau este crud cu animalele, ea recomandă evaluarea acestora de către un profesionist medical. „Nu pentru că sunt neapărat predictivi pentru violență sau orice altceva”, clarifică ea. „Dar ei spun practic:” s-ar putea să am nevoie de ajutor suplimentar.”Asta e. Aceasta nu înseamnă că copilul va crește automat pentru a deveni un criminal în serie.
deci, dacă copilul dvs. sau un copil pe care îl cunoașteți prezintă aceste comportamente, realizați că există o mulțime de motive pentru care. „Uneori, putem spune cu siguranță că cineva are un risc mai mare de violență ca adult din cauza multor motive individuale, familiale, de mediu și sistemice”, explică Ryan. „Alții sunt expuși și au acești factori de risc și nu se angajează niciodată în violență.”
în cele din urmă, este important să ne amintim că „tot comportamentul este pe un spectru”, spune Ryan. Dacă sunteți îngrijorat de comportamentul copilului dvs., poate doriți să luați în considerare evaluarea unui profesionist autorizat în domeniul sănătății mintale. Cel puțin, spune Ryan, acest lucru vă poate ajuta să determinați dacă copilul dvs. are nevoie de sprijin sau intervenție.