Isus nu s-a născut într-un grajd. Asta nu înseamnă că la naștere nu au participat animale de fermă — Evanghelia după Luca ne spune de două ori că primul pat al bebelușului a fost un jgheab de hrănire — ci mai degrabă că animalele locuiau în casă.
casele țărănești din Betleemul secolului I au fost proiectate cu ceea ce astăzi numim un „concept deschis.”De obicei aveau o cameră mare, cu un spațiu de locuit mai frumos într-o mansardă deschisă sau pe acoperiș, în timp ce zona principală a etajului era locul în care animalele familiei urmau să fie aduse pentru păstrare noaptea. Camera de oaspeți care nu era disponibilă pentru Isus, Maria și Iosif era acel spațiu de mansardă sau acoperiș, iar camera mare în care stăteau servea în schimb ca Bucătărie, Cameră de zi, sufragerie și curte de fermă dintr-o dată. Caracteristica definitorie a locului de naștere al lui Isus nu a fost izolarea, așa cum adesea tindem să gândim, ci o lipsă totală de intimitate: Maria a livrat într-o fermă aglomerată, cu puțini, dacă există, pereți interiori.
și asta a fost perfect normal, dacă nu chiar de dorit, pentru că fixarea noastră modernă pe planul deschis este o anomalie istorică. Ea zboară în fața literalmente milenii de consens că mai multe camere este mai bine, și este o greșeală îngrozitoare. Ultimii 70 de ani de construcție și remodelare a conceptului deschis ne-au lăsat cu case disfuncționale, case care sunt mai puțin favorabile ospitalității, mai puțin eficiente din punct de vedere energetic și mai dăruite mizeriei.
trecerea de la concepte deschise cerute de necesitate la construirea pe scară largă a camerelor separate pentru a deschide concepte cerute de stil este relativ recentă. Înainte de secolul al 17-lea, în special pentru cei săraci, „camerele nu aveau funcții specializate”, explică arhitectul Witold Rybczynski în Home: A Short History of a Idea. „Casele erau pline de oameni, mult mai mult decât astăzi, iar intimitatea era necunoscută.”
o singură cameră ar putea servi drept studiu dimineața, o sală de mese la prânz, o cameră de zi seara și un dormitor noaptea. Paturile erau canapele, iar canapelele erau paturi. Casa dvs. era spațiul dvs. de lucru, iar mobilierul dvs. minimal nu avea de obicei un aranjament fix, deoarece a fost mutat constant pentru a găzdui diferite utilizări ale singurei Camere disponibile. (Cuvintele franceze și italiene pentru „mobilier” sugerează încă această istorie: puteți vedea asemănarea cu „mobil” în meubles și mobilia.)
aceste concepte deschise ale vechiului nu au fost motivate doar de concepții diferite despre intimitate și cheltuiala construirii de ziduri suplimentare. De asemenea, au fost necesare pentru clasele inferioare prin tehnologii de încălzire premoderne. O singură vatră deschisă, sau, mai târziu, șemineu sau aragaz, ar putea încălzi o cameră mare, dar nu ar putea face prea multe pentru alte spații închise. Un domn sau un rege ar putea construi un element de încălzire în fiecare cameră, dar pentru o familie obișnuită, căldura de iarnă a necesitat cea mai mare parte a vieții să se întâmple într-un singur spațiu.
pe măsură ce tehnologia a avansat, ideile despre Confidențialitate s-au schimbat și standardele de viață s-au îmbunătățit în ultimii 500 de ani, oamenii obișnuiți au fost din ce în ce mai capabili să se îndepărteze de o casă cu concept deschis și au făcut-o cu nerăbdare. „Camerele au început să prolifereze pe măsură ce gospodarii bogați au descoperit satisfacția de a avea spațiu pentru ei înșiși”, notează Bill Bryson în acasă: o scurtă istorie a vieții Private. Deși tranziția a fost lentă-toaletele aveau mult timp” mai multe locuri, pentru ușurința conversației ” — camerele erau din ce în ce mai dedicate unor utilizări particulare, iar aceste utilizări erau separate una de cealaltă atât cât permiteau resursele.
casele vernaculare datând din secolele 19 și începutul secolului 20, dintre care Statele Unite au multe, au fost construite având în vedere acest fundal. Casa mea proprie, construită în 1915, este destul de tipică în această privință. Sala de mese se alătură livingului cu o arcadă largă, dar cele două spații sunt clar delimitate. Bucătăria a fost inițial separată de sala de mese printr-o ușă solidă și, deși un rezident anterior din secolul trecut a îndepărtat-o, restul peretelui care împarte cele două camere este lăsat intact.
prea multe alte case istorice nu s-au descurcat atât de bine, deoarece Dărâmarea unui perete de bucătărie pare să fi devenit primul și cel mai puternic impuls al multor remodelatori. Construcția nouă a favorizat amenajările fără pereți în zona principală de locuit de aproximativ 50 de ani. În timp ce efectul estetic este mai rău în casele mai vechi, vechi și noi deopotrivă suferă de multe dezavantaje ale unui aspect deschis care generațiile anterioare jettisoned cât mai curând au putut.
deși vândut pe HGTV ca un avantaj pentru stilul de viață distractiv, conceptul modern deschis în practică face ospitalitatea mai dificilă. Un singur spațiu de gătit-sufragerie-living este dificil de păstrat curat la standardul pe care mulți îl preferă atunci când găzduiesc oaspeți, făcând invitații improvizate dificile. „Mizeria și mirosurile nu mai sunt izolate, dar pot fi urmărite cu ușurință pe întregul etaj al unei case mari”, spune criticul de arhitectură Kate Wagner de la City Lab. Dincolo de neplăcerile de a avea mâncăruri murdare la vedere în timpul unei petreceri, un plan deschis poate face adunările mai mici incomode, nereușind să ofere sentimentul de intimitate care favorizează o conversație bună. Părțile au nevoie de ziduri pentru a forța literalmente oamenii împreună.
și pentru că nu ne mai încălzim casele cu o singură vatră, amenajările fără pereți înseamnă deșeuri de energie. Căldura din bucătărie nu poate fi limitată cu ușurință în lunile de vară, iar controlul climatizării nu poate fi izolat în camera pe care o utilizați de fapt. Tavanele înalte și spațiile mansardate populare în casele conceptuale deschise mai noi sunt deosebit de rele în această privință. De asemenea, fac întreținerea casei DIY, cum ar fi vopsirea și curățarea ferestrelor, substanțial mai dificilă.dar poate cea mai mare problemă cu conceptul deschis modern este că pur și simplu nu funcționează bine pentru viața reală. Conceptele deschise sunt zgomotoase și ocupate, necesitând tuturor celor din spațiile de locuit comune să se acomodeze reciproc activităților sau să părăsească zona pentru a obține puțină pace. În numele comuniunii și al ușurinței, ele creează mai multă supărare, muncă și cheltuieli.
strămoșii noștri aveau dreptate: dacă poți avea camere separate, fă-o. Și dacă casa dvs. istorică are încă o bucătărie închisă, pentru numele lui Dumnezeu, păstrați-o așa.