calitatea sunetului CD vs MP3
nu există niciun argument în lumea audio cu privire la calitatea CD – urilor vs MP3-urilor-CD-urile câștigă direct. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, formatul de fișier MP3 a câștigat în popularitate, și este utilizat pe scară largă pe Internet. Cu toate acestea, într-un test de ascultare cot la cot, cum se compară cele două formate? Acest lucru este ceva ce am vrut să aflu pentru mine.
pentru a face o comparație corectă, toate elementele din lanțul audio ar trebui să rămână constante, cu alte cuvinte, sunetul ar trebui să treacă prin același amplificator și să fie auzit prin aceleași difuzoare sau căști. Un alt factor important pentru a evita părtinirea este ca volumul de ascultare să rămână exact la fel ca, până la un punct, mai tare este adesea perceput ca fiind mai bun.
pentru a realiza toate acestea, am încărcat două piese CD într-un computer și, folosind software de mastering high-end, le-am copiat și le-am convertit în fișiere MP3. Acum, cu piesele CD și MP3 care locuiesc una lângă alta în computer, ar fi ușor să răsturnați de la unul la altul pentru a face comparații directe. Ecranul de mai jos arată forma de undă a CD-ului în albastru (fișierul CD PCM pe 16 biți a fost transformat într-un fișier WAV, dar în scopul acestei discuții voi continua să mă refer la acesta ca CD), iar fișierul MP3 în roșu.
pentru a expune punctele forte și punctele slabe ale formatelor am ales o piesă clasică de muzică și un pop. Muzica clasică, Ravel’ s le Tombeau de Couperin, a fost o înregistrare DDD și, prin urmare, de cea mai înaltă calitate, iar pentru muzica pop am ales o piesă liniștită, Secret Garden, de pe albumul lui Quincy Jones Back On the Block. Aceasta este o înregistrare excepțional de înaltă calitate realizată de unul dintre cei mai buni producători din America. Alegerea unei piese puternice ar fi putut ajuta la mascarea oricăror deficiențe în MP3 și, prin urmare, a învins obiectul testului.
un factor major care afectează calitatea MP3 este rata de conversie (bit), măsurată în kilobiți pe secundă (kbps). Cu cât este mai mare rata de biți, cu atât este mai mare calitatea sunetului. Un MP3 de 320 kbps ar echivala cu un MP3 de înaltă calitate, în timp ce un MP3 de 128 kbps ar fi la capătul inferior al ceea ce este în general considerat acceptabil pentru ascultarea muzicii.
rezultatele sunt prezentate în tabelul de mai jos și se bazează pe ceea ce am auzit. Prin urmare, ele sunt total subiective. Cu toate acestea, ca muzician cred că am o ureche foarte discernământ.
| rata de biți MP3 | CD vs MP3 comentariu |
|---|---|
| 320 kbps | la o rată de eșantionare de 320 kbps, spre surprinderea mea, mă chinuiam să aud vreo diferență între piesele CD și mp3. Am ‘crezut’ ca CD-ul suna din ce in ce mai luminos si mai clar, desi am spus ca, daca as auzi doar unul dintre fisiere, MP3 sau CD, nu as putea, cu nici o certitudine, sa spun ceea ce ascultam. Deși nu credeam că voi fi, am fost impresionat de calitatea MP3-ului de 320 kbps. |
| 192 kbps | din nou, am fost impresionat de 192 Kbps MP3. Cu toate acestea, de data aceasta cred că într-adevăr am putut auzi o diferență. Piesele CD-ului au sunat puțin mai luminoase și mai clare. Deși nu aș alege să ascult serios un MP192 kbps, aș fi destul de mulțumit de ascultarea pasivă. |
| 160 kbps | la 160 kbps degradarea sunetului a început să apară, cel mai vizibil cu sunetele vocale ‘SH’ și ‘s’, care au început să sune ușor metalic. În general, totul suna puțin dur și nerafinat. Cu toate acestea, zgomotul de fond, pe stradă sau într-un autovehicul, de exemplu, ar ajuta la mascarea unei mari părți a degradării, făcând fișierul acceptabil pentru a asculta muzică în mișcare. |
| 128 kbps | la 128 kbps anumite pete au început să apară destul de clar, cel mai vizibil pe chimvalele tamburului hi hat. Acestea au avut un sunet foarte procesat, artificial. Vocalele au început să sune puțin metalic, iar întreaga înregistrare a sunat aspru. |
în mod corect, MP3-urile nu au fost niciodată concepute pentru a fi redate pe echipamente audio high-end care costă bine în patru cifre. Din acest motiv, este probabil nedrept să faci comparații directe între CD-uri și MP3-uri. cu toate acestea, spre surprinderea mea, am constatat că MP3-urile, chiar și cele înregistrate la 128kbps, sunt bune pentru ascultarea ocazională, ascultarea muzicii în mișcare sau ascultarea în medii zgomotoase în care calitatea CD-ului ar fi de puțin beneficiu. Calitatea sunetului MP3 care nu reușește să facă nota într-o cameră de zi, atunci când este redată printr-un sistem de înaltă calitate, poate fi destul de acceptabilă pe un player mp3 portabil într-un autobuz, tren sau pe stradă.
în ceea ce privește dimensiunea fișierului: cu cât este mai mare calitatea, cu atât este mai mare fișierul. Pot exista ocazii când a avea o dimensiune mai mică a fișierului și, prin urmare, accesul la un număr mai mare de melodii, este mai important decât sunetul de înaltă calitate (playerele MP3 mai vechi cu amintiri mici îmi vin în minte). La sfârșitul zilei, este un compromis în care ascultătorul trebuie să decidă unde să tragă linia la ceea ce este și ce nu este, o calitate acceptabilă a sunetului.
dincolo de MP3
deși acest articol se referă în primul rând la calitatea sunetului CD vs MP3, merită menționat noul format de fișier AAC (Advanced Audio Coding), denumit și MP4. Prin comparație, se spune că un fișier AAC de 128 kbps este aproximativ egal cu un fișier MP3 de 160-192 kbps, cu un MP3 de 192 kbps (așa cum confirmă subiectiv testul meu) ‘aproape’ calitate CD.
conform informațiilor pe care le-am citit, fișierele AAC la rate de biți mai mici (cum ar fi 128 kbps) sună vizibil mai bine decât MP3-urile. cu toate acestea, la rate mai mari (cum ar fi 320 kbps), există o diferență sonoră mică.
cu memorii mai mari pe playere de muzică portabile și viteze de Internet în creștere, dimensiunea mai mică a fișierului audio devine din ce în ce mai puțin o problemă. În consecință, viitorul este în căutarea luminos pentru calitatea sunetului.