3-4 vs. 4-3 apărare în fotbal: care este mai bine?

Eric este un fost jucător de fotbal, fost antrenor de fotbal pentru tineri și student pe tot parcursul vieții al jocului.

formațiuni de fotbal defensive

nu trebuie să știți prea multe despre fotbal pentru a realiza că unitatea defensivă este la fel de importantă ca infracțiunea. O infracțiune poate fi din toată lumea, dar câștigurile pot fi totuși greu de obținut dacă apărarea nu poate opri echipa adversă să pună puncte pe tabloul de bord.

nu este o treabă ușoară. Au existat unele scheme ofensive confuze în colegiu și fotbalul profesionist de-a lungul anilor, și unii jucători incredibili. Coordonatorii defensivi au devenit gri încercând să-și dea seama cum să-i oprească pe acești tipi și au pus la cale niște planuri de joc incredibil de inovatoare. Dar aproape fiecare echipă se angajează fie la o apărare de bază 4-3, fie la baza 3-4, iar acest lucru nu s-a schimbat de zeci de ani.din punct de vedere legal, jucătorii defensivi se pot alinia oriunde, atâta timp cât nu încalcă linia de scrimmage. Antrenori au angajat 4-4 apărare cu patru linemen jos și patru linebackers, dar care lasă o singură siguranță și cel puțin un linebacker care este responsabil pentru acoperirea trece în orice moment.

apărarea lui Buddy Ryan 46 a fost en-vogue pentru puțin timp înapoi în anii ’80, dar acest lucru nu este de patru linemen jos și șase linebackers ca numele ar sugera. Ryan a numit apărarea după numărul de tricou al unuia dintre jucătorii săi.

46 a fost de fapt o versiune de 4-3 cu o schimbare excesivă și opt bărbați în cutie la linia de îmbulzeală. Este minunat împotriva alergării și oferă câteva avantaje în departamentul pass-rush, dar tinde, de asemenea, să pună spatele defensiv într-o poziție proastă.

acesta este un articol de bază destinat fanilor ocazionali ai fotbalului, destinat să vă ajute să înțelegeți mai bine ceea ce vedeți pe teren în fiecare duminică din toamnă. Veți afla ce este atât de mare despre schemele 4-3 și 3-4 care i-au ajutat să reziste testului timpului, precum și dezavantajele fiecăruia.

punctele forte ale apărării 3-4

3-4 într-o apărare flexibilă și oferă câteva avantaje mari atunci când vine vorba de grăbirea fundașului și apărarea împotriva pasei. Deoarece există doar trei linemen, linebackers din afara poate juca rolul de la sfârșitul defensivă la unele ori, oferind, în esență, un aspect 4-3.

3-4 poate fi confuz pentru fundașii adversari, cărora le poate fi greu să țină evidența acestor linebackeri rătăcitori care se aliniază peste tot.

deoarece oferă atât de multe opțiuni și prezintă atât de multe aspecte diferite pentru infracțiunea adversă, multe echipe NFL au trecut la 3-4. Acest lucru se datorează probabil în mare parte exploziei jocului de trecere din ultimii ani.

cu personalul său de bază, 3-4 este mult mai eficient în a face față planurilor complicate de joc ofensiv care implică seturi de receptoare multiple, capete strânse care se pot alinia oriunde și mijlocași versatili capabili să prindă mingea în jos.

cu același personal, o apărare 3-4 s-ar putea alinia într-un front de trei oameni, un front de patru oameni sau chiar un front de doi sau un singur om. Depinde de fundașul advers să-și dea seama unde este toată lumea și ce rol joacă. Pentru o apărare care este un avantaj imens.

3-4 puncte slabe defensive

datorită flexibilității sale, 3-4 poate părea apărarea ideală, dar o mare parte din succesul său depinde de a avea personalul potrivit în diferite poziții. Pentru a opri în mod eficient Jocul de alergare, o echipă va avea nevoie de o abordare dominantă a nasului, capabilă să ocupe spațiu și să ia mai multe blocante fără a da teren.

capetele Defensive nu se așteaptă doar să aibă viteza de a grăbi fundașul la coborâșuri, ci și să aibă puterea și dimensiunea necesare pentru a prelua linemenii ofensivi și a-i ține departe de linebackerii din interior în jocurile de alergare.

linebackerii din afara trebuie să fie sportivi incredibili, cu un motor non-stop și un nas grozav pentru minge. În interiorul linebackers trebuie să aibă tenacitatea de a lua pe linemen ofensive, dar, de asemenea, viteza și agilitatea pentru a acoperi spatele din backfield.după cum vă puteți imagina, jucătorii speciali din aceste poziții nu sunt întotdeauna ușor de găsit, iar un interpret slab poate răni întreaga apărare. Fără o abordare dominantă a nasului, 3-4 poate fi foarte slab împotriva alergării. Fără linebackers care pot acoperi atât spatele, cât și capetele strânse și pot aduce presiune împotriva fundașului, o echipă va suferi în situații de trecere.

punctele forte ale apărării 4-3

4-3 este o apărare mai conservatoare, dar asta nu este întotdeauna un lucru rău. În 4-3, linebackerii joacă mai mult în spatele liniei, iar echipa se va baza pe cei patru linieri defensivi pentru a face treaba în față. Aceasta înseamnă că oprirea alergării poate fi mai eficientă decât cu o apărare 3-4, deoarece o echipă 4-3 folosește două abordări defensive care se schimbă și se împiedică pentru a confunda blocarea liniei ofensive.

dacă abordările defensive în 4-3 pot face jocuri împotriva alergării, este minunat, dar multe apărări 4-3 sunt configurate pentru a permite fundașului de mijloc să facă abordări. Fundașul de mijloc trebuie să fie foarte inteligent în această apărare, iar citirile sale trebuie să fie la fața locului. El trebuie să aibă dimensiunea și puterea de a opri o rulare înapoi mort în gaură, și viteza pentru a varia de la margine la margine.

apărarea 4-3 poate fi eficientă împotriva jocului de trecere, atâta timp cât o echipă are o linie defensivă bună. În timp ce în apărarea 3-4 o echipă va trebui, de obicei, să blitz cel puțin un linebacker pentru a obține presiune asupra fundașului, o echipă 4-3 poate lăsa acel loc de muncă până la linia defensivă și să atribuie linebackers în altă parte. Acest lucru lasă opțiuni precum faimoasa acoperire Tampa-2 disponibilă, cu 2-adâncime și fundașul de mijloc care acoperă mijlocul câmpului.

toți cei patru liniari defensivi trebuie să fie buni trecători, în special capetele defensive care sunt de obicei mult mai mici și mai rapide decât omologii lor din 3-4. O echipă 4-3 care poate obține presiune asupra fundașului folosind doar cei patru linieri în jos este un coșmar pentru coordonatorii ofensivi.

4-3 vulnerabilități de apărare

unde natura conservatoare a 4-3 poate fi un beneficiu, cu infracțiunile moderne de astăzi poate fi și o răspundere. Cei mai buni fundași ai NFL au un timp mult mai ușor de a observa punctele slabe într-o schemă 4-3, deoarece misiunile jucătorilor sunt mai previzibile și mai puțin încurcate de alinierea defensivă. Este mai ușor să obțineți nepotriviri și să le exploatați și mai ușor să ghiciți ce va face apărarea.

Din cauza complexității infracțiunilor, 4-3 Echipe ar putea avea nevoie să se bazeze mai mult pe seturi de nichel sau ban, spunând practic infracțiunii ceea ce cred că este pe cale să se întâmple. Infracțiunea poate contracara prin rularea mingii din seturi cu trei sau patru lățimi.

ca și în cazul 3-4, 4-3 are nevoie de jucătorii potriviți în locurile potrivite pentru a avea succes. O mare parte din acest lucru este cu tipul potrivit la mijloc linebacker. La fel ca fundașul din infracțiune, fundașul de mijloc stabilește adesea tonul pentru o apărare de 4-3.

dacă totul merge bine cu o apărare 4-3, poate fi foarte eficient, dar când lucrurile merg prost, pot deveni foarte rele. Lipsa de flexibilitate și capacitatea mai mică de a ascunde blitz-urile și misiunile jucătorilor pot fi o vulnerabilitate. La fel ca 3-4, totul se reduce la capacitatea jucătorului și la a avea băieții potriviți în locurile potrivite.

care apărare este mai bună?

dacă nu sunteți gata să luați un loc de muncă ca coordonator defensiv undeva, din fericire, nu trebuie să decideți. Ambele au pozitive și negative, iar echipele reușesc și eșuează spectaculos cu fiecare. Pentru fanii ocazionali ai fotbalului, este interesant să urmăriți drama.

dar dacă sunteți gata să luați acel loc de muncă ca coordonator defensiv sau dacă pur și simplu încercați să alegeți între 3-4 și 4-3 pentru a domina la Madden, cum decideți? Alegerea imediată se poate baza pe jucătorii defensivi pe care îi aveți deja. După cum este ilustrat, același personal nu lucrează pentru ambele apărări, cel puțin nu în aceleași poziții. Schimbarea schemelor defensive înseamnă amestecarea pozițiilor jucătorilor și, eventual, aducerea de tipi noi.

poate că într-o zi un coordonator defensiv cu gândire liberă va inventa ceva mai bun, dar până în acea zi va veni baza 3-4 și 4-3 apărările vor sta ca cele mai bune opțiuni acolo. S-ar putea chiar să fie posibil ca jocul de întâlnire să se extindă până la punctul în care vom vedea Echipe care joacă mai des o bază 3-3 la un moment dat, cu trei siguranțe de rătăcire.

până atunci, fanii vor continua să dezbată argumentele pro și contra ale fiecărei apărări, să se certe despre personal și să laude sau să defăimeze antrenorii responsabili. De aceea iubim fotbalul. Este un joc complicat, fără răspunsuri ușoare.

3-4 sau 4-3?

RAW pe 27 Mai 2019:

în cazul în care trebuie să se gândească la aceste zile nu trebuie să plătească aceste contracte rookie ridicol și Colts mele Indianapolis sunt de departe top cinci în cel mai rău top 10 apărare talentat în liga s*** atunci când linia noastră defensivă și secundari slăbiciunea noastră și linebackers noastre sunt puterea noastră s*** încărcate trebuie să spun Tony Dungy a făcut tot ce putea face vreme pentru 3, dar el nu sa concentrat suficient pe interior abordează și ești la cel mai bun mijloc linebacker și indiferent de ceea ce cineva spune Chuck Pagano știe cum să antreneze o apărare mai ales un secundar deoarece în cadrul schemei sale 3-4 sunt răcelile au avut Hella corners and safeties good defapt like Mike Adams good when I call second third tier Pro Bowl you know he benefited from underrated Vontae Davis but with a 3/4 you have to have is I know a nose tackle plain and simple and you have a lockdown corner weather for 3 evident middle linebacker and a me a safety I mean I just think that ‘ s says it all

Matt H on November 11, 2018:

punctul tău că a avea personalul potrivit pentru a se potrivi schemei defensive este perfect ilustrat de Cardinalii mei în acest sezon sub noul HC Steve Wilks. Wilks a făcut trecerea de la 3-4 la 4-3, iar lista nu a fost construită pentru un 4-3. Rezultatul a fost sumbru.

Eric Dockett (autor) din SUA pe 02 septembrie 2018:

@TT – foarte adevărat! Steelers au mers la patru Super Bowl-uri jucând un 4-3 sub Chuck Noll, apoi au mers la încă patru jucând un 3-4 sub Cowher și Tomlin.

TT de oriunde pe 01 septembrie 2018:

unele echipe au avut un mare succes folosind ambele în istoria echipei. Prima cursă Super Bowl din Baltimore a fost o schemă excelentă de 4-3, dar apoi a continuat să aibă una dintre cele mai bune apărări 3-4 din ultimul deceniu