de data aceasta acum o lună pe grupul de lectură, am fost de vânătoare pentru sensul de „Kafkaesque”. Ne minunam de numeroasele sale aplicații și de cât de des – și cu câte variații subtile și nu atât de subtile – termenul este folosit și abuzat. Dar acum, că George Orwell nouăsprezece optzeci și patru este subiectul nostru, îmi dau seama că meditând peste sensul de „Kafkaesque” este puțin mai mult decât rătăcire la poalele. Este o diversiune pentru amatori. Este o scufundare a degetelor de la picioare în ape puțin adânci în comparație cu scufundarea neagră profundă care încearcă să definească „Orwellian”.
acesta este un cuvânt pe care nu mai puțin un organ decât New York Times l-a declarat „cel mai utilizat adjectiv derivat din numele unui scriitor modern … este mai frecvent decât „Kafkaesque”, „Hemingwayesque” și „Dickensian” la un loc. Chiar scoate în evidență reproșul politic Rival ‘Machiavellian’, care a avut un avans de 500 de ani.”
Mai mult, pe lângă faptul că este un cuvânt care este suprautilizat, supra-întins și aprig contestat, Orwellian este și mai complicat, deoarece are două fire contradictorii de semnificație. Este atât un compliment, cât și o insultă. Dacă numiți o persoană orwelliană, în general le place. Dacă, totuși, vă referiți la ceva ce fac ca Orwellian – și, prin extensie, un pic ca toate lucrurile oribile din nouăsprezece optzeci și patru-șansele sunt că nu vizați lista lor de cărți de Crăciun.
în primul rând, pozitiv. Renumele numelui lui Orwell este bine demonstrat în Premiul Orwell, un prestigios premiu britanic pentru jurnaliștii care transformă „scrisul politic într-o artă”. Dar noroc încercarea de a găsi orice sens definit pentru Orwellian de la un premiu care a fost acordat fostului deputat conservator Matthew Parris, The Guardian Polly Toynbee și infamul Johann Hari pentru a numi doar trei.
în altă parte, Orwellian este aplicat ca un compliment personal în tot felul de circumstanțe.
un exemplu grăitor apare în timpul unei discuții fascinante despre Orwell de la Christopher Hitchens. În acest podcast de la organizația americană de dreapta Biblioteca de Economie și libertate, intervievatorul încearcă să sugereze că Hitchens este un bun Orwellian pentru sprijinirea războiului din Irak. Acest lucru face un fel ciudat de sens. Hitchens, cel puțin în mintea sa, a fost atât în picioare fascismului și refuzul de a fi intimidat de opinia populară de stânga, la fel cum Orwell a luptat Franco în Războiul Civil Spaniol, dar, de asemenea, riscat ostracism – să nu mai vorbim de destul de multe oferte de publicare – prin proclamarea adevărului despre Stalin.
dar mulți ar argumenta că socialistul antiimperialist Orwell nu ar fi susținut niciodată viziunea lui George W Bush asupra Imperiului American. În mod clar, termenul este folosit selectiv și subiectiv. Dacă spui că cineva are un caracter Orwellian, șansele sunt ca această persoană să fie de partea ta și să fie și veselă. Așa cum – pentru a trece la al doilea fir al sensului-a spune că orice altceva este „Orwellian” înseamnă că este ceva care nu vă place.
cu siguranță, asta e impresia pe care am primit-o după ce am încercat să caut termenul. În primul rând, am făcut o căutare aici pe site-ul Guardian, unde cuvântul pare să apară cel puțin o dată pe zi. În partea de sus a listei este Edward Snowden, desigur, și dezvăluirile sale despre statul de supraveghere. Dar există și stângaci care îl acuză pe Osborne că descrie economia în termeni Orwellieni, există conservatori care îl acuză pe Cameron că este Orwellian și folosesc „calcul politic scăzut” pentru promovarea drepturilor egale, există republicani care acuză NHS că este Orwellian pentru impunerea plafoanelor financiare asupra valorii vieții umane. Și da, știu că poveștile care au circulat în America despre panourile morții au o mulțime de afinitate cu prostiile de înaltă calitate pe care autoritățile din nouăsprezece optzeci și patru le transmit ca nouvorbă. Dar, desigur, războiul este pace, adevărul este minciună. Dacă vrei ca oamenii să fie consecvenți când îl evocă pe Orwell, ești pe urmele unui ratat.
Din câteva minute de cercetare’ cinci minute’, pot să vă spun că trăim în vremuri orwelliene, America duce războaie orwelliene, că televiziunea este orwelliană, că poliția este orwelliană, că Amazon este Orwellian, că și editorii sunt Orwellieni, că Amazon a retras copii ale nouăsprezece optzeci și patru, care a fost Orwellian (deși Orwell nu i-ar plăcea), că Vladimir Putin, George W Bush, David Cameron, Ed Milliband, Kim Jong-un și toate rudele sale sunt orwellian, că programul TV Big Brother este atât orwellian și nu la fel de Orwellian cum pretinde a fi, că Obama se angajează în Obamathink, că negatorii schimbărilor climatice și oamenii de știință din domeniul schimbărilor climatice sunt Orwellieni, că economia neoclasică folosește limbajul Orwellian. Că, de fapt, totul este Orwellian.
cu excepția, desigur, chiar și această definiție este în discuție. Au fost deja niște discuții excelente despre asta aici. ElQuixote a citat memoria disidentului Cubanez Andrew J Rodruez, Adi XVS Havana:
Cărți precum clasa nouă a lui Milovan Djila și ferma de animale a lui George Orwell și 1984 au devenit bestselleruri clandestine, deoarece au descris în detaliu metodologia comunistă de preluare a unei națiuni. Aceste trei cărți au făcut mai mult pentru a deschide ochii orbilor, inclusiv a mea, decât orice altă formă de exprimare.
destul de repede, conifer2 a intervenit pentru a spune că 1984 este de fapt despre „o preluare elitistă a unei națiuni” – la care ElQuioxte a răspuns:
1984 nu este așa ceva. Este vorba despre totalitarismul comunist.
pentru a da credit ambelor postere, care s-a transformat într – un fir interesant și provocator despre intențiile din 1984-dar indică și un adevăr mai larg. Mulți dintre cei de dreapta cred că Orwell vorbește pentru ei și ei vorbesc pentru Orwell. Mulți din stânga cred că sunt egali și opuși. O mulțime în mijloc simt la fel. Orwell este pe bună dreptate lăudat ca un profet, un povestitor de adevăruri incomode și un scriitor care a schimbat modul în care vedem și vorbim despre lume. Dar majoritatea dintre noi citim în el ceea ce vrem să vedem. El poate ține o oglindă a lumii-dar fețele noastre tind să stea în cale.
• Cumpara nouăsprezece optzeci și patru (Penguin Classics) pentru 7.64 cu gratuit UK p&p la Librăria Guardian, sau sunați la 0330-333 6846.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger