vad är varumärkesintrång?
varumärkesintrång är obehörig användning av ett varumärke eller servicemärke på eller i samband med varor och/eller tjänster på ett sätt som sannolikt kan orsaka förvirring, bedrägeri eller misstag om varans och/eller tjänsternas källa.
vad händer om någon stämmer mig för varumärkesintrång
en varumärkesägare som tror att dess varumärke bryts kan lämna in en civil talan (dvs. rättegång) i antingen statlig domstol eller federal domstol för varumärkesintrång, beroende på omständigheterna. Men i de flesta fall väljer varumärkesägare att stämma för överträdelse i federal domstol. Även när en käranden väljer statlig domstol kan det vara möjligt för svaranden att få ärendet ”borttaget” till federal domstol.
om varumärkesägaren kan bevisa överträdelse kan tillgängliga rättsmedel innehålla följande:
- ett domstolsbeslut (föreläggande) att svaranden slutar använda det anklagade varumärket;
- en order som kräver förstörelse eller förverkande av intrångsartiklar;
- monetär lättnad, inklusive svarandens vinster, eventuella skador som åsamkas käranden och rättegångskostnaderna; och
- ett beslut om att svaranden i vissa fall betalar kärandens advokatarvoden.
omvänt Kan en domstol istället finna att (1) du inte bryter mot varumärket, (2) ett försvar stänger kärandens krav eller (3) andra skäl finns till varför varumärkesägaren inte har rätt att segra.
Hur vet jag om jag gör intrång?
för att stödja ett krav på varumärkesintrång i domstol måste en kärande bevisa att den äger ett giltigt varumärke, att den har prioritet (dess rättigheter i varumärket / varumärkena är ”senior” för svarandens) och att svarandens varumärke sannolikt kommer att orsaka förvirring i konsumenternas sinne om källan eller sponsringen av de varor eller tjänster som erbjuds under parternas varumärken. När en kärande äger en federal varumärkesregistrering i huvudregistret finns det en rättslig presumtion om varumärkets giltighet och ägande samt om ensamrätten att använda varumärket rikstäckande på eller i samband med de varor eller tjänster som anges i registreringen. Dessa antaganden kan motbevisas i domstolsförfarandet.
i allmänhet kommer domstolen att överväga bevis som behandlar olika faktorer för att avgöra om det finns en sannolikhet för förvirring bland konsumenterna. De viktigaste faktorer som i de flesta fall beaktas är graden av likhet mellan varumärkena i fråga och huruvida parternas varor och/eller tjänster är tillräckligt relaterade för att konsumenterna sannolikt kommer att anta (felaktigt) att de kommer från en gemensam källa. Andra faktorer som domstolar vanligtvis anser är hur och var parternas varor eller tjänster annonseras, marknadsförs och säljs; inköpsvillkoren; utbudet av potentiella köpare av varorna eller Tjänsterna; om det finns några bevis på verklig förvirring orsakad av det påstådda intrångsmärket; svarandens avsikt att anta sitt varumärke; och styrkan i kärandens märke.
de särskilda faktorer som beaktas vid bestämning av Sannolikhet för förvirring, liksom vägningen av dessa faktorer, varierar från fall till fall. Och mängden och kvaliteten på de berörda bevisen kan ha en betydande inverkan på resultatet av en överträdelseprocess.
förutom att hävda Sannolikhet för förvirring kan en varumärkesägare göra anspråk på varumärke ”utspädning” och hävda att den äger ett känt varumärke och användningen av ditt varumärke minskar styrkan eller värdet av varumärkesägarens varumärke genom att ”sudda ut” varumärkets särskiljningsförmåga eller ”fläcka” varumärkets bild genom att ansluta den till något obehagligt eller stötande-även om det inte finns någon Sannolikhet för förvirring.
en erfaren varumärkesadvokat, med hänsyn till de särskilda omständigheterna i ditt ärende, bör kunna ge dig ett yttrande om giltigheten och styrkan hos en varumärkesägares påståenden.
Relaterade Länkar
resurser och ordlista för Varumärkesvillkor
Sök varumärken
källor
15 U. S. C. 1114, 1116-1118
Black ’ s Law Dictionary (9: e upplagan. 2009)
McCarthy om varumärken & illojal konkurrens (4: e upplagan. 2014)
informationen som presenteras på denna webbplats utgör inte juridisk rådgivning. Det bör inte anses ersätta råd från en advokat. Hänvisning till några specifika organisationer, advokater, advokatbyråer, företag eller webbplatser utgör inte USPTO: s godkännande eller rekommendation.