NBA-finalen levde upp till förväntningarna.
det hade Miami Heat, som skapade buzz av lågsäsongen med Lebron James beslut och montering av de stora tre. De hade varit favoriterna att ta titeln sedan förra sommaren.Dallas Mavericks hade andra tankar, eftersom Dirk Nowitzki var den bästa spelaren i slutspelet och visade att att stanna hos ett lag under en hel karriär verkligen kan betala utdelning.
serien hade skräp-talande, fysiskt spel och resultat beslutade vid summern. För att inte tala om, det var en omkamp av finalen 2006, när Mavs blåste en 2-0-ledning för att förlora serien i sex matcher till Miami.
trots alla spännande berättelser förstör 2-3-2-formatet NBA-finalen. 2-3-2-formatet är där varje spel i serien spelas: det högre fröet spelar de två första och två sista spelen i serien hemma i motsats till 2-2-1-1-1-formatet.
värmen hade en bättre rekord än Mavericks under ordinarie säsong—om än med ett spel—vilket gav dem rätten att ha hemma domstolsfördel i serien. Som belöning fick de gåvan att behöva spela ett avgörande spel 5 framför en vild Dallas-hemmapublik för det tredje raka spelet.
de förlorade det spelet och återhämtade sig aldrig, eftersom Mavs fortsatte att vinna serien i sex matcher.
fler gånger än Inte, Game 5 är ett av de viktigaste spelen i en sju spelserie. När en serie är bunden 2-2 är det absurt att laget med bättre rekord tvingas spela nästa match på en besökares hemgolv.
Mavs var på andra sidan av ”Home court advantage” 2006, genom att förlora Game 5 i Miami, innan de förlorade serien i sex matcher tillbaka i Dallas.
dessutom följer NBA-slutspelet före finalen 2-2-1-1-1-formatet, vilket ger laget med hemdomstolens fördel det viktiga spelet 5 framför sina hemfans.
vad sägs om researgumentet?
snälla. En eller två extra chartrade flygningar kommer knappast att göra skillnad för spelarna. Det är inte som om de reser i tränare och väntar på deras försenade anslutningsflyg på JFK.
tänk också på att några av serierna som ledde fram till årets finaler krävde ett större reseavstånd än körsträckan mellan Dallas och Miami (LA till New Orleans, Dallas till Portland, Boston till Miami, etc).
Visst, det kommer att finnas undantag. Lakers kunde slå tillbaka och vinna två hemmamatcher mot Celtics 2010 efter att ha gått i serie 3-2. Men om NHL kan få detta rätt, så kan NBA.
Jag säger inte på något sätt att detta kostar värmen serien. Mavericks var ett bättre och mer konsekvent lag under hela slutspelet.NBA måste dock ta itu med detta och göra en regeländring, så att laget med bästa rekord faktiskt kan ha en hemdomstolsfördel.