förra veckan, som politiska journalister tittade runt för saker att skriva om förutom Mueller — rapporten, noterade några att låten ”Edelweiss”-från den klassiska Broadway — musikalen och Oscar-vinnande filmen The Sound of Music-spelade i Vita Huset och beskrev det som en nazistisk hund-visselpipa, signalering till höger.
man kan föreställa sig Twitters drägg som kommer upp med en sådan misshandlad uppfattning, men i det här fallet var det New York Times’ Maggie Haberman, Buzzfeed News’ Andrew Kimmel och andra professionella författare.
filmanpassningen, med Julie Andrews som Maria och Christopher Plummer som kapten von Trapp, är förmodligen den mest kända musikalen i filmhistorien, men tydligen kan vissa människor använda en uppfriskning. Vita huset som spelar den älskade showlåten betyder absolut ingenting.
här är texterna:
Edelweiss, Edelweiss
varje morgon hälsar du mig
liten och vit,
ren och ljus.
du ser glad ut att träffa mig.
Blossom of snow må du blomma och växa
Bloom and grow forever
Edelweiss, Edelweiss
välsigna mitt hemland för alltid
det är en sång om en liten, vitblommig blomma som finns i de Österrikiska Alperna. Varje gång Edelweiss spelas eller sjungs i Sound of Music representerar den kapten von Trapps kärlek till sin familjs hemland Österrike och hans motstånd mot nazistregimen. Efter Anschluss — annekteringen av Österrike av Hitlers styrkor — vägrar kaptenen att åter gå med i marinen och kämpa för nazisterna.
i filmanpassningen används låten ”Edelweiss” först, mer än en gång, för att föra kapten von Trapp närmare sina barn. Nästa användning är på en boll där deltagarna behandlas på en musikalisk föreställning av von Trapp-barnen, och publiken går med i kören och uttrycker österrikisk kamratskap i symboliskt motstånd mot Hitler. Den sista gången vi hör låten är när von Trapps är på väg att göra sin tillflyktsort från nazisterna, som pressar kapten von Trapp — och förmodligen hans söner — till militärtjänst för Tyskland.
det är själva definitionen av en anti-nazistisk sång. Att se en väl respekterad journalist som Maggie Haberman tweet ” förstår … någon i det Vita huset betydelsen av den låten?”vänster alla som faktiskt förstår dess betydelse skrapa huvudet.
den mest generösa läsningen av Habermans kommentar är att hon inte har sett pjäsen eller filmen, åtminstone inte sedan barndomen. Det är något jag har insett att många människor kan göra anspråk på många saker — kulturell medvetenhet, men inte erfaren förståelse.
kulturell medvetenhet betyder att du vet grunderna. Ljudet av musik äger rum under nazisttiden, Maria tittar på von Trapp-barnen, de sjunger tillsammans och kaptenen blir omedvetet kär i henne. Det har också musik som har blivit djupt inbäddad i det amerikanska livet, inte till skillnad från Beatles. Även om du aldrig har sett pjäsen eller filmen, känner du förmodligen igen mina favorit saker, så länge farväl, Do-Re-Mi (”doe, en hjort, en kvinnlig hjort”) och andra klassiker.
faran ligger när professionella reportrar kommenterar baserat på kulturell medvetenhet ensam, särskilt om en administration som många av dem tycker är stötande. En del av problemet med pressen i Trump-eran är så många journalister har negativa knä-ryckreaktioner på även den minsta frågan och antar alltid ond tro. Medan den typen av beteende förväntas av partisan politiska operatörer eller paneldeltagare på kabelshower, förväntar folk sig mer av någon som Maggie Haberman, en Vita Husets korrespondent för New York Times.
förtroendet för media är lågt, och episoder som detta hjälper inte. När reportrar på sociala medier beter sig mer som politiska operatörer, ger det människor en ursäkt för att avvisa annars bra rapportering i framtiden.
Twitter och andra sociala medieplattformar tillåter oss att omedelbart sända våra tankar om någonting. Om någon har kortvarig kunskap om en klassisk amerikansk musikal, men vet att det har något att göra med nazister, kan de misstolka känslan bakom en sång och tweet ut det som faktum. Kanalisera det genom sina politiska fördomar, de kan anta att låten är sympatisk mot nazister och förklara att Vita huset spelade låten som en slags blinkning till Trumps helt rätt supportrar.
det finns mer än tillräckligt med giltig kritik av Trump och hans administration att människor inte behöver göra saker. De behöver verkligen inte dra en av Amerikas mest älskade musikaler i striden för att försöka göra några billiga politiska poäng.
