teoria da Dialética relacional – exemplos, prós e contras

teoria da dialética relacional (RDT) é uma teoria da comunicação. As 4 principais características do RDT são: contradição, processo de totalidade e praxis. Resumidamente, eles são:

1. contradição: as relações estão sempre em “contradição” porque eles têm tensões embutidas.totalidade: A teoria da dialética relacional acredita que você deve olhar para a “totalidade” das contradições em uma relação (não apenas uma) para ver os desafios que existem e como enfrentá-los.processo
2. : As relações também estão constantemente em um “processo de mudança”, então elas nunca permanecem as mesmas.Praxis: por último, “praxis” é uma palavra que explica como agimos numa relação: podemos aceitar e acomodar as necessidades da outra pessoa, ou agir negativamente quando ocorrem tensões.

Definição de Dialética Relacional

Relacional Dialética Teoria (RDT) é uma teoria da comunicação que acredita que as relações entre as pessoas estão sempre mudando, que as tensões em nossas relações são normais, e que a boa comunicação clara é necessária para sustentar o positivo produtivo relações interpessoais.dialética relacional é uma teoria que é usada por conselheiros de relacionamento, pesquisadores e mentores para explorar maneiras de criar relações produtivas, positivas e felizes.

I know that’s a lot to take in all at once – that’s why scholars have broken the theory down into 4 principles (contradiction, change, totality and practice), which I discuss below.

• Read also: The Osgood-Schramm Model of Communication
• Read also: the Lasswell Model of Communication

Read also: The Shannon-Weaver Model of Communication

Key Features

Because relational dialectics theory can be hard to understand, scholars have brought it down into 4 key features. Estas características chave nos ajudam a entender o que a teoria é sobre:

contradição

dentro de uma relação, muitas vezes nos deparamos com dois desejos, necessidades ou desejos que são contraditórios.

Aqui estão alguns exemplos:

• Com a minha esposa, eu posso querer intimidade e espaço. Os dois conceitos contradizem-se um ao outro, mas eu quero ambas as coisas da relação, em momentos diferentes;com meus pais, eu quero que eles estejam disponíveis para mim sempre que eu precisar deles, mas eu também não quero que eles estejam constantemente em minha vida de acordo com a teoria da dialética relacional, contradições dentro de uma relação (também chamada de tensões) são naturais em qualquer relação. A teoria tem como objectivo analisar a forma como superar e trabalhar com contradições e tensões nas relações
  

  a Totalidade

  ‘Totalidade’ dentro do contexto relacional da dialética significa que precisamos olhar todas as tensões em um relacionamento, e não apenas um isoladamente. Se queremos uma boa visão global de uma relação, temos de olhar para a “totalidade” dos factores.

  veja como Dumlao e Janke (2012, p. 156) explique totalidade:

  • “Totalidade, outro conceito central na dialética relacional, enfatiza a idéia de que o mundo social é uma série de contradições inter-relacionados”

  Que a palavra “inter” é importante na citação acima. Significa que todas as contradições que podemos experimentar numa relação podem ter impacto uns nos outros.

  entenda como muitas contradições, não pode ser nos relacionamentos, os estudiosos têm dividi-las em duas categorias: Internos e Externos contradições

  Aqui está a diferença:

  • contradições Internas: Quando duas pessoas na relação contraditória necessidades, vontades e desejos;
  • Externo contradições: Quando as necessidades, vontades e desejos das pessoas dentro da relação contradizem com as necessidades, vontades e desejos de pessoas de fora da relação.assim, ao tentar identificar problemas ou desafios em uma relação, teremos que pensar em todas as contradições internas e externas que podem estar causando desafios.

    Aqui estão alguns exemplos de contradições internas versus externas:

    • uma contradição interna: com o meu chefe, eu quero apoio e orientação, mas também independência e autonomia. De alguma forma, esses desejos contraditórios precisam ser atendidos (esta tensão é entre mim e meu chefe);
    • uma contradição interna: eu quero comer carne, mas minha esposa é vegetariana. Discutimos sempre sobre o que cozinhar para o jantar.uma contradição externa: minha esposa e eu queremos ir de férias, mas meu trabalho não me deixa tirar um tempo de folga (esta tensão é entre mim e minha esposa (em uma equipe) e algo fora da nossa relação: meu trabalho).
    • uma contradição externa: meu amigo e eu queremos ir ao cinema (estamos em uma equipe) mas não temos dinheiro suficiente (um fator externo) está nos impedindo de ir.

    processo

    “processo” refere-se ao fato de que as relações são coisas que mudam. Podemos dizer que as relações “passam por um processo de mudança”.isto significa que:

    • Podemos resolver algumas contradições, mas outras podem surgir: às vezes uma contradição pode ser remediada, mesmo por um curto período de tempo. Mas pode voltar a aparecer … ou uma nova contradição pode fundir-se. As relações são coisas complexas que precisam sempre de ser trabalhadas.nossos sentimentos, necessidades, desejos e desejos podem mudar: digamos que uma contradição em seus relacionamentos é que você deseja tanto intimidade quanto espaço (tempo sozinho). Às vezes queremos intimidade, outras queremos tempo a sós. Nós passamos por esses processos de mudança e fluxo em nossas relações – e isso é normal.

    Praxis

    por último, usamos o termo “Praxis” para falar sobre as formas como nos comportamos nas relações para aliviar, ignorar ou exacerbar (piorar) as tensões que existem atualmente.

    O termo “praxis” vem do termo “prática” ou “comportamentos práticos”. Então, aqui, estamos nos referindo ao que as pessoas fazem em suas relações para lidar com contradições e tensões que elas enfrentam.

    veja como Dumlao e Janke (2012, p. 157) explique práxis:

    • praxis”refere-se a formas de responder às tensões” (e.g. concorrentes discursos)

    Idealmente, ‘praxis’ vai envolver as duas pessoas na relação de reconhecer as necessidades dos outros e as contradições na relação, em seguida, fazer um esforço para fazer compromissos para garantir a ambos os membros da relação que se sentir como eles estão sendo pensado.

    ‘Contradictions’

    Scholars have identified a taxonomy (list) of types of contradictions that might exist in relational life. A lista é dividida em 3 categorias de contradições: integração-separação, estabilidade-mudança, e expressão-não Expressão. Aqui está a lista, com exemplos.integração-separação-ligação-autonomia-relações (vida relacional) pode ter tensões entre uma necessidade de estar conectada uma à outra para segurança, e ainda o desejo de livre tomar decisões sem a necessidade da aprovação da outra ou consideração de suas necessidades.intimidade-Independência-relacionamentos amorosos e familiares próximos podem ter uma tensão entre a necessidade de intimidade (muitas vezes fisicamente) e separação.inclusão-isolamento-muitas vezes uma “contradição externa”, os casais sentem a necessidade de se excluírem para passar tempo sozinhos, mas também às vezes incluem-se em interações sociais com pessoas fora do casal.

  Stability-Change

  • Certainty–Uncertainty-All relationships have some certainties (or “knowns”) and uncertainties (or “unknowns”). Podemos também mover-nos ao longo deste espectro, onde as certezas tornam-se incertas, ou as incertezas tornam-se certezas, quando a mudança ocorre na relação.convencionalidade-singularidade – podemos experimentar uma tensão entre desejar ser único e diferente dos outros ou do nosso parceiro, e convencional ou tradicional.previsibilidade-surpresa-às vezes desejamos a previsibilidade que vem de estar em uma relação confiável, enquanto outras vezes podemos desejar surpresa e espontaneidade.rotineira-novidade-em relacionamentos, podemos querer rotinas como os mesmos programas de TV a cada noite da semana para se sentir confortável, mas às vezes ainda vamos desejar algo novo para misturar as coisas e trazer emoção em nossas vidas.

  Expressão-Nonexpression

  • Abertura–Closedness – Se estamos abertos ou fechados ao se envolver com o nosso parceiro é uma constante tensão; às vezes, podemos ser aberto, outras vezes, podemos fechá-los.revelação–ocultação – da mesma forma, podemos sentir uma tensão entre revelar Informação aos outros e esconder essa informação. Particularmente em contradições externas, os parceiros podem sentir tensão no que revelar e no que esconder sobre si mesmos para os outros.a sinceridade–sigilo – sinceridade (ou “honestidade”) pode ser algo com o qual sentimos tensão quando a nossa sinceridade pode causar dor ao outro membro da parceria.transparência-privacidade-da mesma forma, ser transparente pode entrar em conflito com a necessidade de Privacidade.os trabalhadores sociais trabalham nas comunidades para ajudar os indivíduos a enfrentar os desafios das suas vidas. Exemplos de casos em que os trabalhadores sociais trabalham incluem: trabalhar com alguém que perdeu um membro da família, trabalhar com pessoas com problemas de violência comportamental ou familiar, ajudar os desempregados ou deslocados, etc.os trabalhadores sociais usarão a dialética relacional para ajudar as pessoas a trabalhar através de questões de comunicação interpessoal. Por exemplo:
    • Exemplo: Sarah é uma assistente social que ajuda crianças em escolas que estão tendo problemas com suas famílias. A Sarah tem um cliente chamado Jane. Jane está mentindo para seus pais sobre ter um namorado porque ela sente que seus pais não vão permitir que ela esteja com seu namorado.

    dialética relacional nos diz que:

    • Jane está experimentando uma contradição interna: Jane e seus pais (o casal) estão enfrentando uma tensão de comunicação interpessoal entre os outros.há uma tensão de sigilo.: Jane sente a tensão de comunicação interpessoal de querer sair com meninos, mas também não pode fazer isso sem mentir para seus pais.Sarah pode identificar essa tensão e trabalhar com Jane em questões de sinceridade e sigilo. Eles podem discutir como Jane pode falar com seus pais sobre seus desejos mais abertamente. Da mesma forma, Sarah pode pedir a Jane para trazer seus pais para a escola para que eles possam ter uma discussão sobre as lutas dos adolescentes parentais.
      

      estudos nos meios de comunicação

      pessoas que estudam meios de comunicação muitas vezes olham para como os meios de comunicação retrata as complexidades da vida diária. Um estudante de estudos de mídia pode usar a teoria da dialética relacional em um ensaio examinando relacionamentos em um filme:

      • Exemplo: John está estudando como a mídia retrata relacionamentos em um de seus cursos. Ele decide usar a teoria da dialética relacional para examinar as relações no filme O Rei Leão. Ele examina como Simba, o personagem principal, sente uma tensão entre seu dever para com sua família e tribo, e seu desejo de ser independente deles.

      John usa dialética relacional para mostrar:

      • Simba está experimentando uma contradição externa: A principal relação de Simba é entre ele e sua tribo (principalmente: Nala e Sarabi). No entanto, uma força externa (Scar) faz com que ele sinta a necessidade de se distanciar de sua família.há uma tensão de Inclusão-Exclusão: Simba quer ser incluído em sua tribo, mas sente a necessidade de se excluir porque ele não acredita que seja digno de ser um membro de sua tribo.Praxis: a praxis (o que é feito) envolve Simba falando com seu mentor Rafiki sobre a importância do dever para a família. Ele aprende que deve superar sua tensão amadurecendo como um leão. He learns that his place in life is to be with his family to protect them from outsiders.

      Advantages and Disadvantages of Relational Dialectics Theory

      Advantages	Disadvantages
      1. It is logical and relatable	1. It’s not quantifiable
      2. É transferível através de uma ampla gama de tipos de relacionamento	2. Não aborda as motivações humanas
      3. It is practical	3. É descritivo, ao invés de incluir preditivo

      Vantagens

      • Lógica e relacionáveis: A teoria segue uma lógica interna que a maioria das pessoas deve ser capaz de se relacionar. Todos nós sentimos tensões internas e externas nas relações em nossas próprias vidas.
      • transferível através de uma ampla gama de tipos de relações pessoais: a teoria fornece um modelo para examinar as relações tanto dentro dos casais como entre casais e fatores externos. Tem sido usado para aconselhamento familiar, examinando relacionamentos LGBTQI, relacionamentos escolares e relacionamentos no local de trabalho.
      • prático: a teoria dá uma estrutura prática para analisar relações. Usando a teoria, as pessoas podem examinar as relações na sua prática de aconselhamento (ou mesmo nos filmes ou na sua própria vida) e procurar as contradições baseadas na taxonomia explicada acima.

      Desvantagens

      • Não quantificáveis: é difícil quantificar as tensões que surgem nas relações através de métodos científicos. Seria difícil, por exemplo, obter uma imagem objectiva da gravidade das contradições. Como esta teoria funciona dentro de um quadro construtivista social, não há nenhum “Fato objetivo” a ser encontrado aqui.
      • falha em abordar as motivações por trás das necessidades e desejos humanos: enquanto a teoria efetivamente descreve tensões e contradições, ela não explica por que elas existem dentro das relações.
      • descritivo ao invés de preditivo: embora descreva bem as tensões de relacionamento, não pode prever como as tensões podem ser aliviadas, ou que novas tensões podem surgir no futuro.

      Citações

      • “Relacional dialética preocupação opostos tensões ou ligado opostos” (Dumlao & Janke, 2012, p. 152)
      • “as tensões dialéticas manifestam-se como interdependentes, ideias mutuamente exclusivas que refletem a natureza de perspectivas diferentes ao invés de ou/ou pensamento.”(Dumlao & Janke, 2012, p. 152)
      • “experimentando tensões é normal e inerente a qualquer relação, não necessariamente negativo” (Dumlao & Janke, 2012, p. 152)
      • “A premissa central de dialogism, e relacional da dialética teoria, é que o significado é um processo que emerge da luta de diferentes, muitas vezes concorrentes, discursos. Simplesmente dito, um discurso é uma visão de mundo ou de um sistema de significado” (Leslie Baxter & Braithwaite, 2008, p. 65)

      por Favor, não cite este site em seu ensaio. Em vez disso, cite as seguintes fontes acadêmicas que lhe darão notas muito melhores! (Melhor ainda, na verdade leia estas fontes). Seu professor quer ver que você está recebendo informações de fontes acadêmicas, não Sites (mesmo que eu acho que este site é muito bom!)

      Aqui está uma lista de boas fontes para citar para um ensaio sobre RDT, no estilo APA:

      Leslie Baxter, L. (2004). Relacionamentos como diálogos. Personal Relationships, 11(1): 1-22.Leslie Baxter, L. A. and D. O. Braithwaite. (2008) Relational dialectics theory. In Engaging theories in interpessoal communication: Multiple perspectives (349-361). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

      Dumlao, R. J And Janke, E. M. (2012). Usando dialética relacional para abordar as diferenças nas parcerias comunidade-Campus. Journal of Higher Education Outreach and Engagement, 16( 2): 151-177. (free access here)

      Sahlstein, E., K. C. Maguire, and L. Timmerman. (2009) Contradictions and praxis contextualized by wartime deployment: Wives’ perspectives revealed through relational dialectics. Communication Monographs, 76 (4): 421-442.
      Cools, C. A. (2006) Relational communication in intercultural couples. Language and Intercultural Communication, 6 (3): 206-222.