PUBLICIDADE
Alguns dos méritos e deméritos de estado unitário, são as seguintes:
Méritos:
Unitária Governo tem várias distintos méritos:
1. Forte governo:
anúncios:
é uma fonte de governo forte, estável e todo-poderoso.2. Administração única:
assegura uma administração única e uniforme para todo o estado.3. Sistema simples e menos caro:
anúncios:
o sistema merece um elogio especial pela sua simplicidade e menos sensibilidade.4. Flexibilidade na administração:
a administração de um estado unitário é flexível e pode facilmente adaptar-se à mudança das necessidades sociais e do ambiente, porque o governo central pode alterar a Constituição conforme E quando necessário.5. Adequado para estados pequenos:
anúncios:
um governo unitário, por causa de sua simplicidade, menos sensibilidade e força, é ideal para estados pequenos.6. Responsável por seu trabalho:
Uma vez que um único governo dirige todo o show, a responsabilidade de qualquer lapso pode ser facilmente corrigido. O governo central não pode culpar os governos locais pelos seus fracassos e actos de omissão.7. Pode ser muito útil é atender emergências:
anúncios:Finalmente, é muito adequado para atender emergências porque sendo um governo Todo-Poderoso – o governo central pode tomar todas as decisões necessárias rapidamente e implementá-las com toda a força.é por causa do reconhecimento destes méritos de um governo unitário que muitas constituições federais (como a Constituição da Índia) prevêem uma transformação temporária do federalismo em unitarismo-federalismo para atender emergências. Gettell elogia um sistema unitário por sua uniformidade e liberdade de repetições, desperdício e extravagância que geralmente caracterizam um sistema federal.
deméritos:
juntamente com os méritos acima, um estado unitário tem os seguintes deméritos:
1. O governo central é excessivamente poderoso:
anúncios:
Em Primeiro Lugar, O sistema unitário prevê a criação de um governo central Todo-Poderoso com plena centralização de poderes. Envolve a possibilidade de ditadura central ou despotismo sobre as áreas locais. Nas palavras de E. B. Schulz, “a principal objeção ao sistema unitário é a sua falta de salvaguardas formais contra a centralização das funções do governo.”
2. Perigo de ineficiência:
O governo central muitas vezes se comporta ineficientemente por ser sobrecarregado com todo o trabalho. Muitas vezes não se encontra plenamente capaz de responder à pressão do trabalho resultante das funções sócio-económicas-culturais que tem de desempenhar enquanto agente do Estado-Providência moderno.3. Ignora As Necessidades Locais:outro ponto de crítica válido contra o governo unitário é que, por estar localizado no centro e diante de problemas nacionais prementes, muitas vezes não consegue satisfazer as necessidades locais. Os governos locais, sendo as suas agências administrativas, não gozam da necessária autonomia para satisfazer as necessidades locais a nível local.4. Inadequado para Estados grandes:
O sistema unitário é adequado apenas para estados pequenos e homogêneos. Para os grandes estados ou estados com diversidades raciais, linguísticas, culturais, religiosas e regionais, o sistema federal por si só pode ser adequado.5. Mais dependente da burocracia: um governo unitário é mais burocrático. A existência de um único executivo político e legislativo para todo o estado abre caminho para o domínio da administração pelos burocratas. É a burocracia que realmente dirige a Administração central e local.6. Menos Chances para a participação Popular no trabalho do governo: sendo um sistema governado por um único governo central, um estado unitário proporciona menos oportunidades para a participação política do povo. Consequentemente, o povo recebe menos educação política e geralmente existe um fosso psicológico entre o povo e o governo.7. Menos autonomia e iniciativa Local: por fim, por ser um sistema baseado na centralização de poderes, os críticos consideram um governo unitário como menos democrático. Mata a iniciativa local. Desencoraja ainda mais o interesse popular nos assuntos públicos.discutindo os deméritos de um governo unitário, Dr. Garner opina que ” tende a reprimir a iniciativa local, desencoraja o interesse pelos assuntos públicos, prejudica a vitalidade dos governos locais e facilita o desenvolvimento da burocracia centralizada. Opiniões semelhantes foram expressas por R. G. Gettell e vários outros cientistas políticos.em conclusão, podemos dizer que um governo unitário, por causa de sua simplicidade, força e estabilidade, representa um tipo eficaz de organização governamental, que pode ser frutuosamente estabelecida e trabalhada em pequenos Estados. Para os grandes estados ou estados caracterizados por diversidades sócio-culturais-regionais, não pode ser recomendado devido à sua natureza e âmbito centralizadores.