Picking the vice president

Editor Note:

Parts of this blog post are excerpted from Picking the Vice President, an E-book now available from Brookings Press.estamos no meio de semanas de especulação sobre quem Joe Biden escolherá como seu companheiro de chapa. No século XXI, Este é um processo diferente. Costumava ser que os vice-presidentes eram escolhidos principalmente para” equilibrar ” o bilhete. Mas, a partir de 1992 e continuando para o século XXI, os últimos quatro presidentes abandonaram o modelo de equilíbrio para o que eu chamo de modelo de “parceria”. Eles escolheram companheiros de corrida por sua capacidade de ajudá-los a serem parceiros no processo de governo cada vez mais complexo. O próprio Joe Biden foi um vice-presidente escolhido pela sua capacidade de ajudar Barack Obama a governar e por isso o modelo de parceria estará muito na sua mente à medida que tomar a sua decisão final.para entender a transformação neste escritório precisamos olhar para trás. Ao longo da história, o vice-presidente tem sido um personagem bastante frouxo, não ao contrário da Vice-Presidente fictícia Julia Louis-Dreyfus interpreta na série da HBO VEEP. No primeiro episódio, a Vice-Presidente Selina Meyer continua perguntando a sua secretária se o presidente ligou. Ela entra no escritório de um senador e pergunta ao seu antigo colega: “o que tenho perdido aqui?”Sem olhar para cima do computador, a senadora responde,” poder.”

até recentemente, os vice-presidentes não eram muito interessantes, nem a relação entre presidentes e seus vice—presidentes era muito consequente-e por uma boa razão. Historicamente, os vice-presidentes têm sido subestimados, têm sido muitas vezes odiados ou mesmo desprezados pelo presidente que serviram, e têm sido usados por partidos políticos, ridicularizados por jornalistas e ridicularizados pelo público. O cargo de vice-presidente tem sido tão periférico que os próprios Vice-Presidentes até gozaram com o cargo. Alguns vice-presidentes até usaram o seu poleiro no Senado para minar a legislação que o seu presidente estava a promover.isso porque desde o início do século XIX até a última década do século XX, a maioria dos vice-presidentes foram escolhidos para “equilibrar” o bilhete. O equilíbrio em questão pode ser geográfico – um candidato presidencial do Norte como John F. Kennedy de Massachusetts escolheu um sulista como Lyndon B. Johnson—ou pode ser ideológico e Geográfico—o governador Jimmy Carter, um conservador do Sul, escolheu Walter Mondale, um liberal do Norte; O senador Bob Dole escolheu o congressista conservador Jack Kemp para cortejar a facção de impostos, do lado da oferta do Partido Republicano.

às Vezes, como acontece com Carter e Mondale, esses casamentos de conveniência, que trabalhou. Mas muitas vezes não o fizeram. Com demasiada frequência, a dinâmica entre o Presidente e o vice-presidente passou de fria e distante cordial a pura hostilidade. O resultado foi vice-presidentes que foram excluídos da ação, relegados para funções triviais, ou enviados para assistir a funerais em países estrangeiros ou para participar de outros papéis, em grande parte cerimoniais. Se o critério de selecção fosse o equilíbrio, tudo isso garantiria que o próprio serviço seria bastante tranquilo. Antigos senadores poderosos sofreram este destino. Harry Truman tornou-se uma potência no Senado, assumindo a especulação por empreiteiras como a América preparava para a segunda Guerra Mundial. Ele deu-se de que a chave de posição para a vice-presidência, um papel em que ele foi mantido até agora fora do circuito, que ele nem sabia sobre o projeto para construir a bomba atômica, até que o Presidente Roosevelt morreu e Truman tornou-se presidente. Lyndon Johnson, o poderoso líder da maioria do Senado, viu-se sofrendo um pouco após o outro nas mãos do Procurador-Geral Bobby Kennedy, irmão mais novo do Presidente.tudo isso mudou dramaticamente quando o candidato Bill Clinton selecionou o senador Al Gore como seu companheiro de chapa, mudando assim o modelo de “equilíbrio” para “parceria”.”Na era moderna, o cargo de vice-presidente desenvolveu sua própria importância e influência, começando com Al Gore e aumentando com Dick Cheney. Não é exagero afirmar que estes dois exerceram provavelmente mais influência na política do que todos os vice-presidentes anteriores juntos. O modelo de parceria tem sido a norma em cada vice-presidência desde a seleção de Gore. Ao contrário do Presidente fictício de Selina Meyer, os presidentes Clinton, Bush, Obama e Trump chamaram seus Vice-Presidentes. Eles também delegaram poder substancial para eles e trataram projetos vice-presidenciais como projetos presidenciais. Os recentes vice-presidentes remodelaram o gabinete e as expectativas que os americanos têm para o gabinete.

O que tornou esta mudança possível não foi tanto as características pessoais de Gore ou Cheney-embora ambos eram homens poderosos e experientes. O escritório foi ocupado por muitos ex-governadores e legisladores realizados e outrora poderosos. O que mudou a relação entre presidentes e vice-presidentes tem suas raízes no processo de nomeação.as mudanças no próprio processo de nomeação diminuíram a importância do equilíbrio no bilhete e aumentaram a importância da parceria. Antes de 1992, quando Clinton escolheu Al Gore, nenhuma convenção de nomeação desde a década de 1950, em qualquer partido, tinha ido além de uma primeira votação. Por causa das reformas promulgadas entre 1968 e 1972, o poder de nomear um candidato presidencial tinha passado dos líderes do partido e funcionários eleitos que se tornaram delegados da Convenção para os eleitores em uma longa sequência de primárias. As convenções tornaram-se um espetáculo a ser capturado em câmeras de televisão em horário nobre e não a arena para negociações políticas sérias. E além da luta ocasional por regras de plataforma ou partido, as convenções quadrenniais do partido fizeram pouco negócio. Assim, a maior moeda de troca das convenções antiquadas-a vice—presidência—deixou de ser necessária.isto não quer dizer que a vice-presidência como moeda de troca tenha desaparecido completamente. É sempre possível que uma futura temporada primária resulte em dois ou três fortes candidatos presidenciais que entram em sua convenção mais ou menos uniformemente emparelhados em delegados. Se isso acontecer, a vice-presidência tornar-se-á, mais uma vez, a maior moeda de troca quando se chegar a acordo. But in the modern nomination system, primary voters tender to whittle down the field of presidential candidate choices and the likely of an old-fashioned convention is small and has been for some time.como diz o ditado, esta não é a vice-presidência do teu avô. Num mundo ideal, os candidatos presidenciais não teriam de escolher entre o modelo de equilíbrio e o modelo de parceria. E em um mundo ideal, o candidato à vice-presidência seria uma pessoa que poderia ajudar o bilhete a ganhar e ajudar o presidente a governar e estar pronto para entrar no escritório caso algo acontecer com o presidente. Mas no mundo real encontrar a combinação perfeita pode ser impossível. Embora seja muito cedo para enterrar completamente o modelo de equilíbrio, a emergência de um modelo diferente para escolher o vice—presidente—um baseado na competência-é o sinal de uma mudança fundamental num cargo que há muito tem sido alvo de piadas. O modelo de equilíbrio não está morto, mas espera—se que, no futuro, os vice-presidentes façam mais para ajudar o presidente-espera-se que sejam parceiros.

See; David McCullough, Truman, (New York, Simon and Schuster, 1992,) Chapter 7.