BackgroundEdit
no início da década de 2000, estava se tornando claro que o Coliseu era inadequado para o futuro a longo prazo para sediar o atletismo e os Oakland Raiders da National Football League. A Major League Baseball começou a empurrar a equipe para perseguir um novo estádio em Oakland ou em outros lugares. O Coliseu foi a última instalação da Major League Baseball que também foi o lar de uma equipe da National Football League (os Raiders deixaram Oakland e começaram a jogar em Las Vegas a partir da temporada 2020). É também o último estádio remanescente dos estádios multi-usos da década de 1960 projetados para o beisebol e futebol na Major League Baseball. Nos últimos anos, o Coliseu tem sido criticado como sendo um dos “piores estádios de beisebol”. Os problemas citados incluem a grande quantidade de território sujo e a adição do convés superior “Mount Davis” de assentos. O primeiro permite mais falhas, enquanto o último tem sido criticado por” arruinar ” o ambiente da configuração original. Além disso, o estádio tem sido atormentado com problemas de esgoto que incluem enchentes de dugouts e clubhouses com esgoto. O processo de encontrar um novo estádio começou em 2001 com planos para um estádio em Oakland. Após os primeiros planos em Oakland, juntamente com os planos para um estádio em Fremont e San Jose fracassaram, o atletismo chegou a um plano finalizado.
TimelineEdit
- 968-o Kansas City Athletics muda-se para Oakland e começa a jogar no Coliseu.1982-os Oakland Raiders mudam-se para Los Angeles deixando o Coliseu como uma instalação de baseball.1995-os Raiders voltam de Los Angeles e a renovação Mount Davis é adicionada ao Coliseu.2001-o site Uptown é proposto, é rejeitado pelo prefeito Jerry Brown.
- 2005-66th Avenue site is proposed.
- 2006-o plano de campo da Cisco é anunciado em Fremont.2009-a localização de Fremont é abandonada após a resistência pública.2010-City of Oakland propõe um local à beira-mar em Jack London Square no Victory Court para um novo estádio.
- 2020-linha do tempo para o terminal Howard ballpark supostamente impactado pela pandemia COVID-19.
2011-City tables the Victory Court site in favor de uma proposta de desenvolvimento de três locais no Coliseum site intitulado Coliseum City.2012-Cisco Field in San Jose is announced, San Francisco Giants object due to territorial rights.2014-A começou conversações com um arquiteto para construir um estádio apenas de beisebol no Coliseu.2015-a Suprema Corte dos Estados Unidos rejeita a proposta de San Jose sobre o atletismo.2016-Equipe revela que eles vão escolher entre o porto de Oakland, Coliseum site, e a área de Peralta para um novo estádio. 2017-Team escolhe Peralta área de Oakland perto de Laney College, é rejeitado pelo Conselho Universitário e vizinhos de Chinatown.2018-A equipe propõe comprar o site Coliseum em troca do pagamento da dívida restante de 135 milhões de dólares da cidade de Oakland e do Condado de Alameda.2018-A equipa escolhe o Terminal Port of Oakland / Howard e liberta renderings.2020-os Raiders deixam Oakland pela segunda vez, mudando-se para Las Vegas.
Early plans (2001-2005)Edit
the first of the promising early sites had been a site in Uptown Oakland. Em um estudo de 2001, Populous (anteriormente HOK Sport) sugeriu que este fosse o principal local para um estádio; no entanto, planos para construir um parque lá foram cancelados pelo então prefeito de Oakland Jerry Brown devido à preocupação do estádio arruinar o desenvolvimento habitacional do bairro. Brown (que mais tarde se tornou governador da Califórnia) optou por vender o local para um construtor de condomínio a quem ele supostamente tinha laços. A cidade de Oakland também considerou um local perto do Estuário de Oakland para um estádio; no entanto, os A’s não mostraram interesse no local devido à falta de acesso ao trânsito público. Outro local possível que foi explorado foi a terra diretamente adjacente ao Coliseu, a sudeste, no que atualmente é Estacionamento de transbordamento, o que significaria que os dois estádios compartilhariam um estacionamento. No entanto, grande parte desse terreno já tinha sido vendido a um promotor de condomínio.
66th Avenue (2005)Edit
Oakland Athletics owner Lewis Wolff presented his vision for the team place to the Oakland-Alameda County Coliseum Authority on August 12, 2005. O estádio que ele propôs seria na 66th Avenue, a norte do Coliseu. O estádio teria sido construído sobre o que é atualmente zoneado Terreno industrial e teria incluído uma aldeia Ballpark que teria incluído lojas e um hotel ou edifício de apartamentos em uma das paredes exteriores do Parque.
Victory Court& Coliseum City (2010) Edit
On November 16, 2010, The City of Oakland proposed a waterfront site in the Jack London Square area for a new A’s ballpark. O local, chamado Victory Court, ficava perto do Canal Lake Merritt ao longo do Estuário de Oakland. A cidade conduziu um relatório de impacto ambiental para o campo da Vitória e informou a Major League Baseball de sua decisão. A cidade começou a aceitar comentários públicos sobre o estádio EIR na reunião da Comissão de planejamento realizada em 1 de dezembro na Câmara Municipal de Oakland. Até o final de 2011, a cidade havia apresentado o site do Tribunal da vitória em favor de um projeto de desenvolvimento de três locais no site Coliseum intitulado Coliseum City.Cisco FieldEdit (2006)Edit (2006) Edit (2006) Edit (2006) Edit (2006) Edit (2006) Edit (2006) Edit (2006) Edit (2006) Edit (2006)) Edit (2006) Edit (2006) Edit (2006) Edit (2006) Edit (2006) Edit (2006) Edit (2006) Edit (2006). O terreno era propriedade da empresa imobiliária Prologis e arrendado à Cisco Systems. Uma conferência de imprensa formal para anunciar a existência da proposta de Wolff do campo Cisco foi realizada em 14 de novembro de 2006. O plano seria construir um estádio de capacidade de 32.000 a 35.000 na parcela de terra, além de adicionar moradias e lojas. Bud Selig, Comissário da Major League Baseball e John Chambers, CEO da Cisco Systems, juntamente com Wolff, estavam presentes.a proposta do ballpark encontrou problemas como atrasos de construção, falta de transporte público e moradores de Fremont expressando preocupações de congestionamento de tráfego, ruído e poluição. Isso levou Wolff oficialmente a terminar a busca em Fremont em 24 de fevereiro de 2009.
San Jose (2012)Edit
Em 2012, foi proposto que o Cisco Field seja construído no centro de San Jose imediatamente adjacente ao SAP Center e San Jose Dirigon Station na esquina da Montgomery Street e Park Avenue. Para o ter mudou-se para San José, o San Francisco Giants, teria de rescindir seus direitos territoriais sobre a área, ou pelo menos 23 dos 30 MLB proprietários teriam de votar a favor e força de San Francisco para desistir de sua reivindicação territorial para o Condado de Santa Clara. Lew Wolff afirmou :” meu objetivo e desejo para a organização é determinar uma maneira de manter a equipe no norte da Califórnia. A Agência de redesenvolvimento da cidade de San Jose estava adquirindo as propriedades necessárias no local de Dridon South. The available land, only 12-14 acres (4.9–5.7 ha), teria dado origem a um estádio muito íntimo. Como resultado de seu pequeno tamanho, especulou-se que teria sido muito favorável ao batedor.
Os Gigantes repetidamente recusou-se a ceder seus direitos territoriais para o San Jose área (que havia sido rendido pela no início da década de 1990, quando os Gigantes tinham sido em perigo de se mudar para Tampa Bay, anteriormente, ambas as equipes tinham compartilhado a Baía Sul), embora a equipe está aberto para a partilha de Oracle Parque com Uma sessão de uma base temporária, se o tem planos para um permanente do estádio em obras.em agosto de 2012, o Comitê “blue ribbon” do Comissário Bud Selig, que havia sido implementado para estudar potenciais locais de estádio para o atletismo, reuniu-se com funcionários de Oakland e San Jose. Na reunião de Oakland, o comitê foi recebido com uma proposta para um estádio no local do Terminal Howard, um terminal de contêineres na orla costeira de Oakland, perto de Jack London Square, atualmente propriedade do porto de Oakland. Wolff afirmou que o site “não tem capacidade para ser implementado para um ballpark.”A Major League Baseball, no entanto, afirmou que era a sua localização preferida para um novo estádio em Oakland, e mais tarde desenvolveu um plano para desenvolver a localização.em 5 de outubro de 2015, a Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou a proposta de San Jose sobre o atletismo.
Back to Oakland (2014–present)Edit
em 25 de junho de 2014, o Athletics alcançou um contrato de arrendamento de 10 anos com a Oakland-Alameda County Coliseum Authority para ficar no Coliseum. Bud Selig elogiou ambos os lados por chegar a um acordo em uma extensão de Locação, ao oferecer, ” eu continuo a acreditar que o atletismo precisa de uma nova instalação e sou totalmente favorável à visão do clube de que o melhor site em Oakland é o site Coliseum. Em 16 de julho de 2014, a extensão foi oficialmente aprovada.em 6 de agosto de 2014, O A iniciou conversações com um possível arquiteto para construir um estádio apenas de beisebol no Coliseu, de acordo com Wolff.
mudança de propriedade (2016)editar
em 2016, Lewis Wolff renunciou como o proprietário maioritário da equipe. John J. Fisher então assumiu como proprietário majoritário. Fisher nomeou Dave Kaval como presidente da equipe e chefe do projeto do estádio. Ao mesmo tempo, os Raiders anunciaram sua mudança para Las Vegas em 2020, que, além do Golden State Warriors se mudar para o Chase Center em São Francisco em setembro de 2019 deixou o atletismo como a última equipe de esportes profissionais em Oakland. A equipe revelou três opções de estádio em 2016, o atual local do Coliseu, a área de Peralta perto do Laney College, ou Terminal Howard no Jack London Square.
Peralta Site (2017)editar
Depois de um estudo abrangente de três locais de ballpark propostos (local de Coliseum, Terminal Howard, e Distrito Sede da Faculdade da comunidade de Peralta), a propriedade do A determinou que o melhor site potencial para se adequar às necessidades do A’s e criar as mais oportunidades de parceria da comunidade e benefícios foi o site de Peralta. A equipe anunciou que o site Peralta seria a escolha preferida para o novo estádio do A em 13 de setembro de 2017. A área está localizada entre o Lago Merritt e I-880, onde existem armazéns, parques de estacionamento e escritórios administrativos para o Distrito Comunitário de Peralta College.
oposição ao projeto incluiu membros da Federação de Professores de Peralta, estudantes selecionados e grupos de instalações do Colégio Laney vizinho e uma coalizão local de organizações lideradas pela rede ambiental do Pacífico Asiático (APEN). Depois de vários meses de discussões preliminares entre o Um e o Peralta da Comunidade do Colégio Gabinete da Chanceler Jowel Laguerre, Chanceler da Peralta Community College District, uma declaração, emitida pelo Chanceler indicando que ele tinha sido instruído para “descontinuar o planejamento” para o estádio depois de uma sessão fechada reunião do Peralta Community College District Conselho de Curadores, na noite de 5 de dezembro de 2017.
Atual planEdit
Estádio do Howard Terminal proposalEdit
Em novembro de 2018, um plano para uma “caixa de jóias” do projeto para o estádio do Howard Terminal reuniu-se com um “morno bem-vindo,” com a próxima versão, em fevereiro de 2019, mostrando um “mais suave e circular estádio.”Na época, os A’s ainda não tinham adquirido o terminal Howard.
O plano proposto pela A é construir um estádio privado, com 34.000 lugares, no Terminal Howard, incluindo assentos fixos e áreas de experiência geral de admissão. O estádio contará com um parque elevado que envolve e joga a bola, descendo para conhecer a orla costeira e uma promenade chamada Atletismo Way. O estádio proposto destina-se a criar um novo distrito à beira-mar com uma mistura de imóveis, incluindo moradia acessível, escritórios, restaurantes, varejo, espaço de pequenas empresas, parques e espaços públicos de encontro. Bjarke Ingels Group (BIG) foi contratado como o designer principal no desenvolvimento de planos para o estádio e o desenvolvimento em torno do novo estádio. Foi a primeira comissão da Major League Baseball stadium. Um projeto revisado por BIG saiu em fevereiro de 2019, mantendo seu parque no telhado com acesso comunitário e desenvolvendo “3,3 milhões de metros quadrados de habitação, 1,5 milhões de pés quadrados de espaço comercial e de escritório, um hotel e um centro de desempenho na área em torno do estádio.localizado perto do centro de Oakland, o Charles P. Howard Terminal é a oeste de Jack London Square e é adjacente a trilhos de trem e grandes instalações industriais.
= = ligações externas = = O terminal Howard não é utilizado por um cargueiro desde 2013. Em 26 de abril de 2018, O Port of Oakland commissioners votou por 6-0 por unanimidade para entrar em um acordo de um ano para negociar exclusivamente com o Oakland A. Este acordo permite que o A’s para pagar o Porto $100.000 para estudar viabilidade econômica e questões ambientais, de transporte e de acessibilidade. Um acordo semelhante com o A sobre o local do Coliseu também foi acordado com a cidade em 16 de Maio de 2017.até Março de 2019, o MLB tinha concluído um relatório de Impacto Ambiental (EIR) para a proposta do Terminal Howard. Em 22 de fevereiro de 2019, o Oakland a’s anunciou uma parceria com a West Oakland Indicadores Ambientais do Projeto (WOEIP) para melhorar a sustentabilidade a longo prazo dos bairros de West Oakland e melhorar a qualidade de vida dos moradores. A parceria faz parte de uma série de planos ambientalmente focados que estão sendo promovidos pela A’s, incluindo o compromisso com o padrão ouro LEED de design com o ballpark; uma meta de reduzir as viagens de carro para o novo ballpark em 20%; alcançar emissões nulas líquidas; possivelmente a construção de uma gôndola elétrica que conecta o ballpark ao trânsito em massa; e adicionar proteções ao local em antecipação ao aumento do nível do mar causado pela mudança climática. Os A também estão trabalhando com a cidade de Oakland em uma análise de raça e equidade para garantir que o projeto produz benefícios comunitários para os moradores de Oakland.a Union Pacific, de acordo com o San Francisco Chronicle, expressou preocupações sobre o terminal Howard como a localização do estádio em abril de 2019, devido a questões de segurança sobre as linhas de trem ativas de um lado do local. As autoridades marítimas também expressaram preocupações de que luzes brilhantes do estádio poderiam interferir com o tráfego de transporte do Porto Interior à noite. Em 11 de Maio de 2019, o Conselho de trabalho da Alameda, AFL-CIO, votou para apoiar os esforços do Oakland A para construir um novo estádio no Terminal Howard. O Conselho manifestou um forte apoio ao projecto, dado o seu potencial para proporcionar benefícios económicos significativos às famílias que trabalham em toda a Baía de East. De acordo com um relatório emitido pelo Bay Area Council Economic Institute, o projecto de ballpark financiado pelo sector privado criaria cerca de 2.000 postos de trabalho na construção e ainda mais postos de trabalho permanentes seriam gerados pela operação em curso do ballpark. Para além do projecto da A no Terminal Howard, o Conselho também aprovou oficialmente o projecto de renovação da A no local do Coliseu, desde que inclua também benefícios comunitários.
Coliseum re-desenvolvimento
como parte do plano de ballpark, os Athletics se comprometeram a remodelar o local do Coliseum. Planos preliminares incluem parques, moradias acessíveis, um centro de habilidades, e espaço de escritório e varejo. A Oakland Arena continuará a servir como local de concerto e como a casa dos Panteras de Oakland da Liga Indoor De Futebol.em março de 2018, A A’s Enviou uma carta à cidade de Oakland propondo a compra de toda a propriedade Coliseum, incluindo Oakland Arena, e desenvolvê-la em uma nova aldeia de ballpark e ballpark em troca de pagar 135 milhões de dólares de dívida sobre a propriedade da cidade de Oakland e do Condado de Alameda. Em 23 de abril de 2019, o Conselho de Supervisores do Condado de Alameda votou 5-0 para aprovar a folha de termo entre o condado e o Oakland Athletics, prevendo a possível compra pelos A’s de 50% de participação do Condado no complexo de Oakland Alameda County Coliseum por US $85 milhões. Em 27 de setembro de 2019, o Conselho Municipal de Oakland entrou com um processo contra o Condado de Alameda sobre a venda pendente do local do Coliseu para os Athletics alegando que a venda viola a Lei de terras excedentárias. Após a intervenção do Comissário da Major League Baseball Rob Manfred, o Conselho Municipal desistiu da ação judicial em troca de negociações entre a cidade e o condado para elaborar uma “estratégia compartilhada” para o futuro do site Coliseu fora do Tribunal.em 14 de novembro de 2019, a Câmara Municipal de Oakland desistiu oficialmente do processo contra o Condado de Alameda.em 13 de Maio de 2019, os Comissários do conselho do porto de Oakland votaram 7-0 para aprovar e autorizar o Diretor Executivo a executar a folha de mandato inicial por um período de quatro anos. Em outubro de 2019, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou a lei duas leis destinadas a racionalizar o processo do estádio a nível estadual.
Ballpark Digest in May 2020 reported that the Howard Terminal ballpark plan ” may end up be delayed or even scrapped, as the COVID-19 pandemic and underlying economic uncertainty will certain impact facility planning for the Athletics.”Pouco antes, o VP de comunicações do A afirmou que “a linha do tempo pode ser ajustada devido à pandemia COVID-19. Em julho de 2020, A East Oakland Stadium Alliance realizou um protesto com “centenas de carros” na noite de abertura do A para protestar contra a proposta do Terminal Howard e a venda do Coliseu.
Em 2020, o Atletismo foram processados pelo Pacífico da marinha Mercante Associação, o Porto Trucking Association, a Califórnia Trucking Association e Schnitzer de Aço que tem uma vizinha facilidade para o site, alegando que a equipe não estava qualificado para ser certificada sob uma lei da Califórnia que iria agilizar qualquer desafio legal contra o excesso de preocupações ambientais, já que a organização não atender Jan. 1, 2020 prazo para consideração. O processo foi indeferido pelo Tribunal Superior do Condado de Alameda, mas o processo de quase um ano atrasou o processo de limpar o estádio para a construção em pelo menos um ano.