Libertário spoiler nas eleições presidenciais dos EUA? Não é um acaso, dizem os especialistas

LAS VEGAS (Reuters) – As margens reduzidas que separados Presidente dos EUA, Donald Trump a partir Democrática rival Joe Biden, em vários swing states levantou a questão: Foi o Republicano compete ferido por terceiros executar do candidato Libertário Jo Jorgensen?

à sexta-feira do Meio-dia, os spreads de votos entre Biden e Trump na Geórgia, Pensilvânia e Arizona foram menores do que o número de votos que Jorgensen ganhou nesses estados. Em Nevada e Wisconsin, o total de Jorgensen mais o número que selecionou “nenhum dos acima” superou a diferença.Jorgensen disse em uma entrevista por telefone na sexta – feira que Trump desempenhou o papel de spoiler, empurrando republicanos infelizes para seu caminho. Ela acrescentou que ouviu de muitos democratas descontentes na campanha também.”eles eram seus próprios spoilers, não cumprindo suas promessas de campanha”, disse Jorgensen.ela tinha críticas particulares para Trump, que ela disse que vendeu a si mesmo em 2016 como “um outsider político que sabia como equilibrar o orçamento e cortar o déficit, e nenhum dos dois.Jorgensen criticou o establishment político por não permitir que ela participasse em debates presidenciais.ela argumentou que os libertários se baseiam no melhor que as plataformas republicanas e democráticas têm para oferecer – contenção fiscal, por um lado, liberdade social, por outro. Se um eleitorado profundamente dividido pudesse ter mais exposição a isso, mais eleitores teriam votado para ela, disse ela.

‘WE DON’t KNOW’

é tentador assumir que os votos de Jorgensen vieram às custas de Trump dadas as alianças passadas entre republicanos conservadores e alguns libertários – para não mencionar o presidente recentemente disse que se considerava “um pouco libertário.”

mas a maioria dos analistas disse que simplesmente não é o caso.

“Nós simplesmente não sabemos o que teria acontecido se os Libertários não tivessem executado um candidato”, disse David Boaz do Instituto Cato, que escreveu livros sobre o movimento. “Libertarians also get votes of people who just would not bother bother voting if they didn’t have another choice.”

há desacordo sobre qual dos dois partidos principais leva um maior sucesso quando um libertário está na corrida. Boaz apontou para uma enquete de saída da CBS de 2016 que mostrou que 25% dos libertários que votaram naquele ano teriam apoiado a democrata Hillary Clinton se não houvesse um candidato libertário. Para Trump esse número era de 15%, enquanto 55% disseram que não teriam votado.Kenneth Mayer, professor de política americana na Universidade de Wisconsin, disse De Jorgenson: “É possível que ela tenha desempenhado um papel, mas não há maneira de saber e não importa. Os resultados da eleição são os resultados da eleição”, disse ele.Mayer disse que raramente na política americana um candidato de terceiro partido fez qualquer diferença. Uma exceção notável foi a vitória de Ralph Nader sobre 97.000 votos na Flórida na eleição presidencial de 2000, quando George W. Bush ganhou o estado por apenas 537 votos. Se os votos de um terceiro candidato ultrapassam as margens eleitorais para o vencedor, então isso importa, disse ele.e isso, disse Mayer e Boaz, definitivamente não foi o caso este ano.John Vaught LaBeaume, um estrategista político libertário que trabalhou na campanha de 2016 do candidato presidencial libertário Gary Johnson, disse que a maioria dos eleitores libertários simplesmente não votaria em um candidato democrata ou republicano.alguns eleitores libertários concordam.Morgan Thompson, uma detetive particular de 39 anos em Waukesha, Wisconsin, disse que ela ansiosamente votou em Jorgensen por causa da” crescente radicalização ” dos dois principais partidos.Se nenhum candidato libertário tivesse estado na cédula de Wisconsin, Thompson disse que teria submetido uma cédula em branco.