na quarta-feira, a Câmara Municipal assinou o seu plano de 160 milhões de dólares para mudar a cor de Chicago, substituindo suas 270.000 Luzes de sódio de alta pressão, que dão à cidade seu, um, brilho laranja distintivo, a LED. Neste momento, Chicago é uma das cidades mais laranja do mundo; quando o projeto for feito, vai parecer completamente diferente, na rua e do espaço.Chicago está laranja há cerca de 40 anos. Ele começou com um experimento sobre o Dan Ryan em 1969, sobre o tempo em que as luzes de sódio-vapor de alta pressão foram aperfeiçoadas o suficiente para entrar em uso generalizado, e um punhado de luzes azuladas mercúrio-vapor foram substituídos. Três anos mais tarde, a Conferência de Planejamento e ação do Povo de Lawndale propôs sua instalação leve na Avenida Roosevelt como uma tática de combate ao crime. Mas não estava claro se o investimento compensaria. Em 1973, o astrônomo da UCLA Kurt Riegel, preocupado com a poluição da luz, correlacionou o crime crescente com o aumento da luminosidade ao ar livre em uma peça para a Ciência, concluindo que “a venda também foi muito bem sucedida—a maioria das pessoas agora acredita que a iluminação ao ar livre compra segurança.”(Ele descobriu que as provas eram misturadas.)
Riegel também observou que” lâmpadas de sódio de alta pressão não representam uma porcentagem muito alta de luzes ao ar livre em operação atualmente”, mas que ” municípios e usuários de luz comercial estão começando a instalá-los a uma taxa elevada, e a possibilidade de que grande parte da clarabóia perto de áreas urbanas será um dia deste tipo de lâmpada deve ser considerada.ele tinha razão. O embargo petrolífero da OPEP atingiu em outubro de 1973, poucos meses após a publicação da obra de Riegel, e a promessa de mais luz para muito menos energia foi atraente. Riegel planeou como a nova tecnologia nos permitiu ter cidades mais brilhantes com apenas um modesto aumento no uso de energia.
Chicago foi totalmente bordo de sódio de alta pressão luzes imediatamente após o embargo da OPEP. Em novembro de 1973, o prefeito Daley pediu dinheiro para a mudança. In December the Tribune reported that his plan would make Chicago ” the first large U. S. city to have sodium vapor lamps on all residential streets “- plausible, given how new the technology was-replacing the ” 85,000 harsh metallic-blue mercury vapor streetlights on all residential streets with more cheerful, brighter, gold-colored sodium vapor lamps.”Em 1976, a cidade começou a instalá-los em suas ruas arteriais.
mas como você deve ter notado,” alegre “e” dourado colorido ” foram talvez um exagero. E a cidade foi avisada: O colunista de Trib, Jack Mabley, falou com um artista De Vancouver, Ralf Kelman, que tinha visto sua cidade mudar de iluminação incandescente para as luzes de vapor de mercúrio, então comum em Chicago. “Estas luzes são intensas, mas são metálicas e duras. Eles distorcem cores e sombras de intensidade”, disse Kelman. “Eles destroem um bom humor. Uma mulher sai de vestido vermelho. Ela sente-se óptima. Esta luz lava-a e transforma o vestido em vermelho lama. É fantasmagórico. Produz tristeza.Kelman estava pouco mais entusiasmado com a iluminação de sódio de alta pressão. “Bem, isso fará uma cidade laranja”, disse ele. “E quando digo laranja, quero dizer laranja. Lava tudo com laranja. É o mal menor… melhor que o azul. Está mais quente.ele caiu em orelhas surdas em Chicago. Toronto ouviu, e ficou preso com lâmpadas incandescentes (mesmo quando seus subúrbios foram para HPS) até lâmpadas de haleto de metal mais frio foram rolados para fora. Você pode ver como a luz metal halide muda a cidade nesta foto do astronauta Chris Hadfield.
outro cético foi o lendário crítico de arquitetura do Tribune, Paul Gapp. “são mais do que duas vezes mais brilhantes que as luzes de vapor de mercúrio azul que eles substituiriam e produziriam um efeito artificial de luz do dia cuja ofensividade peculiar deve ser visualmente experimentada para ser compreendida. Como pode ser dito?”Gapp escreveu em 1974. “Olha-se para a sinistra qualidade da iluminação de vapor de sódio e pensa-se nas pinturas bizarras de Hieronymous Bosch, no futurismo assustador de Stanley Kubrick, uma Laranja Mecânica, e outros pesadelos.”
Gapp chamou os oficiais de Toronto para descobrir como e por que eles baniram as luzes de vapor de sódio. Foi de fato Kelman, que simplesmente contactou a cidade quando descobriu que eles estavam planejando mudar para sódio de alta pressão, e seus argumentos pegaram, combinando com as observações de Riegel sobre o crime. “A reação geral, popular em nossa cidade, foi que essas luzes cor-de-laranja bateram em um Estado policial ou um grande sistema de segurança”, disse um assistente do prefeito à Gapp. “As pessoas gostavam das luzes antigas porque tinham uma qualidade agradável, calorosa e humana e não davam à cidade o aspecto de um campo armado.”
“Este foi um exemplo de toda a coisa de acesso cidadão que temos aqui,” o assistente continuou, ” que, eu acho, é diferente do que você tem nas cidades americanas.”
o Gapp continuou trilhos contra as luzes, por escrito, de que eles “deram Chicago, o misterioso e sinistro, após olhar escuro de um campo de concentração” (1976), “grotesco e desnecessário” (mais tarde em 1976 coluna sobre como Evanston tinha derrubado a vapor de sódio, lâmpadas), “rapidamente assumiu um simbolismo sinônimo de perigo, a” marca “da cidade, como a uma grande zona de combate”, “como um criador de decisões sobre como a nossa rua deve cuidar escuro, Daley é estritamente um vulgarian” (1976), “o pátio da prisão olhar” (1978), “repugnantes” (1980), “absurdamente brilhante e feio” (1983).
As observações de Kelman, o artista, e Gapp, o crítico de arquitetura, têm apoio na ciência. Três anos atrás, Dave Kendricken de Nenhuma Escola de Cinema olhou para o futuro do cinema no contexto de Los Angeles mudar de sódio de alta pressão para LED, para reproduzir isso distribuição de energia espectral gráfico de Lamptech:
Data de, obviamente, tem o maior espectro, e é determinado um Índice de reprodução de Cor de 100—uma pontuação perfeita. Como todas as outras luzes renderizam cores são comparados com o CRI da luz do dia.
de vapor de Mercúrio (não mostrado acima), as luzes que Kelman odiado em Vancouver tem um CRI na década de 20. O seu exemplo de mulher no vestido vermelho pode ter sido um pouco dramático, mas ele está certo sobre as cores: “Enquanto a fonte de luz em si parece ser azulado-branco, há uma deficiência de longo comprimento de onda da radiação e a maioria dos objetos parecem ter cores distorcidas. Azul, verde e amarelo são enfatizados; laranja e vermelho parecem acastanhados.”
lâmpadas incandescentes, que Kelman prevaleceu em Toronto para manter, reproduzir cores muito bem, e ter um CRI perto de 100, com um largo espectro quente, daí a descrição do assistente prefeito de sua “agradável, quente, qualidade humana.”Mas eles são ineficientes, então Toronto mudou para metal halide quando a tecnologia tornou-se disponível. Ele não oferece um espectro tão amplo quanto incandescente, mas seu CRI está nos anos 60 a 80, “adequado para áreas comerciais”, e é por isso que concessionários de automóveis usam metal halide—cor renderização é fundamental para a venda de carros.
luzes típicas de alta pressão de sódio têm um CRI nos anos 20; existem versões melhoradas (CRI de 65 ou 70) que você pode ver nestas fotos de Estocolmo que cobrem uma grande variedade de luzes de rua, mas eles são menos eficientes. Reproduzem mal as cores, por isso muitas pessoas odeiam-nas, mas geram muita luz de forma muito eficiente.
(As luzes de sódio de baixa pressão são monocromáticas e não rendem cores, como pode ver nesta imagem, por isso o seu uso é incomum. Hilo, Hawaii, e Flagstaff, Arizona, ambos perto dos principais observatórios, fazem uso pesado de luzes de sódio de baixa pressão porque o fato de serem monocromáticos permite que os astrônomos filtrem a luz, e porque cria menos brilho do céu. Como resultado, Flagstaff é bem visto entre os defensores do céu escuro, com 60 por cento de suas luzes de rua sendo de baixa pressão de sódio.)
Agora LEDs são quase certamente o futuro das luzes de rua. Parece melhor, não é?
Uma lâmpada incandescente tem uma temperatura de cor de 2400K, o que significa que ela contém muito menos azul e muito mais amarelo e vermelho comprimentos de onda. Antes da luz elétrica, queimamos madeira e velas à noite; esta luz artificial tem cerca de 1800K, bastante Amarelo/Vermelho e quase nenhum azul. O que temos agora é muito diferente.
sódio de alta pressão é de cerca de 2200K, entre o fogo e a luz incandescente. A primeira rodada de luzes LED tinha temperaturas de cor entre 4000K e 5000K—frio e azul, como as luzes fluorescentes muitos de nós trabalham sob, e mais perto da luz do dia—porque as temperaturas mais baixas são menos eficientes em termos de energia.
LEDs começou a se tornar popular como pesquisadores estavam olhando para os efeitos da iluminação artificial no corpo. Há uma razão para as luzes que usamos durante o dia serem fixes, mas podem não ser adequadas para a noite.:
comprimentos de onda azuis—que são benéficos durante o dia porque aumentam a atenção, os tempos de reação e o humor—parecem ser os mais perturbadores à noite. E a proliferação de eletrônicos com telas, bem como iluminação energeticamente eficiente, está aumentando nossa exposição a comprimentos de onda azuis, especialmente após o pôr-do-sol.enquanto a luz de qualquer tipo pode suprimir a secreção de melatonina, a luz azul à noite faz isso com mais força. Pesquisadores de Harvard e seus colegas realizaram uma experiência comparando os efeitos de 6.5 horas de exposição à luz azul à luz verde de brilho comparável. A luz azul suprimiu a melatonina por cerca de duas vezes mais tempo que a luz verde e deslocou ritmos circadianos em duas vezes mais (3 horas vs. 1, 5 horas).
A Associação Médica Americana observado nesta pesquisa, e chamado para as cidades para instalar o LED de iluminação de 3000K ou menos, apesar de haver sido o pushback da rede Municipal de Estado Sólido Streetlighting Consórcio, que argumenta que a menor saída de luz de LEDs torna-se por seu alto conteúdo azul.Chicago seguiu as diretrizes da AMA e está recebendo 3000K LEDs. É perto das luzes de 2700K a cidade de Davis, Califórnia, começou depois que seus cidadãos se revoltaram contra a “iluminação da prisão” de seus novos 4000K LEDs, ou Phoenix, que mudou para luzes mais quentes sob pressão pública, não a única cidade para apresentar queixas sobre luzes de temperatura fria. Mais uma vez, Ralf Kelman, o artista, chamou-lhe: “e quando digo laranja, quero dizer laranja. Lava tudo com laranja. É o mal menor… melhor que o azul. Está mais quente.”
Qual é a diferença? À esquerda está uma luz de sódio de alta pressão. À direita está uma luz de 4000K. No meio é aproximadamente o que estamos recebendo.
É uma solução de compromisso. As luzes incandescentes são amadas porque são quentes e a sua renderização de cores é excelente, por isso sentem—se naturais e têm um bom calor para a iluminação nocturna-mas, são extremamente ineficientes. As luzes de sódio de alta pressão são quentes, mas a sua renderização de cores é terrível (“a luz mais feia conhecida pelo cinematógrafo”). LED de iluminação de melhor renderização de cor, mas é antinatural para ter a noite iluminada como o dia em maneiras de perceber, e talvez de maneiras que não podemos. Chicago 3000K LEDs são uma tentativa de ter-lo de duas maneiras: familiarizados o suficiente na prestação de cores para não parecer “assustador futurismo,” quente o suficiente para ser apropriado para a noite. Algures, o Paul Gapp está a acenar com a cabeça.