“They’re a great kids’ fish.” “They’re easy to catch.””Eles são uma boa opção de gestão para um lago muito pequeno para gerenciar para trophy bass.”Se és um pescador de bluegill a sério, é provável que tenhas ouvido alguém a denegrir o teu peixe favorito. As hipóteses também são boas de teres encontrado conselhos conflituosos sobre como fazer crescer as guelras desses monstros. A Bluegill é o Rodney Dangerfield da pesca de água doce – hoje em dia, até a carpa comum, outrora insultada, tem mais Imprensa.comprei a minha primeira vara e Carretel de baitcasting aos quinze anos. Apanhei Peixes Do Tamanho de um pescador-mestre de várias espécies, incluindo o santificado robalo negro.; e, verdade seja dita, passei muito tempo a perseguir esses membros glamour do Clã sunfish até ao meu vigésimo primeiro ano…que é o ano em que apanhei o meu primeiro azulejo de 16 onças. Um lago Público Perto da minha cidade natal tinha sido drenado e reabastecido quatro anos antes e estava a colocar números de bluegill mais de 10 polegadas. A notícia espalhou-se rapidamente, e dentro de um ano de quando os grandes apareceram, o lago tinha sido martelado com pressão de pesca e a população do lago de guelras de bruiser tinha sido dizimada, para nunca se recuperar. Mas consegui entrar no final da sua glória: Eu tive três viagens mágicas, para as quais eu peguei pelo menos um pounder bluegill cada viagem, e duas das viagens eu tinha duas que pesavam uma libra cada. O peso médio do peixe na melhor viagem foi de 14 onças. A minha vida nunca mais seria a mesma. A minha obsessão com o baixo foi apagada como um míssil scud que foi interceptado por um patriota.comecei a ler tudo o que podia sobre apanhar o Big bluegill. (Isto foi muito antes da internet existir. Meu avô tinha um monte de problemas de Fatos de pesca, e eu encontrei um artigo de um biólogo de pesca sobre a captura de bluegill acima de uma libra. O autor afirmou que a maioria dos cientistas da pesca que ele sabia tinha apenas um interesse passageiro no baixo, porque sua verdadeira paixão era pegar troféu bluegill. Encontrei outra questão de factos de pesca sobre a alimentação de bolinhas azuis. O autor afirmou que bluegill poderia ser cultivado para três libras em alimentos suplementares – e ele apoiou-o com uma foto de vários azulejos enormes alimentando-se de pellets dentro de um anel de PVC em um lago de água clara. Aquela foto deu-me uma febre que só um amigo aficionado gill poderia entender.li toda a literatura que encontrei sobre a gestão do lago, e encontrei alguns proprietários que estavam dispostos a deixar-me trabalhar com os seus tanques em troca de autorização de pesca. Eu fiz molduras retangulares de PVC de duas polegadas e os ancorei em três poços de fosfato e comecei a alimentar o bluegill à mão com comida de peixe-gato nos fins de semana durante o ano escolar (eu estava na faculdade na época), e cinco dias por semana durante o verão; dois outros lagos que Geri por fertilização mensal e uma política de libertação apenas em largemouth de modo que eles ficaram atrofiados e manteve o bluegill em baixas densidades (mais comida por ‘gill). Em três anos eu estava pegando um quilo de bluegill cada viagem em meus dois melhores lagos, e peixe acima de um quilo tornou-se comum.mas isso foi há 25 anos. A quantidade de informação, e os recursos de gestão, disponíveis para qualquer giller sério hoje supera o que estava lá fora quando eu comecei a trabalhar com lagoas. Hoje temos alimentos que tem duas vezes o teor de proteína dos alimentos que eu estava usando, e direcional alimentadores automáticos, que funda a comida longe de banco ou base de ligação como o seu carregador solar mantém a bateria carregada; proprietários da lagoa nos estados do Sul pode comprar Flórida-deformação bluegill (eles são chamados de coppernose) que crescem mais rápido e maior do que o norte-deformação eu estava alimentando nos fins de semana. Mas assim como qualquer outra busca que se possa adotar hoje em dia terá a sua parte de informação errada ou simplesmente errônea, assim como o crescente bluegill gigante. E apenas um pouco de conselhos bem intencionados mas maus podem significar a diferença entre um lago cheio de gigantes e uma grande frustração e dinheiro desperdiçado.vou listar alguns erros comuns que impedem os donos de Lagos de cultivar bluegill gigante nos seus lagos. Evita isto como a peste, e estarás a caminho de ter as maiores guelras do Condado.erro de Big Bluegill #1: preocupar-se com o tamanho do baixo. se eu tivesse um centavo por cada vez que eu ouvi alguém aconselhar um dono de Lago que quer crescer Big bluegill, não para armazenar largemouth em um lago sob um acre por esta razão, eu teria um monte de moedas. “O baixo vai overpopulate”, diz o conselho, e porque ele vem de alguém que pode saber um bom bocado sobre outros aspectos da gestão de lagos (crescimento baixo grande, por exemplo), a lagoa do proprietário leva a sério, e recebe-lo em sua cabeça que superpovoado graves são uma coisa terrível, que vai arruinar a sua lagoa. Este é de longe o mais comum pouco de maus conselhos que receber o jogou na lagoa proprietários interessados em grande bluegill; muitas vezes, a pessoa que dá o conselho irá sugerir alternativas que incluem, normalmente, meia híbrido bluegill em vez disso, um plano que, normalmente, tem muito mais consequências negativas a longo prazo devido a genética deterioração após a inicial (stocker) geração. E o irónico é que o baixo superpovoado é a prioridade número um na gestão de qualquer lago orientado para as guelras do troféu – uma alta densidade de baixo é ainda mais importante do que um programa de alimentação para alcançar o bluegill master-angler. A literatura disponível a partir da maioria de qualquer estado DNR vai dizer-lhe tanto – como qualquer verdadeira noz bluegill. Muitos pescadores de bluegill até usam este indicador para determinar que águas públicas pescar para os touros – quando eles encontram uma massa de água com cargas de boca grande atordoada, eles sabem que há uma boa chance de brüiser guelras estão presentes. Então, por que então é tão comum para as pessoas que sabem muito sobre outros aspectos da gestão do lago para dar maus conselhos sobre o crescimento gigante bluegill? Porque não são obstinados como nós. Eles podem peixe agora e, em seguida, para o bulls, quando eles estão de desova, ou quando eles levam seus filhos de pesca, mas eles não comem, dormem e respiram este:
E a forma como você tem peixes como o descrito acima, é por ter muita estes na lagoa:
qualquer bom pond pro que tenha crescido baixo Grande lhe dirá como a densidade da chave está no processo. Muitos baixos pequenos é igual a comida insuficiente para o baixo de tamanho médio para obter grande, não comida suficiente para o grande baixo para ficar ainda maior. Em lagoas onde o baixo é significativamente superpovoado, poucos do baixo conseguem chegar além de 14 polegadas, e que 14-incher pode ter seis anos de idade. Reduz os baixos pequenos, eles dizem-te, ou nunca terás grandes. Você pode armazenar forragem o dia todo, mas se você não diluir os Magricelas eles vão devorar toda essa forragem antes que ele tenha a chance de desovar, ou crescer grande o suficiente para fazer uma refeição decente para um baixo maior. A densidade populacional é a primeira no crescimento de peixes grandes. Você pode ter água saturada com oxigênio dissolvido de um sistema de arejamento topo de linha, grande genética e comida fora do wazoo e se houver muitas bocas para a comida os peixes não vão ficar grandes. E assim como ter muitos pequenos Baixos nega encher um lago com shad / shiners / crawfish / etc., então ter muitos azulejos pequenos nega alimentos de alta proteína e genética e qualquer outra coisa que você possa fazer em uma tentativa de crescer um de duas libras.
condições ideais para o grande baixo são as piores condições possíveis para o Big bluegill e vice-versa. Não se pode maximizar um lago para ambos.é possível que a colocação de largemouth num lago sob um acre resulte numa sobrepopulação de largemouth? É claro-assim como é possível com um lago muito maior, e deve ser o seu objetivo em ambos. Uma lagoa de meio acre que está sobrepovoada com o largemouth, é exponencialmente mais fácil de controlar do que um lago de 30 acre que está sobrepovoado com o largemouth. Em ambos os casos, largemouth superpovoada são tão mais fáceis de controlar do que bluegill superpovoada, como as rosas são do que kudzu. Se você nunca tentou fazer com que uma lagoa de bluegill atordoada se dirigisse na direção certa, é mais ou menos parecido com tentar represar o Oceano Pacífico com um despressor de Língua. Você precisa do baixo pequeno porque eles comem a maioria dos fritos azulados/YOY para que poucos sobrevivam até a idade adulta, e você tem essa baixa densidade populacional que é a chave para o crescimento de peixes grandes de qualquer espécie, e especialmente para bluegill devido aos seus hábitos de reprodução prolíficos.esqueça o tamanho do baixo se quiser bluegill gigante no seu lago. Pensa no baixo como modelos de passarela aspirantes, e estás a dar-lhes aquela figura esbelta que as modelos anseiam. Não os estás a passar à fome, estás apenas a diminuir a incidência de doenças cardíacas e diabetes tipo II.erro de Bluegill grande #2: A armazenar espécies concorrentes para Forragem.os robalos são nomeados pelo tamanho de sua válvula de ingestão de alimentos – eles têm uma grande vó, e eles vão enchê-la com qualquer coisa que vai caber nela. Bluegill, por outro lado, tem uma das menores Bocas de qualquer peixe de água doce, e este pequeno tamanho da boca limita o que eles podem comer, espécimes ainda maiores. Uma boca de 12 polegadas pode comer alimentos maiores do que qualquer azulejo que já nadou. Então porque é que os donos de lagos – e muitos profissionais de gestão de Lagos – se esquecem disso ao gerirem lagoas para a big bluegill?há três anos, comecei a gerir um lago de 60 acres a 30 milhas da minha cidade natal. A primeira vez que eu falei com o proprietário, ele lamentou que a sua bluegill tamanho tinha diminuído drasticamente nos últimos anos, depois de algumas perguntas, fiquei sabendo que a empresa que gere o lago antes me tinha falado com o anunciante em estocagem de seis mil dólares de moela shad no lago seis anos anteriores. O proprietário me disse que quando ele comprou o lago, pré-shad, O bluegill tinha sido “enorme”, como tinha sido o quebra-conchas. Quando colhi amostras do lago alguns dias depois, o bluegill tinha uma média de 5″, assim como o quebra-conchas; o maior peixe-sol que apanhei era um azulejo de 7 polegadas emaciado com olhos grandes que vivia sob um alimentador automático. O baixo no lago era ótimo-nos meus primeiros 30 minutos no lago eu vi um que iria entre oito e dez libras. Mas o bluegill era patético.fiz questão, nas minhas conversas com o dono, de lhe perguntar se o bass ou o bluegill eram mais importantes para ele.; tornou-se claro que, embora ele gostasse de pegar baixo de tamanho agradável, bluegill e shellcracker eram sua prioridade. A maioria dos profissionais da lagoa hoje em dia reconhece que a introdução de shad, seja moela ou treadfin, é quase invariavelmente devastadora para a estrutura de tamanho de bluegill em um lago ou lago; mas, assim como existem lagoa gestores de lá tão focada no baixo, que eles não podem dar conselhos objetivo em crescendo grande bluegill quando se trata de pequenas lagoas, há algumas que são tão preso em crescendo mais baixo que eles trazem essa mentalidade para cada corpo de água, e racionalizar qualquer coisa que possa interferir com ele. Estes mesmos profissionais são rápidos em apontar que a armazenagem de qualquer espécie de predador que vai competir com o seu boca grande para a comida – por exemplo, peixe – gato canal, ou crappie, ou contrabaixo listrado híbrido-afetará adversamente suas chances de crescer o grande baixo. Por que então insistem que as espécies que competem diretamente pela comida com bluegill podem ser abastecidas sem nenhum dano à estrutura de tamanho do bluegill?
Bluegill comer invertebrados, bem como (muito) pequenos peixes, e, especialmente jovem bluegill (um momento crucial no desenvolvimento dos peixes se você está tentando cultivar troféus), plâncton. Threadfin e gizzard shad, golden shiners e tilápia, todos consomem invertebrados e plâncton. E, todas as espécies acima mencionadas também consumirão rapidamente pelotas flutuantes, privando ainda mais o seu bluegill de calorias. Todos os invertebrados que um olho negro ou tilápia come são menos um invertebrado que um dos teus azulejos pode comer. E shad, tanto threadfin e moela, são filtradores: eles vão fazer a mesma coisa em seu lago, que Asiática carpa tem sido difamada por fazer no Rio Mississippi, o que significa que vai cortar a sua cadeia alimentar fora, na altura dos joelhos, tirando crucial nutrição do bluegill ano-a-ano e frite-os e intermediários. Se você não acredita na diferença que a cadeia alimentar faz, meus dois melhores azulejos vieram de lagoas que não foram alimentadas com granulados – eles simplesmente tinham grandes cadeias alimentares de serem fertilizados mensalmente de Março a outubro, e altas densidades de baixo sendo mantidas em todos os momentos.
mas não é apenas a competição por alimentos que faz de outras espécies forrageiras um Não-Não no Troféu lagoas azuis. A meia shad ou shiners ou tilápia põe um duplo whammy no teu lago para o tamanho de bluegill. Todas estas espécies são abastecidas não só porque a sua forma fusiforme torna mais fácil para o baixo comê-las: também são abastecidas para a sua fecundidade. São máquinas de desova, e gerentes de Lagoa armazenam-nas pela mesma razão que armazenam bluegill, para fornecer muita comida para o baixo. Mas mais comida significa mais oportunidades para o baixo para escolher, e quando dada a escolha entre shad fusiforme fácil de engolir ou shiners ou tilapia versus bluegill mais difícil de engolir, o baixo vai se concentrar nos recém-chegados delgados. O que significa que o teu bluegill recebe menos atenção, o que significa que a sua capacidade de procriar como coelhos não é controlada – sobrepopulam-se, e o seu crescimento desliga-se. Nunca vi uma lagoa ou lago que tivesse uma população significativa de qualquer destas outras espécies, que não tivesse superpovoado bluegill com crescimento sub-par.os proprietários das Lagoas às vezes pensam que o bluegill irá beneficiar da forragem adicionada. E, se a bluegill tivesse bocas como o baixo, eles teriam … mas lembrem – se dessa boca pequena. Shad e shiners e tilápia rapidamente ultrapasse o tamanho de qualquer, mas a maior bluegill pode comê-los, e, particularmente, com a tilápia e moela shad, dentro de um par de meses do nascimento podem chegar a um tamanho em que não bluegill pode consumi-los; e neste ponto que não está fazendo qualquer coisa para o seu bluegill mas levando comida para longe deles, tanto os alimentos naturais na lagoa e qualquer pelotas poderá estar a gastar um bom dinheiro em. Eu cometi o erro nesta primavera de estocagem de tilápia em um acre lagoa de eu conseguir que teve catastroficamente ruim watermeal para toda a três anos consegui-lo; eu abastecido tilápia contra o meu melhor julgamento, porque a lagoa tem uma alta densidade de atraso crappie a partir de um balde de lotação por um dos amigos do proprietário anos atrás, e eu pensei que o crappie pode controlar a tilápia reprodução. Agora, sempre que vou encher o alimentador naquele lago, sou recebido por cem tilápias que ficam mesmo por baixo da superfície, a três metros do alimentador, à espera das bolas que eles devoram mal o alimentador explode. Antes de armazenar a tilápia, eu podia ver dezenas de coppernose bluegill a 10 polegadas alimentando-se sempre que o alimentador disparou; agora eu não vejo um coppernose em dois meses. A tilápia assumiu completamente o alimentador.concentra-te em manter os números de bluegill baixos se quiseres cultivar troféus. A densidade é fundamental – ainda mais importante do que a alimentação suplementar. E a sua densidade de bluegill vai ficar fora de controle se você armazenar uma dessas outras espécies – eu garanto.erro de Bluegill #3: demasiada cobertura e / ou águas rasas.a capa é a chave para crescer o grande baixo-sem a capa para a sua forragem, o baixo será capaz de perseguir muitos dos peixes Forrageiros e, eventualmente, esgotá-los de modo que não há comida suficiente para andar por aí, e o crescimento pára. E, mais uma vez, se o Big bluegill é o teu objectivo, tens de pegar no baixo a pensar e virá-lo de cabeça.
uma ADVERTÊNCIA: este assunto, pela minha experiência, não tem sido tão cortado e seco como os erros #1 e #2. A melhor Lagoa de bluegill que já geri tinha dezenas de árvores caídas na água, em torno do lago; pelo menos três quartos da Costa tinha cobertura na água. Mas que a lagoa também não tinha weedgrowth em tudo, muito pouco de água a uma profundidade menor que dois pés, e facilmente a mais densa população de pequenos largemouth de qualquer lagoa que eu já pesquei – era comum pegar mais buck baixo em um dia de pesca de bluegill, mas o bluegill seriam em média de cerca de um quilo cada um. Eu também pesquei lagoas que tinham um crescimento denso de ervas daninhas, mas que ainda abrigavam populações prósperas de grande azulejo; mas em todos os casos esses lagoas tinham uma alta densidade de baixo pequeno, e eu só encontrei um punhado de lagoas que apresentavam esta combinação. Por outro lado, quando eu provo uma nova propriedade com vários lagoas nela, eu geralmente posso prever sem molhar uma linha que lagoas terá o maior Azulejo, apenas observando a abundância relativa de cobertura em cada Lagoa. Há um ano, comecei a gerir uma propriedade no topo da montanha com vários lagos que variam em tamanho de oito a 120 hectares. Havia dois lagos que teve significativa weedgrowth, e um terceiro lago que havia uma preponderância da água superficial; estes lagos que teve o maior graves e os mais pobres bluegill, enquanto os mais profundos lagos sem vegetação e, comparativamente, pouca cobertura tinha mais pequenos baixo, e muito maior bluegill. Aqui está uma maneira fácil de pensar sobre isso: o estado da Louisiana está mais ao sul do que a maioria do Estado do Alabama, e provavelmente tem mais água com cobertura densa do que qualquer outro Estado; o registro estadual bluegill está abaixo de duas libras. O lago Ketona, um pequeno lago privado fora de Birmingham que produziu o recorde mundial de bluegill de 4 libras e 12 onças, é uma antiga pedreira de calcário com lados íngremes, quase sem água abaixo de três pés de profundidade e sem cobertura. Tem também uma densidade invulgarmente alta de largemouth, ou pelo menos fez na época da captura recorde mundial, porque biólogos do estado citaram a densidade do baixo, juntamente com os bancos íngremes e a falta de cobertura, como razões para o peixe recorde.
os proprietários do lago perguntam frequentemente se devem construir áreas de desova para o seu bluegill. A resposta é, se o seu objetivo é o grande baixo, absolutamente – leitos de gravilha vai fazer a mesma coisa que o fish couros vai, ou seja, aumentar o sucesso de desova do seu bluegill. Mas esse sucesso de desova é seu inimigo se trophy bluegill é o seu objetivo, assim como grande sucesso de desova de baixo é o inimigo de um proprietário do lago com o objetivo de trophy bass.
Densidade é a chave. E parte de como você controla é dar ao baixo uma chance fácil em seu pequeno bluegill. A maioria vai ser comida – e é isso que tu queres.