em antecipação ao lançamento de Mank em 4 de dezembro, Esta semana Collider vai apresentar ensaios originais e características mergulhando no trabalho de David Fincher. If you ever watched David Fincher electrizing 1999 movie Fight Club and thought, ” We should start a fight club!”então parabéns, você perdeu o ponto do Clube de luta. Quando o filme foi lançado há vinte anos atrás, hoje, foi um sucesso morno nas bilheterias, ganhando apenas US $ 100 milhões em todo o mundo com um orçamento de US $ 63 milhões. No entanto, graças ao crescente mercado de DVD, O Fight Club rapidamente encontrou seu público graças a um dos melhores lançamentos de DVD de todos os tempos repletos de recursos especiais e uma mensagem que ressoou com o público. No entanto, essa mensagem foi mal interpretada ao longo dos anos, e pode ser devido ao desejo de Fincher de fazer Tyler Durden (Brad Pitt) tão atraente que algumas pessoas não viram o que o filme maior estava indo para. para aqueles que precisam de uma breve recapitulação, o filme de Fincher, baseado no romance homônimo de Chuck Palahniuk de 1996, segue um narrador sem nome (Edward Norton) que sofre de insônia. Inicialmente capaz de aproveitar grupos de apoio para a catarse emocional que eles fornecem, essa tomada é arruinada quando ele encontra Marla (Helena Bonham Carter), que também é uma “fingida”.”Mais uma vez amaldiçoado com insônia, o narrador eventualmente cruza caminhos com Tyler Durden, um belo e carismático vendedor de sabão que vive da maneira que o narrador deseja que ele pudesse viver. Depois que o apartamento do narrador explode, ele pede ajuda de Tyler, e Tyler concorda em levá-lo na condição de que ele “bater nele o mais forte que puder.”Esta interação floresce em Clube de luta que se transforma em atos cada vez mais destrutivos contra a sociedade. O narrador eventualmente percebe que ele é Tyler Durden e ele está interagindo com um produto de sua imaginação. Ele se atira na cabeça, matando Tyler, mas apenas atingindo a bochecha do narrador. O narrador finalmente aceita que ele ama Marla e precisa se livrar de Tyler enquanto as ações de Tyler causam a destruição das empresas de cartões de Crédito ao seu redor, potencialmente desencadeando um pânico financeiro mundial e o colapso da sociedade.
A razão Clube da Luta é tão fácil entender mal o que é que Fincher lindamente conjuntos de cópia de segurança, tanto do narrador depressão e Tyler recurso. O narrador é uma vítima do capitalismo, incapaz de forjar conexões humanas reais, então, em vez disso, ele enche sua vida com coisas. Depois temos o Tyler que, no início, defende uma filosofia atraente. Tyler representa a “liberdade” do mundo moderno. Ele não depende de nada. Ele rouba a gordura que precisa para sabão e trabalha trabalhos estranhos que lhe permitem pregar partidas juvenis no mundo. Tyler, retratado com a maior confiança por Pitt, tem tudo pensado e fala para um mal-estar pós-capitalista, onde os homens, presos por empregos miseráveis e “enganado” as coisas que eles foram “prometidos” (sendo milionários, deuses do cinema, e Estrelas de rock), só pode se sentir vivo, batendo a porcaria um do outro em caves escuros. estes elementos-a grotesca existência do narrador, juntamente com o apelo da oferta de Tyler—são destinados a levar-nos à compreensão do porquê de alguém achar um clube de luta interessante, em primeiro lugar. Fincher simpatiza com o narrador, o que faz sentido, já que ele é o protagonista. Temos de ir para onde ele vai e o Fincher sabe que o público não vai aceitar automaticamente viver numa casa degradada e dar murros a outros tipos por Diversão. Se o Clube de luta tem um problema, é que Fincher torna esse estilo de vida tão interessante que alguns membros do público não seguem a transformação em rejeição e vendo por que a filosofia de Tyler é tão profundamente falho. a filosofia de Tyler Durden é essencialmente uma que aponta um problema real-a desconexão da era pós-moderna alimentada pelo capitalismo e alienação—e oferece a solução de uma criança. O narrador é oferecido uma conexão com alguém real que está realmente em seu comprimento de onda—Marla-e ele a rejeita como um menino pequeno que chuta uma menina em shins porque ele não pode expressar que ele gosta dela (deve-se notar que o comportamento do menino pequeno não vale a pena perdoar, mas é assim que os meninos pequenos se expressam). Em vez disso, ele recua para um impulso infantil de um grupo de homens imaturos batendo um no outro em um clube privado, enquanto em seu tempo pessoal eles jogam partidas sobre o mundo sob a bandeira de “rebelião.”
, Onde a reação de Clube da Luta desmorona, não é que o filme é “claro” (Eu não acho que Fincher deve ter para segurar a audiência da mão quando ele e o roteirista Jim Uhls são bastante direta no que eles estão tentando fazer), é que existem alguns membros da audiência que não pode dizer a diferença entre apologia as ações de Tyler e seus comparsas e condenando-o. Porque as críticas iniciais do Tyler aterram, devemos segui-lo onde quer que ele vá, em vez de o ver como o líder do culto maníaco que ele é. Destruir a sociedade por completo para que possas ter um par de calças de couro que te dure o resto da tua vida é o que um adolescente pensa sobre mudar o mundo. Não é uma solução real, e o Tyler não tem soluções. Ele só oferece violência, caos e auto-destruição e chama-lhes sabedoria. O Clube de luta não oferece respostas para as lutas do mundo, mas uma crítica. Não é uma celebração de homens sem direção, mas sim que o mundo moderno tinha mercantilizado tudo até o ponto em que a masculinidade tóxica se torna sua própria marca. O tempo provou que a avaliação perturbadoramente presciente como grupos como incels lash out em um mundo que eles sentem deve-lhes algo enquanto não olhar para o seu próprio comportamento nocivo. A máxima de Tyler,” só depois de termos perdido tudo o que somos livres para fazer qualquer coisa”, parece tentadora, mas é uma linha sobre a liberdade em nome da auto-indulgência e não da responsabilidade para com os outros. É por isso que o arco do narrador funciona no final. Ele rejeitou esta sensibilidade mesquinha e egoísta para se Abrir com a Marla. Tyler Durden nunca oferece uma única ligação emocional, mas apenas a ilusão de que ele vem depois de um espancamento físico. se um grupo de pessoas falha consistentemente o Ponto Do Clube de luta, isso faz Do Clube de luta um mau filme? Enfraquece o seu tema central? Não acho que isso aconteça porque não é como se o filme fosse universalmente mal compreendido ou que o Fincher e o Uhls não soubessem para onde queriam levar esta história. O que o Clube de luta entende é que o homem moderno está num lugar incrivelmente ténue quando se torna desconectado das suas próprias emoções e formas saudáveis de expressar essas emoções. O narrador começa o filme não procurando violência, mas simplesmente por uma saída emocional e de uma forma sombria cômica vai para um grupo de apoio. Mas o que ele realmente procura é uma ligação emocional, e enquanto um clube de luta pode oferecer regras memoráveis, não oferece verdade nem compreensão, apenas violência.
Matt Goldberg tem sido um editor com Colisor desde 2007. Como principal crítico de cinema do site, ele foi autor de centenas de comentários e cobriu grandes festivais de cinema, incluindo o Festival Internacional de cinema de Toronto e o Sundance Film Festival. Ele mora em Atlanta com sua esposa e seu cão Jack.
mais de Matt Goldberg