Quando você peer-review outro escritor de trabalho, você avaliá-lo, criticá-lo, sugerir melhorias e, em seguida, comunicar a todos que, para o escritor. Como revisor pela primeira vez, você pode estar um pouco desconfortável em criticar o trabalho de outra pessoa. Por exemplo, como se diz a alguém que o ensaio dele é aborrecido? Leia a discussão e os passos que se seguem; você encontrará conselhos e diretrizes sobre fazer revisões pelos pares e comunicar comentários de revisão pelos pares.
A Reunião Inicial
No início de uma revisão por pares, o escritor deve fornecer revisores com notas sobre a escrita e atribuição de objectivos e preocupações sobre o projeto de escrita (tema, público-alvo, finalidade, situação, tipo), e alertá-los para quaisquer problemas ou preocupações. Como escritor, você quer alertar os críticos para estes problemas; deixar claro que tipo de coisas você está tentando fazer. Da mesma forma, os avaliadores peer devem pedir aos escritores cujo trabalho eles estão revisando peer para fornecer informações sobre seus objetivos e preocupações. As perguntas de revisão pelos pares devem ser específicas como as seguintes:
a minha explicação de máquinas virtuais faz sentido para si? Faria sentido para uma audiência não especializada? Em geral, o meu estilo de escrita é demasiado técnico? O meu título e as minhas rubricas são indicativos do conteúdo que se segue? As imagens comunicam claramente; complementam o texto escrito? (Eu estou preocupado que eles comuniquem muita informação-que eles serão mais distrativos do que esclarecedores).
estratégias de revisão por pares
Quando você analisar a escrita de outras pessoas, lembre-se que você deve considerar todos os aspectos dessa escrita, e não apenas-na verdade, muito menos—a gramática, ortografia e pontuação. Leia o rascunho várias vezes, procurando uma gama completa de potenciais áreas problemáticas como a seguinte:conteúdo, Organização, Organização de ideias clareza de foco coerência, utilização de transições título, introdução e conclusão.
Agora que sabe o que procurar, vire a sua atenção para a forma como entrega os seus comentários.
- tenha cuidado em fazer comentários ou críticas que são baseadas em viés ou preferências pessoais. Baseie suas críticas e sugestões para melhorias nas diretrizes, conceitos e regras aceitas. Se você fizer um comentário que é realmente sua própria preferência, explique-o
- explique os problemas que você encontra completamente. Não digas que um jornal ” parece desorganizado.”Explique o que é desorganizado sobre isso. Use detalhes específicos do rascunho para demonstrar o seu caso.
- sempre que você critica algo no rascunho do escritor, tente sugerir alguma forma de corrigir o problema. Não basta dizer à escritora que o seu trabalho parece desorganizado, por exemplo. Explique como esse problema pode ser resolvido.baseie seus comentários e críticas em diretrizes, conceitos, princípios e regras aceitas. Não basta dizer a um escritor que dois parágrafos devem ser trocados, por exemplo. Indique a razão pela qual: mais geral, informações introdutórias devem vir em primeiro lugar.evite reescrever o rascunho que você está revisando. Nos seus esforços para sugerir melhorias e correções, não exagere e reescreva o rascunho você mesmo. Fazendo isso rouba do escritor original a oportunidade de aprender e melhorar como um escritor.considere positivo, encorajando coisas a dizer sobre o rascunho que está a rever. Elogios, mesmo pequenos, são geralmente muito apreciados. Leia o rascunho pelo menos uma vez à procura de coisas que foram bem feitas, e depois deixe o escritor saber sobre eles.
o resumo da revisão por pares
Uma vez terminada uma revisão por pares, é uma boa ideia escrever um resumo dos seus pensamentos, observações, impressões, críticas ou sentimentos sobre o rascunho. Lembre-se que um rascunho precisa sempre de melhorias, por isso comunique de forma encorajadora, concentrando os seus comentários na direção do próximo rascunho.
respondendo ao Feedback da revisão por pares
Se você é o único a receber feedback de uma revisão por pares, é importante não levar nenhum feedback pessoalmente, ou ficar chateado por comentários e sugestões com que você discorda. Em vez disso, ser apreciativo do trabalho duro que outra pessoa fez para oferecer sugestões e feedback.
escreva algumas ideias para melhorar algumas das questões levantadas pelo revisor. Se discordar de algum dos comentários, escreva suas razões. Se possível, ter uma conversa com o revisor de pares para encontrar a causa do desacordo. Às vezes você não vai concordar com o revisor de pares, mas ainda há muito valor em receber um comentário com o qual você não concorda, pois isso força você a pensar mais profundamente sobre suas justificativas para manter algo no lugar. para mais estratégias de comentário para uma revisão por pares, confira o vídeo seguinte:
License and Attribution
