17 de junho de 2020
O PROBLEMA
Os Estados Unidos enfrenta uma crescente terrorismo problema que provavelmente irá piorar nos próximos anos. Com base em um conjunto de dados CSIS de incidentes terroristas, a ameaça mais significativa provavelmente vem de supremacistas brancos, embora anarquistas e extremistas religiosos inspirados pelo Estado Islâmico e pela al-Qaeda possam apresentar uma ameaça potencial também. Durante o resto de 2020, a ameaça terrorista nos Estados Unidos irá provavelmente aumentar com base em vários fatores, incluindo a eleição presidencial de novembro de 2020.
Em 3 de junho de 2020, as autoridades federais prenderam três indivíduos supostamente associados com o “boogaloo” movimento, vagamente organizado grupo de extremistas se preparando para uma guerra civil, por conspirar para causar violência em Las Vegas, e munido de um dispositivo incendiário improvisado.Menos de uma semana depois, agentes da lei perto de Richmond, VA, prenderam Harry H. Rogers, um membro do Ku Klux Klan, por conduzir um veículo contra manifestantes pacíficos. Ao mesmo tempo, membros de um grupo anarquista de Brooklyn instaram seus apoiadores a conduzir uma “rebelião” contra o governo.2 extremistas de todos os lados inundaram as redes sociais com desinformação, teorias da conspiração e incitações à violência em resposta aos protestos após a morte de George Floyd, swamping Twitter, YouTube, Facebook e outras plataformas.3
este brief CSIS examina o estado do terrorismo nos Estados Unidos. Faz duas séries de perguntas. Primeiro, quais são os tipos mais significativos de terrorismo nos Estados Unidos, e como a ameaça terrorista na pátria Americana evoluiu ao longo do tempo? Em segundo lugar, quais são as implicações para o terrorismo no próximo ano? Para responder a estas perguntas, esta análise compila e analisa um conjunto de dados originais de 893 parcelas terroristas e ataques nos Estados Unidos entre janeiro de 1994 e maio de 2020.
esta análise faz vários argumentos. Em primeiro lugar, o terrorismo de extrema-direita ultrapassou significativamente o terrorismo de outros tipos de autores, incluindo de redes de extrema-esquerda e indivíduos inspirados pelo Estado Islâmico e pela al-Qaeda. Os ataques e enredos de direita são responsáveis pela maioria de todos os incidentes terroristas nos Estados Unidos desde 1994, e o número total de ataques e enredos de direita tem crescido significativamente durante os últimos seis anos. Extremistas de direita perpetraram dois terços dos ataques e tramas nos Estados Unidos em 2019 e mais de 90% entre 1 de Janeiro e 8 de Maio de 2020. Em segundo lugar, o terrorismo nos Estados Unidos irá provavelmente aumentar ao longo do próximo ano, em resposta a vários factores. Uma das mais concernentes é a eleição presidencial dos Estados Unidos de 2020, antes e depois da qual extremistas podem recorrer à violência, dependendo do resultado da eleição. As redes de extrema-direita e de extrema-esquerda têm utilizado a violência umas contra as outras nos protestos, levantando a possibilidade de aumentar a violência durante o período eleitoral.
O resto deste breve é dividido nas seguintes seções. O primeiro define o terrorismo e os seus principais tipos. A segunda seção analisa as tendências do terrorismo nos Estados Unidos desde 1994. O terceiro examina as redes de extrema-direita, extrema-esquerda e religiosas. A quarta secção destaca a ameaça terrorista no próximo ano.
definições
esta análise centra—se no terrorismo: o uso deliberado—ou ameaça-da violência por agentes não estatais, a fim de alcançar objetivos políticos e criar um amplo impacto psicológico.4 A Violência – e a ameaça da violência-são componentes importantes do terrorismo. Globalmente, esta análise divide o terrorismo em quatro grandes categorias:: de direita, de esquerda, religiosa e etnonacionalista.5 para ser claro, termos como terrorismo de direita e de esquerda não correspondem-de forma alguma-aos principais partidos políticos dos Estados Unidos, como os partidos Republicano e Democrata, que evitam o terrorismo. Em vez disso, o terrorismo é orquestrado por uma pequena minoria de extremistas.em primeiro lugar, terrorismo de direita refere-se ao uso ou ameaça de violência por entidades sub-nacionais ou não-estatais cujos objetivos podem incluir supremacia racial ou étnica; oposição à autoridade do governo; raiva contra as mulheres, incluindo do movimento incel (“celibato involuntário”); e indignação contra certas políticas, como o aborto.6 Esta análise usa o termo “de direita contra o terrorismo” em vez de “racialmente e etnicamente motivados por extremismo violento” ou REMVE, que é utilizado por alguns no governo dos EUA.7 Segundo, o terrorismo de esquerda envolve o uso ou ameaça de violência por entidades sub-nacionais ou não-estatais que se opõem ao capitalismo, ao imperialismo e ao colonialismo; perseguem questões de Direitos ambientais ou animais; defendem crenças pró-comunistas ou pró-socialistas; ou apoiar um sistema social e político descentralizado, como o anarquismo. Em terceiro lugar, o terrorismo religioso inclui a violência em apoio a um sistema de crença baseado na fé, como o Islã, Judaísmo, Cristianismo e Hinduísmo, entre muitos outros. Como ressaltado na próxima seção, a principal ameaça de terroristas religiosos vem de salafistas jihadistas inspirados pelo Estado Islâmico e pela al-Qaeda. Quarto, o terrorismo etnonacionalista refere—se à violência em apoio a objetivos étnicos ou nacionalistas-muitas vezes lutas de autodeterminação e separatismo ao longo de linhas étnicas ou nacionalistas.ao examinar o terrorismo, esta análise não aborda especificamente vários fenômenos relacionados. Por exemplo, não se concentra nos crimes de ódio. Existe uma sobreposição entre terrorismo e crimes de ódio, uma vez que alguns crimes de ódio incluem o uso ou ameaça de violência.8 mas os crimes de ódio também podem incluir incidentes não violentos como graffiti e abuso verbal. Os crimes de ódio são obviamente preocupantes e constituem uma ameaça para a sociedade, mas esta análise concentra—se apenas no terrorismo e na utilização—ou ameaça-da violência para alcançar objectivos políticos.
TRENDS IN U. S. O TERRORISMO
Para avaliar a ameaça representada pelo terrorismo, elaborámos um conjunto de dados de 893 incidentes que ocorreram nos Estados Unidos entre janeiro de 1994 e 8 de Maio, 2020.9 (O link para a metodologia pode ser encontrada no final do resumo. Estes incidentes incluíram ataques e enredos frustrados. Codificamos a ideologia dos autores em uma de cinco categorias: etnonacionalista, de esquerda, religioso, de direita, e outras (que incluíam motivações que não se encaixavam em nenhuma das categorias). Todos os ataques religiosos e conspirações no conjunto de dados do CSIS foram cometidos por terroristas que atribuíram a uma ideologia Salafista-jihadista.
esta seção analisa os dados em duas partes: incidentes terroristas e fatalidades. Os dados mostram três tendências notáveis. Em primeiro lugar, os ataques e tramas de direita representaram a maioria de todos os incidentes terroristas nos Estados Unidos desde 1994. Em particular, eles constituíram uma grande porcentagem de incidentes nos anos 90 e 2010s. em segundo lugar, o número total de ataques e enredos de direita tem crescido substancialmente durante os últimos seis anos. Em 2019, por exemplo, extremistas de direita perpetraram quase dois terços dos ataques terroristas e tramas nos Estados Unidos, e eles cometeram mais de 90 por cento dos ataques e tramas entre 1 de Janeiro e 8 de Maio de 2020. Em terceiro lugar, embora os extremistas religiosos tenham sido responsáveis pela maior parte das mortes por causa dos ataques de 11 de setembro, os perpetradores de direita foram responsáveis por mais de metade de todas as mortes anuais em 14 dos 21 anos durante os quais ocorreram ataques fatais.entre 1994 e 2020, houve 893 ataques terroristas e enredos nos Estados Unidos. Em geral, os terroristas de direita perpetraram a maioria—57%-de todos os ataques e tramas durante este período, em comparação com 25% cometidos por terroristas de esquerda, 15% por terroristas religiosos, 3% por etnonacionalistas, e 0,7% por terroristas com outros motivos.a Figura 1 mostra a proporção de ataques e enredos atribuídos a ideologias perpetradores a cada ano durante este período. Ataques e enredos de direita foram predominantes de 1994 a 1999 e foram responsáveis por mais da metade de todos os incidentes em 2008, bem como todos os anos desde 2011, com exceção de 2013. A maioria dos ataques de direita na década de 1990 visaram clínicas de aborto, enquanto a maioria dos ataques de direita desde 2014 focou em indivíduos (muitas vezes alvo por causa da religião, raça ou etnia) e instituições religiosas. Instalações e indivíduos relacionados com o governo e a polícia também têm sido alvos consistentes de direita ao longo do período, Especialmente para ataques de milícias e grupos de cidadãos soberanos.
a diminuição da actividade da direita no início da década de 2000 coincidiu com um aumento da actividade da esquerda de 2000 a 2005. A maioria desses ataques de esquerda visavam propriedades associadas à pesquisa animal, agricultura ou construção e eram reivindicados pela frente de libertação Animal ou pela frente de libertação da Terra.como mostrado na Figura 2, dados sobre o número de ataques terroristas e tramas por orientação do autor indicam que o terrorismo de direita não só representa a maioria dos incidentes, mas também cresceu em quantidade nos últimos seis anos. Este aumento lembra a onda de atividade de direita na década de 1990, que atingiu o pico com 43 incidentes de direita em 1995. O atentado de Oklahoma City, ocorrido em 19 de abril de 1995, foi o segundo mais mortífero atentado terrorista da história dos Estados Unidos, depois de 11 de setembro de 2001. Em três últimos anos-2016, 2017 e 2019—o número de eventos terroristas de direita coincidiu ou excedeu o número em 1995, incluindo um recente alto de 53 incidentes terroristas de direita em 2017. Apesar de uma diminuição moderada em 2018 para 29 incidentes, a atividade de direita novamente aumentou em 2019 para 44 incidentes. Ataques religiosos e enredos também mostraram alguns aumentos durante este período—notavelmente em 2015, 2017 e 2019—mas em uma magnitude significativamente menor do que os eventos de direita.
FATALIDADES
Em analisar as mortes de ataques terroristas, religiosos, terrorismo matou o maior número de pessoas—3,086 pessoas—principalmente devido aos ataques de 11 de setembro de 2001, que causou 2,977 mortes.10 a magnitude deste número de mortes moldou fundamentalmente a Política de contraterrorismo dos EUA nas últimas duas décadas. Em comparação, os ataques terroristas de direita causaram 335 mortes, os ataques de esquerda causaram 22 mortes e os terroristas etnonacionalistas causaram 5 mortes.
para avaliar a ameaça em curso de diferentes tipos de terroristas, no entanto, é útil considerar a proporção de mortes atribuídas a cada tipo de perpetrador anualmente. Em 14 dos 21 anos entre 1994 e 2019 em que ocorreram ataques terroristas fatais, a maioria das mortes resultou de ataques de direita. Em oito desses anos, os atacantes de direita causaram todas as fatalidades, e em mais três—incluindo 2018 e 2019—eles foram responsáveis por mais de 90 por cento das fatalidades anuais.11 Portanto, enquanto os terroristas religiosos causaram o maior número de mortes totais, os atacantes de direita eram mais propensos a causar mais mortes em um determinado ano.
TYPES OF TERRORISM
This section outlines the threat from right-wing, left-wing, and religious networks. Centra-se, em particular, na ameaça dos extremistas de direita devido ao elevado número de incidentes e mortes que perpetraram, tal como salientado na secção anterior. Não abrange as redes etnonacionalistas, que não constituem hoje uma grande ameaça nos Estados Unidos.
terrorismo de direita
há três tipos amplos de indivíduos e redes terroristas de direita nos Estados Unidos: supremacistas brancos, extremistas anti-governo e incels. Existem numerosas diferenças entre (e mesmo dentro) esses tipos, tais como ideologia, capacidades, táticas e nível de ameaça. Os aderentes também tendem a misturar elementos de cada categoria. Mas há algumas coisas em comum.
Em primeiro lugar, terroristas em todas essas categorias operam sob um modelo descentralizado. As ameaças dessas redes vêm de indivíduos, não de grupos.12 por exemplo, o ativista anti-governo e o supremacista branco Louis Beam defenderam uma estrutura organizacional que ele chamou de “resistência sem líder” para atingir o governo dos EUA.13
Em segundo lugar, estas redes operam e organizam-se em grande medida online, desafiando os esforços de aplicação da lei para identificar potenciais agressores.14 terroristas de direita usaram várias combinações de Facebook, Twitter, YouTube, Gab, Reddit, 4Chan, 8kun (anteriormente 8Chan), Endchan, Telegram, Vkontakte, MeWe, discórdia, Wire, Twitch, e outras plataformas de comunicação online. Sites de internet e redes sociais continuam a receber ideias extremistas de direita como as catorze palavras (também referidas como as 14 ou 14/88) cunhadas pelo supremacista branco David Lane, um membro fundador do grupo The Order. As catorze palavras incluem variações como: “devemos garantir a existência do nosso povo e um futuro para as crianças brancas.”15 criminosos de extrema-direita também usam jogos de computador e fóruns para recrutar.Em terceiro lugar, extremistas de direita adotaram algumas táticas de organizações terroristas estrangeiras, embora a al-Qaeda e outros grupos também adotaram táticas desenvolvidas por movimentos de direita.17 em um post on-line de junho de 2019, um membro da Divisão Atomwaffen (AWD) afirmou: “a cultura do martírio e da insurgência dentro de grupos como o Talibã e o ISIS é algo a admirar e reproduzir no movimento terrorista neo-nazista.”18 similarmente, a Base—um movimento de aceleração neonazista organizado, que compartilha o nome em inglês da al-Qaeda-usa um processo de verificação para rastrear potenciais recrutas, semelhante aos métodos da al-Qaeda.Este aumento da actividade de direita é de interesse nacional; não está isolado numa região e afecta cidades de diferentes dimensões. A figura 3 mostra a localização de ataques terroristas de direita e conspirações nos Estados Unidos nos últimos seis anos. Estes incidentes ocorreram em 42 estados, Washington, DC e Porto Rico.
supremacistas brancos: As redes supremacistas brancas são altamente descentralizadas. A maioria acredita que os brancos têm sua própria cultura que é superior a outras culturas, são geneticamente superiores a outros povos, e devem exercer o domínio sobre os outros. Muitos supremacistas brancos também aderem, em graus variados, à grande conspiração de substituição. A conspiração afirma que os brancos estão sendo erradicados por minorias étnicas e raciais—incluindo judeus e imigrantes.20 Brenton Tarrant, o atirador de Christchurch na Nova Zelândia, e Patrick Crusius, o atirador de El Paso Walmart, defenderam a visão mais radical da grande conspiração de substituição, conhecida como Aceleracionismo. Como defendido por Tarrant e Crusius, os aceleracionistas violentos afirmam que o fim dos governos ocidentais deve ser acelerado para criar uma mudança social radical e estabelecer um etnostado só para brancos.21 os supremacistas brancos inspiram-se em indivíduos no estrangeiro e em casa. Tarrant, por exemplo, inspirou-se em Anders Breivik, que conduziu o ataque terrorista de 2011 na Noruega que matou 77 pessoas, e Dylan Roof, que foi responsável pelo tiroteio na Igreja de Charleston de 2015 que matou 9 pessoas na Carolina do Sul.22 o ataque de Tarrant a Christchurch inspirou ataques terroristas nos Estados Unidos Por John Earnest na Califórnia e Patrick Crusius no Texas.23 atores supremacistas brancos também viajaram para o exterior em busca de treinamento paramilitar e oportunidades de networking. Na primavera de 2018, por exemplo, membros do movimento de elevação acima (RAM) viajaram para a Ucrânia para celebrar o aniversário de Hitler e treinar com o Batalhão Azov, uma unidade paramilitar da guarda nacional ucraniana, que o FBI diz estar associada à ideologia neonazista.24 organizações neonazistas supremacistas brancas, tais como o movimento nacionalista socialista, O Partido Nazista americano, a vanguarda da América, e outros muitas vezes aderem à teoria da conspiração do Governo sionista ocupado (ZOG)—que os judeus secretamente controlam o governo dos Estados Unidos, a mídia, os bancos e as Nações Unidas. De particular preocupação é o surgimento da Divisão Atomwaffen (AWD), um grupo de ódio neo-nazista baseado nos Estados Unidos com filiais no Reino Unido, Alemanha e os bálticos.25 em janeiro de 2018, Brandon Russell, fundador da AWD foi preso e condenado por possuir um dispositivo destrutivo e material explosivo.26 apesar de prisões semelhantes, o AWD continua a conspirar, conduzir ataques e recrutar. Em fevereiro, quatro membros do AWD – incluindo Cameron Shea, um membro de alto nível e recrutador do AWD-foram presos por conspirar para atingir jornalistas e ativistas. Usaram plataformas de chat encriptadas, distribuíram cartazes ameaçadores e usavam disfarces.27 outras detenções foram efectuadas sob acusações não relacionadas com o terrorismo.28
A AWD continua a treinar e armar seus membros similares às organizações terroristas internacionais. Em janeiro de 2018, O AWD sediou um “campo de ódio do Vale da morte” em Las Vegas, Nevada, onde membros treinados em combate corpo-a-corpo, armas de fogo, e a criação de vídeos e fotos de propaganda neonazista. Em agosto de 2019, membros da liderança do AWD participaram de um” Congresso Nuclear ” em Las Vegas, Nevada.29 outros movimentos supremacistas brancos incluem a Base, a frente patriota e o movimento de elevação acima.30
extremistas anti-governo: a ameaça terrorista de direita também inclui extremistas anti-governo, incluindo milícias e o movimento cidadão soberano. A maioria dos extremistas das milícias vêem o governo dos EUA como corrupto e uma ameaça à liberdade e aos direitos.31 outros grupos anti-governo de extrema-direita mobilizaram-se para proteger uma ameaça aos direitos individuais de propriedade de armas. As milícias modernas são organizadas como paramilitares que realizam treinamento de armas e outros exercícios de campo.32 Os três por cento são um grupo paramilitar de extrema-direita que defende os direitos das armas e procura limitar as autoridades do governo dos EUA. Em agosto de 2017, Jerry Varnell, um jovem de 23 anos que se identificou como segurando a “ideologia de III%” e queria “iniciar a próxima revolução” tentou detonar uma bomba fora de um banco de Oklahoma, semelhante ao bombardeio de Oklahoma City de 1995.33 Também, em janeiro de 2017, Marq Perez, que discutiu o ataque em três canais por cento no Facebook, assaltou e incendiou uma mesquita no Texas.Extremistas anti-governo, que às vezes se misturam com movimentos supremacistas brancos, têm usado a palavra gíria “boogaloo” como uma abreviação para uma próxima guerra civil. Facebook Instagram, como Thicc Boog Line, P A T R I O T Wave, e Boogaloo Nation, surgiram espalhando A conspiração boogaloo. A polícia do Texas prendeu Aaron Swenson, de 36 anos, em abril, depois de tentar transmitir ao vivo a sua busca por um agente da polícia que ele poderia emboscá-lo e executar.35 Antes de sua prisão, Swenson compartilhou memorandos extensivamente das páginas boogaloo.incisivos: Celibatários involuntários, ou incelos, cometem atos de violência contra as mulheres. O movimento incel é composto por uma comunidade virtual vagamente organizada de jovens do sexo masculino. Incels acreditam que o lugar de alguém na sociedade é determinado pelas características físicas e que as mulheres são responsáveis por esta hierarquia. Incels identifica-se com os escritos de Elliot Rodger, que publicou um manifesto de 133 páginas, intitulado “My Twisted World.”36 in October 2015, Christopher Harper-Mercer, inspired by Rodger, killed nine people at a community college in Oregon.Em novembro de 2018, Scott Beierle, de 40 anos, matou duas mulheres em um estúdio de yoga em Tallahassee, Flórida, antes de cometer suicídio.A extrema-esquerda inclui uma mistura descentralizada de actores. Os anarquistas são fundamentalmente contrários a um governo centralizado e capitalismo, e eles organizaram tramas e ataques contra alvos de governo, capitalista e globalização.39 grupos de Direitos ambientais e animais, como a frente de libertação da terra e a frente de Libertação Animal, realizaram ataques em pequena escala contra empresas que consideram explorarem o ambiente.40
Além disso, a extrema-esquerda inclui Antifa, que é uma contração da frase “anti-fascista.”Refere-se a uma rede descentralizada de militantes de extrema-esquerda que se opõem ao que eles acreditam ser extremistas fascistas, racistas ou de outra forma de direita. Enquanto alguns consideram Antifa um sub-conjunto de anarquistas, os adeptos frequentemente misturam visões anarquistas e comunistas. Um dos símbolos mais comuns usados por Antifa combina a bandeira vermelha da Revolução Russa de 1917 e a bandeira negra dos anarquistas do século XIX. Grupos antifas frequentemente realizam contra-protestos para interromper reuniões e comícios de extrema-direita. Eles frequentemente se organizam em blocos negros (reuniões ad hoc de indivíduos que usam roupas pretas, máscaras de esqui, Cachecóis, óculos de sol e outros materiais para esconder suas faces), usam engenhos explosivos improvisados e outras armas caseiras, e recorrem ao vandalismo. Além disso, os membros da Antifa organizam suas atividades através de mídias sociais, redes criptografadas peer-to-peer, e serviços criptografados de mensagens, como Signal.grupos antifas têm sido cada vez mais ativos em protestos e comícios nos últimos anos, especialmente aqueles que incluem participantes de extrema direita.41 em junho de 2016, por exemplo, a Antifa e outros manifestantes confrontaram um comício neonazista em Sacramento, CA, onde pelo menos cinco pessoas foram esfaqueadas. Em Fevereiro, Março e abril de 2017, membros da Antifa atacaram manifestantes da alt-right na Universidade da Califórnia em Berkeley, usando tijolos, tubos, martelos e dispositivos incendiários Caseiros.42 em julho de 2019, William Van Spronsen, um auto-proclamado Antifa, tentou bombardear o centro de detenção da Imigração e Alfândega dos EUA em Tacoma, Washington, usando um tanque de propano, mas foi morto pela polícia.Enquanto o terrorismo religioso é preocupante, os Estados Unidos não enfrentam hoje o mesmo nível de ameaça de extremistas religiosos—particularmente aqueles inspirados por grupos jihadistas salafistas como o Estado Islâmico e a al-Qaeda-como alguns países europeus.44 mas Salafi-jihadistas ainda representam uma ameaça limitada. Em dezembro de 2019, O Segundo-Tenente Mohammed Saeed Alshamrani, um treinamento de cadetes da Força Aérea Saudita com os militares americanos em Pensacola, Flórida, matou três homens e feriu outros três. Ele foi inspirado pela ideologia da al-Qaeda, comunicou com líderes da al-Qaeda na Península Arábica até o ataque, e juntou-se aos militares Sauditas em parte para realizar uma “operação especial”.”45
Além disso, os líderes da al-Qaeda e do Estado Islâmico continuam a encorajar indivíduos no Ocidente—incluindo os Estados Unidos—a conduzir ataques.46 na Síria e no Iraque ainda existem talvez 20 000 a 25 000 combatentes jihadistas do Estado Islâmico e outros 15 000 a 20 000 combatentes de dois grupos ligados à al-Qaeda: Hay’at Tahrir al-Sham e Tanzim Hurras al-Din.47 ao longo dos próximos meses, mais jihadistas podem entrar no campo de batalha depois de fugirem—ou serem libertados—das prisões geridas pelas Forças Democráticas sírias em áreas como al-Hol, localizada no leste da Síria, perto da fronteira com o Iraque.48 além disso, ainda há preocupações sobre os grupos da al-Qaeda e do Estado Islâmico que operam no Iêmen, Nigéria e países vizinhos, Somália, Afeganistão e outros países. Num relatório de Maio de 2020, as Nações Unidas concluíram que a al-Qaeda continua a ser uma ameaça grave e que “os altos dirigentes da Al-Qaida continuam presentes no Afeganistão, bem como centenas de agentes armados, a Al-Qaida no subcontinente indiano e grupos de combatentes terroristas estrangeiros alinhados com os Talibã.”49
The RISING SPECTER OF TERRORISM
Our data suggest that right-wing extremists pose the most significant terrorism threat to the United States, based on annual terrorist events and fatalities. Ao longo do próximo ano, a ameaça do terrorismo nos Estados Unidos irá provavelmente aumentar com base em vários factores, como as eleições presidenciais de novembro de 2020 e a resposta à crise da Covid-19. Estes factores não são a causa do terrorismo, mas são acontecimentos e desenvolvimentos susceptíveis de alimentar a raiva e de serem cooptados por uma pequena minoria de extremistas como pretexto para a violência.em primeiro lugar, a eleição presidencial de novembro de 2020 será provavelmente uma fonte significativa de raiva e polarização que aumenta a possibilidade de terrorismo. Alguns—embora não todos-extremistas de extrema-direita associam-se ao presidente Trump e podem recorrer à violência antes ou depois das eleições. Como os documentos do Departamento de Justiça dos EUA têm destacado, alguns extremistas de extrema-direita têm—se referido a si próprios como “Trumpenkriegers” – ou “combatentes pelo Trump.”50 Se o presidente Trump perder as eleições, alguns extremistas podem usar violência porque acreditam-por muito incorrectamente-que houve fraude ou que a eleição do candidato democrata Joe Biden irá minar os seus objectivos extremistas. Em alternativa, alguns da extrema-esquerda poderiam recorrer ao terrorismo se o presidente Trump fosse reeleito. Em 14 de junho de 2017, James Hodgkinson-um extremista de esquerda, líder da maioria da Casa dos Estados Unidos Steve Scalise, o oficial da polícia do Capitólio dos Estados Unidos Crystal Griner, o assessor do Congresso Zack Barth, e o lobista Matt Mika em Alexandria, VA. Alguns meses antes, Hodgkinson escreveu em um post no Facebook que ” Trump é um traidor. Trump Destruiu A Nossa Democracia. É hora de destruir Trump Co.”51 A tensão tanto na extrema direita quanto na extrema esquerda aumentou dramaticamente nos últimos anos.em segundo lugar, os desenvolvimentos associados à Covid-19-tais como o desemprego prolongado ou tentativas do governo de fechar negócios “não essenciais” em resposta a uma segunda ou terceira onda—poderia aumentar a possibilidade de terrorismo. Alguns extremistas de extrema-direita, por exemplo, ameaçaram a violência e protestaram contra os esforços federais, estaduais e locais para tirar suas liberdades, exigindo Coberturas de rosto em ambientes internos públicos, fechando empresas, e proibindo grandes encontros para conter a propagação do vírus. Em Março de 2020, Timothy Wilson, que tinha ligações com grupos neonazis, foi morto em um tiroteio com agentes do FBI que estavam tentando prendê-lo por planejar bombardear um hospital no Missouri. Embora ele estivesse planejando o ataque por algum tempo e tivesse considerado uma variedade de alvos, ele usou o surto de Covid-19 para atingir um hospital, a fim de ganhar publicidade adicional. Na extrema esquerda e na extrema direita, alguns anti-vaxxers—que se opõem às vacinas como uma conspiração do governo e das empresas farmacêuticas—ameaçaram a violência em resposta aos esforços de resposta Covid-19.Em terceiro lugar, um evento polarizante diferente da eleição presidencial—como um tiroteio na escola ou um assassinato por motivos raciais-poderia provocar protestos que extremistas tentam sequestrar. Como salientado na introdução, extremistas de todos os lados tentaram sequestrar os protestos de Maio e junho de 2020 nos Estados Unidos como uma desculpa para cometer atos de terrorismo. Além disso, redes de extrema-direita e de extrema-esquerda têm usado a violência uns contra os outros em protestos—como em Berkeley, CA e Charlottesville, VA em 2017—levantando preocupações sobre a escalada da violência.
= = ligações externas = = a sociedade tem um papel importante a desempenhar na luta contra o terrorismo. Os políticos têm de incentivar uma maior civilidade e abster-se de utilizar linguagem incendiária. As empresas de redes sociais precisam de continuar a desenvolver esforços sustentados para combater o ódio e o terrorismo nas suas plataformas. Facebook, Google, Twitter e outras empresas já estão fazendo isso. Mas a luta só se tornará mais difícil à medida que os Estados Unidos se aproximam das eleições presidenciais de novembro de 2020—e mesmo depois disso. Finalmente, os EUA. a população precisa de estar mais alerta para a desinformação, verificar duas vezes as suas fontes de informação e conter a linguagem incendiária.o terrorismo se alimenta de mentiras, conspirações, desinformação e ódio. O líder indiano Mahatma Gandhi instou os indivíduos a praticar o que ele chamou de “satyagraha”, ou força da verdade. “Satyagraha é uma arma dos fortes; não admite violência em nenhuma circunstância, seja qual for; e insiste sempre na verdade”, explicou.53 Este conselho é tão importante como sempre foi nos Estados Unidos.Seth G. Jones é o diretor e Diretor do projeto de ameaças transnacionais no centro de Estudos Estratégicos e internacionais (CSI) em Washington, D. C. Catrina Doxsee é uma Gerente de programa e associada de pesquisa com o projeto de ameaças transnacionais no CSI. Nicholas Harrington é um associado de pesquisa para o projeto de ameaças transnacionais no CSI.os autores dão agradecimentos especiais a James Suber e Grace Hwang por sua assistência em pesquisa e comentários úteis, incluindo o seu envolvimento na construção do conjunto de dados sobre terrorismo.
para uma visão geral da metodologia utilizada na compilação do conjunto de dados, veja aqui.
Este breve é possível por apoio geral aos CSIS. Nenhum patrocínio direto contribuiu para este mandato.os resumos CSIS são produzidos pelo Center for Strategic and International Studies (CSIS), uma instituição privada e isenta de impostos com foco em questões de política pública internacional. Sua pesquisa é não-partidária e não-apropriada. Os CSIS não tomam posições políticas específicas. Por conseguinte, todos os pontos de vista, posições e conclusões expressos nesta publicação devem ser entendidos apenas como os do(s) Autor (es).