CD vs MP3 qualidade de som
não há argumento no mundo do áudio sobre a qualidade dos CDs vs MP3s – CDs ganhar imediatamente. No entanto, apesar disso, o formato de arquivo MP3 ganhou popularidade, e é amplamente utilizado na Internet. No entanto, num teste de escuta lado a lado, como se comparam os dois formatos? Isto é algo que eu queria descobrir por mim mesmo.
A fim de fazer uma comparação justa, todos os elementos da cadeia de áudio devem permanecer constantes, em outras palavras, o som deve passar pelo mesmo amplificador e ser ouvido através dos mesmos alto-falantes ou auscultadores. Outro fator importante para evitar preconceitos é que o volume de escuta permaneça exatamente o mesmo que, até um ponto, mais alto é muitas vezes percebido como melhor.
para alcançar tudo isso eu carreguei duas faixas de CD em um computador e, usando software de masterização high-end, copiei e converti-los em arquivos MP3. Agora, com as faixas CD e MP3 residindo lado a lado no computador, seria fácil virar de um para o outro para fazer comparações diretas. A imagem abaixo mostra a forma de onda do CD em azul (O arquivo PCM 16-bit CD foi convertido em um arquivo WAV, mas para o propósito desta discussão eu vou continuar a se referir a ele como um CD), e o arquivo MP3 em vermelho.
a fim de expor os pontos fortes e fracos dos formatos eu escolhi uma música clássica, e um pop. A música clássica, Le Tombeau de Couperin, de Ravel, foi uma gravação DDD, e, portanto, da mais alta qualidade, e para a música pop eu escolhi uma faixa tranquila, Secret Garden, do álbum de Quincy Jones de volta ao bloco. Esta é uma gravação excepcionalmente de alta qualidade feita por um dos melhores produtores da América. Escolher uma faixa Alta poderia ter ajudado a mascarar quaisquer deficiências no MP3, e, portanto, derrotou o objeto do teste.
um fator importante que afeta a qualidade do MP3 é a taxa de conversão (bit), medida em kilobits por segundo (kbps). Quanto maior a taxa de bits, maior a qualidade do som. Um MP3 de 320 kbps equivaleria a um MP3 de alta qualidade, enquanto um MP3 de 128 kbps estaria na extremidade inferior do que é geralmente considerado aceitável para ouvir música.
os resultados são mostrados na tabela abaixo e são baseados no que eu ouvi. São, portanto, totalmente subjectivas. No entanto, como músico, acredito que tenho um ouvido muito perspicaz.
| MP3 Taxa de Bits | vs CD MP3 Comentário |
|---|---|
| 320 kbps | Em uma taxa de 320 kbps, para minha surpresa, Eu estava lutando para ouvir qualquer diferença entre o CD e músicas em MP3. Eu ‘pensei’ que o CD soou cada vez mais ligeiramente mais brilhante e mais claro, embora tendo dito que, se eu ouvi apenas um dos arquivos, MP3 ou CD, Eu não poderia, com qualquer certeza, dizer que eu estava ouvindo. Apesar de não achar que seria, fiquei impressionado com a qualidade do 320 kbps MP3. |
| 192 kbps | mais uma vez, fiquei impressionado com o mp3 192 kbps. No entanto, desta vez, acredito que consegui ouvir uma diferença. As faixas do CD soaram um pouco mais brilhante e mais claro. Embora eu não escolhesse fazer qualquer escuta séria a um mp3 192 kbps, eu ficaria muito feliz com a escuta passiva. |
| 160 kbps | a 160 kbps a degradação do som começou a mostrar, mais notavelmente com sons vocais ” sh ” E “s”, que começaram a soar ligeiramente metálicos. Geralmente, tudo parecia um pouco duro e não refinado. No entanto, o ruído de fundo, na rua ou num veículo a motor, por exemplo, ajudaria a mascarar grande parte da degradação, tornando o ficheiro aceitável para ouvir música “em movimento”. |
| 128 kbps | a 128 kbps certas manchas começaram a mostrar-se muito claramente, mais notavelmente nos pratos de chapéus hi de tambor. Estes tinham um som muito processado, artificial. Os vocais começaram a soar um pouco metálicos, e toda a gravação parecia dura. |
om toda a justiça, os MP3s nunca foram projetados para serem tocados em equipamentos de áudio de alta qualidade, custando bem em quatro figuras. Por esta razão, provavelmente é injusto para fazer comparações diretas entre CDs e MP3s. No entanto, para minha surpresa, descobri que MP3s, mesmo aqueles gravadas em 128 kbps, é bem casual, ouvir, ouvir música em movimento, ou ouvir em ambientes ruidosos, onde a qualidade de um CD, seria de pouco benefício. Qualidade de som MP3 que não consegue fazer a nota em uma sala de estar, quando jogado através de um sistema de alta qualidade, pode ser bastante aceitável em um leitor MP3 portátil em um ônibus, trem, ou na rua.
no que diz respeito ao tamanho do arquivo: quanto maior a qualidade, maior o arquivo. Pode haver ocasiões em que ter um tamanho de arquivo menor, e, assim, o acesso a um maior número de músicas, é mais importante do que Áudio de alta qualidade (Leitores MP3 mais velhos com memórias pequenas vêm à mente). No final de contas, é uma troca na qual o ouvinte deve decidir onde estabelecer a linha com o que é, e o que não é, qualidade sonora aceitável.
além de MP3
embora este artigo seja principalmente sobre a qualidade de som CD vs MP3, vale a pena mencionar o novo formato de arquivo AAC (Advanced Audio Coding), também referido como MP4. A título de comparação, diz-se que um ficheiro AAC de 128 kbps é aproximadamente igual a um ficheiro MP3 de 160-192 kbps, com um MP3 de 192 kbps (como o meu teste subjectivamente confirma) a qualidade do CD ‘próximo’.
de acordo com a informação que li, os ficheiros AAC a taxas de bits mais baixas (como 128 kbps) soam visivelmente melhor do que os MP3s. no entanto, a taxas mais elevadas (como 320 kbps), há pouca diferença audível.
com memórias maiores em leitores de música portáteis, e velocidade da Internet aumentando, menor tamanho de arquivo de áudio está se tornando menos de um problema. Consequentemente, o futuro é brilhante para a qualidade de som.