pode ter visto os anúncios no Jornal de domingo ou na TV: “Experimente este remédio natural! Milhares já o fizeram!alguns destes anúncios chamam a sua atenção com a manchete: “Eis algo que os seus médicos não querem que saiba.”Duvido muito que o seu médico esteja interessado em guardar segredos de si, especialmente se houvesse algo seguro e eficaz que pudesse melhorar a sua saúde. Além disso, os tratamentos promovidos nestes anúncios são tipicamente não testados, não comprovados, e em grande parte não regulamentados.embora raramente me oponha a que os meus pacientes procurem ” remédios alternativos “que pareçam seguros, estou preocupado quando os anúncios sugerem que você pode” deitar fora todos esses comprimidos ” que o seu médico recomendou, porque o tratamento anunciado vai torná-los desnecessários. Isso sempre pareceu uma afirmação perigosa. Um novo estudo sugere que há perigo em confiar em tratamentos não comprovados sobre aqueles que foram bem testados.
o novo estudo sobre tratamentos alternativos para o cancro
pesquisadores analisaram dados de quase dois milhões de pacientes com cancro tratados em centros médicos acreditados em todos os EUA. Eles apenas incluíram pacientes com câncer de mama, pulmão, cólon ou próstata que não se espalharam para outras áreas do corpo.
em Comparação com aqueles que receberam apenas convencional, o tratamento do câncer (incluindo cirurgia, radioterapia, quimioterapia e/ou terapia hormonal), aqueles que escolheram um “complementar” o tratamento do câncer (tais como ervas ou acupuntura), juntamente com pelo menos um convencionais de tratamento de câncer:
- tendiam a ser mais jovens, do sexo feminino, têm maior status socioeconômico e o nível de escolaridade, e viver no Pacífico ou Oeste das montanhas rochosas regiões dos Estados Unidos.
- recusou tratamentos convencionais adicionais mais frequentemente. Por exemplo, a quimioterapia foi recusada por 34% dos que escolheram remédios não comprovados, mas por apenas 3% do grupo de tratamento convencional.
- não viveu tanto tempo. A sobrevivência ao longo de cinco anos foi de 82% no grupo de tratamento não comprovado e de 87% no grupo de tratamento convencional.
- tinha uma taxa de morte mais elevada que parecia ser devido a atraso ou recusa do tratamento convencional.apesar de a diferença na sobrevivência ao longo de cinco anos ter sido pequena, foi estatisticamente significativa. E se isto fosse uma comparação de dois novos tratamentos, uma diferença de 5% seria considerada importante.este estudo não foi concebido para comparar directamente as terapias não convencionais com as convencionais, e os resultados não significam que todos os medicamentos não comprovados são inúteis. De facto, um tratamento não comprovado pode tornar-se convencional se a investigação rigorosa provar o seu valor. Existem muitos tipos de tratamentos alternativos (incluindo ervas, vitaminas, homeopatia, yoga e acupuntura) que podem ter efeitos diferentes e ainda não foram bem estudados. Importante, Este estudo não examinou a interacção de tratamentos convencionais e alternativos (que, em alguns casos, podem causar problemas).além disso, este estudo não concluiu que os tratamentos complementares, juntamente com os tratamentos convencionais, fossem prejudiciais. Mas sugeriu que recorrer a remédios não comprovados em vez de terapias convencionais poderia ser.por último, este estudo não examinou todos os tipos de cancro, todos os tipos de tratamentos ou o impacto do tratamento na qualidade de vida. Poderiam ter sido observados resultados diferentes se tivessem sido incluídos outros resultados de interesse (como qualidade de vida).se tem cancro e está interessado em ervas, acupuntura ou outros tratamentos alternativos, fale com o seu médico. Pense duas vezes antes de diminuir os tratamentos convencionais. Mas se você diminuir o tratamento recomendado, certifique-se de compreender os prós e contras de fazê-lo, incluindo a possibilidade de sobrevivência mais Curta.
Siga-me no Twitter @RobShmerling
informação relacionada: Life After Cancer
Print