Brüggemann studyEdit
Para resolver questões sobre as lâminas, Pistorius foi convidado para participar de uma série de testes científicos em novembro de 2007, na Universidade alemã de Colónia Sport com o Professor de Biomecânica Pedro Brüggemann e IAAF especialista técnico Elio Locatelli. Depois de dois dias de testes, Brüggemann relatou que Pistorius usou cerca de 25% menos gastos de energia do que atletas não deficientes, uma vez que ele alcançou uma determinada velocidade. O estudo também descobriu que ele mostrou grandes diferenças na mecânica sprint, com significativamente diferentes forças verticais máximas de retorno do solo, e que o trabalho positivo ou energia retornada foi quase três vezes maior do que o de um tornozelo humano. A perda de energia na lâmina durante a fase de postura quando o pé estava no chão foi medida como 9,3%, enquanto que a da articulação do tornozelo normal foi medida em 42.4%, mostrando uma diferença de mais de 30%. A análise de Brüggemann afirmou que as lâminas permitiram menor consumo de energia na mesma velocidade, e que a perda de energia na lâmina é significativamente menor do que em um tornozelo humano na velocidade máxima. Em dezembro daquele ano, Brüggemann afirmou ao jornal Die Welt que Pistorius “tem vantagens consideráveis sobre atletas sem próteses que foram testados por nós. Foi mais do que apenas alguns pontos percentuais. Não esperava que fosse tão claro.”O estudo foi publicado em 2008 em Tecnologia Esportiva, mas pesquisadores posteriores afirmaram que a análise “não levou variáveis suficientes em consideração”. Comentadores também argumentaram que o estudo da IAAF não determinou com precisão se as chitas conferem uma vantagem líquida, porque medir a vantagem líquida ou desvantagem conferida a um atleta que utiliza Chitas não é possível, dado o conhecimento científico atual. Em segundo lugar, o estudo da IAAF pode não ter medido o desempenho de Pistorius contra os controlos adequados. A IAAF usou cinco atletas não deficientes, que correm 400 metros em tempos semelhantes a Pistorius, como controles. No entanto, como Pistorius era relativamente novo no esporte de corrida, ele pode não ter treinado o suficiente para maximizar seu potencial físico e alcançar seu pico de desempenho quando o estudo da IAAF foi conduzido. Em Março de 2007, aproximadamente 9 meses antes do estudo da IAAF ser realizado, o treinador de Pistorius comentou que Pistorius não tinha treinado o suficiente para alcançar um corpo superior compatível com os corpos superiores da maioria dos velocistas de elite. Para obter a compreensão mais precisa de como as próteses afetam o desempenho de Pistorius, ele deve ser comparado a atletas com potencial físico semelhante. Consequentemente, o estudo da IAAF pode ter sido falho porque comparou Pistorius, que pode ter o potencial físico de correr mais rápido do que seus tempos atuais, contra atletas em seu auge.
Weyand, et al. studyEdit
em 2008, uma equipe de sete pesquisadores realizou testes na Rice University, incluindo Peter Weyand, Hugh Herr, Rodger Kram, Matthew Bundle e Alena Grabowski. A equipe coletou dados metabólicos e mecânicos por calorimetria indireta e medição da força de reação no solo sobre o desempenho de Pistorius durante a velocidade constante, o nível de treadmill running, e descobriu que o uso de energia era 3,8% menor do que os valores médios para corredores de corrida de elite não-desabilitados, 6,7% menor do que para corredores de distância médios e 17% menor do que para corredores de 400m não-desabilitados. Em velocidades de 8,0, 9,0 e 10,0 m/s, Pistorius produziu tempos de contato pé-solo mais longos, tempos de balanço perna mais curtos, e forças verticais médias mais baixas do que os velocistas encorpados. A equipe concluiu que correr sobre as lâminas parece ser fisiologicamente similar, mas mecanicamente diferente de correr com pernas biológicas. O estudo foi publicado vários meses depois no Journal of Applied Physiology. Kram também afirmou que a “taxa de consumo de energia de Pistorius era menor do que uma pessoa média, mas comparável a outros atletas de alto calibre”.a leveza e a rigidez da lâmina em comparação com o músculo e o osso podem permitir que os batedores balancem as pernas mais depressa do que os não deficientes. Em comentários sobre o artigo, Peter Weyand e o biomecanista Matthew Bundle observaram que o estudo descobriu que Pistorius re-posicionou suas pernas 15,7% mais rápido do que a maioria dos velocistas recorde mundial, permitindo um aumento de 15-30% na velocidade de sprint.Grabowski, et al. studyEdit
In 2008 a research team including Alena Grabowski, Rodger Kram and Hugh Herr conducted a follow-up study of single amputees with running blades which was published in Biology Letters. Cada um dos seis amputados’ afetado desempenho da perna foi comparado com o de sua perna biológica. A equipe mediu os tempos de balanço das pernas e a força aplicada à superfície de corrida em uma passadeira de alta velocidade no laboratório biomecânico do ortopédico Specialty Hospital, e também estudou vídeo de corredores de sprint dos Jogos Olímpicos e Paralímpicos. Eles não encontraram diferença nos tempos de balanço da perna em diferentes velocidades, e registraram os tempos de balanço da perna semelhante ao dos sprinters não deficientes. Eles também descobriram que as lâminas de correr simples reduziram a produção de força do pé para o solo dos corredores testados em uma média de 9%. Como a produção de força é geralmente considerada o fator mais significativo na velocidade de corrida, os pesquisadores concluíram que esta redução na força limitou a velocidade máxima dos sprinters. Grabowski também descobriu que os amputados tipicamente aumentaram seus tempos de balanço da perna para compensar a falta de força.
outros meios de discussão
a discussão continua sobre a vantagem relativa ou desvantagem de usar as lâminas. Pesquisadores e analistas também apontam que os estudos de pesquisa são feitos em nível, esteiras estacionárias, e não medem o desempenho a partir de blocos de partida ou em faixas curvas reais. Eles também não levam em conta diferenças na fisiologia entre Amputados e não Amputados, que têm fatores como musculatura, altura da lâmina e peso e diferenças nos padrões de circulação sanguínea devido à história de sua perda de membros.