Ação

A seguir está uma descrição generalizada de como um processo, pode proceder-se de uma lei comum jurisdição:

PleadingEdit

Um processo que começa quando uma denúncia ou petição, conhecido como um documento, é apresentado no tribunal. Uma queixa deve indicar explicitamente que um ou mais demandantes pedem uma indemnização ou uma indemnização equitativa de um ou mais demandados declarados, bem como as alegações factuais pertinentes que sustentam as reivindicações legais apresentadas pelos demandantes. Como fundamento inicial, uma queixa é o passo mais importante num processo civil, uma vez que uma queixa estabelece a base factual e jurídica para a totalidade de um processo. Enquanto reclamações e outros articulados podem ser normalmente alterados por uma moção com o tribunal, a queixa define o quadro para todo o caso e as reivindicações que serão afirmadas ao longo de todo o processo.

é igualmente importante que o autor selecione o local adequado com a jurisdição apropriada para trazer o processo. O funcionário de um tribunal assina ou carimba o tribunal selar em cima de uma intimação ou citação, que é então servido pelo autor sobre o réu, juntamente com uma cópia da queixa. Este serviço notifica os arguidos de que estão a ser processados e de que são limitados no tempo de resposta. O serviço fornece uma cópia da queixa, a fim de notificar os réus da natureza dos pedidos. Uma vez que os réus são atendidos com a convocação e queixa, eles estão sujeitos a um prazo para apresentar uma resposta declarando suas defesas às reivindicações do autor, o que inclui quaisquer desafios à jurisdição do tribunal, e qualquer pedido reconvencional que eles desejam afirmar contra o autor.

em um punhado de jurisdições (notavelmente, o estado de Nova Iorque dos EUA) um processo começa quando um ou mais queixosos corretamente servir uma convocação e queixa sobre os réus. Em tais jurisdições, nada deve ser apresentado ao tribunal até que uma disputa se desenvolva exigindo uma intervenção judicial real.se o réu optar por apresentar uma resposta dentro do prazo permitido, a resposta deve abordar cada uma das alegações dos queixosos. O réu tem três opções a fazer, que incluem admitir a alegação, negá-la, ou alegar a falta de informações suficientes para admitir ou negar a alegação. Algumas jurisdições, como a Califórnia e a Flórida, ainda autorizam negações gerais de cada alegação na queixa. Na altura em que o réu apresenta uma resposta, o réu também levanta todas as defesas “afirmativas”. O réu também pode fazer valer pedidos reconvencionais de indemnização ou alívio equitativo contra o autor. Por exemplo, no caso de” pedidos reconvencionais obrigatórios”, o requerido deve fazer valer alguma forma de pedido reconvencional ou correr o risco de ter o pedido reconvencional prescrito em qualquer processo posterior. No caso de fazer um pedido reconvencional, o réu está fazendo uma moção dirigida ao autor alegando que ele/ela foi ferido de alguma forma ou gostaria de processar o autor. O autor deste exemplo receberia então algum tempo para fazer uma resposta a este pedido reconvencional. O réu também pode apresentar uma “queixa de terceiros”, que é o privilégio do réu para se juntar a outra parte ou partes na ação com a crença de que essas partes podem ser responsáveis por alguns ou todos os danos reclamados do autor. Uma resposta do réu em resposta às alegações feitas contra ele / ela, também pode incluir fatos adicionais ou uma chamada “desculpa” para o pleito. Arquivar uma resposta “junta-se à causa” e move o caso para a fase pré-julgamento.

em vez de apresentar uma resposta dentro do tempo especificado na convocação, o réu pode optar por contestar a validade da queixa, arquivando um demurrer (no punhado de jurisdições onde isso ainda é permitido) ou um ou mais “movimentos de pré-resposta”, como uma moção para demitir. É importante que a moção seja apresentada dentro do prazo especificado na convocatória para uma resposta. Se todas as moções acima são negadas pelo Tribunal de julgamento, e o réu perde em todos os recursos de tais recusas (se essa opção está disponível), e, finalmente, o réu deve apresentar uma resposta.Normalmente, os articulados são redigidos por um advogado, mas em muitos tribunais as pessoas podem apresentar documentos e representar-se a si próprias, o que é chamado de comparecer pro se. Muitos tribunais têm um secretário pro se para ajudar pessoas sem advogados.

pré-julgamento discoveryEdit

Um pré-julgamento de descoberta pode ser definido como “o processo formal de troca de informações entre as partes sobre as testemunhas e as provas que apresentaremos no julgamento” e permite que as provas de avaliação a ser apresentado para as partes antes do julgamento inicial começa. As fases iniciais do processo podem envolver a divulgação inicial de provas por cada parte e a descoberta, que é a troca estruturada de provas e declarações entre as partes. A descoberta destina-se a eliminar surpresas, clarificar sobre o que é o processo, e também para fazer com que as partes decidam se devem resolver ou retirar reivindicações frívolas e/ou defesas. Neste momento, as partes podem também participar em moções pré-judiciais para excluir ou incluir questões jurídicas ou factuais específicas antes do julgamento.há também a capacidade de fazer uma declaração sob juramento durante a pré-julgamento, também conhecida como deposição. O depoimento pode ser usado no julgamento ou apenas no pré-julgamento, mas isso permite que ambas as partes estejam cientes dos argumentos ou alegações que vão ser feitas pela outra parte no julgamento. É notável que os depoimentos podem ser escritos ou orais.no final da descoberta, as partes podem escolher um júri e, em seguida, ter um julgamento por júri ou o caso pode prosseguir como um julgamento de banco. Um julgamento no banco só é ouvido pelo juiz se as partes renunciarem a um julgamento com júri ou se o direito a um julgamento com júri não é garantido para a sua reivindicação particular (tais como aqueles sob equidade nos EUA) ou para quaisquer processos judiciais dentro de sua jurisdição.

Resoluçãedit

usualmente, os processos judiciais terminam em uma solução, com uma análise empírica constatando que menos de 2% dos casos terminam com um julgamento. Por vezes, diz-se que 95% dos casos terminam em liquidação.; algumas jurisdições relatório de assentamentos, mas a análise empírica sugere que a liquidação da taxa varia por tipo de ação, com delitos de assentamento de cerca de 90% do tempo e, em geral civil casos de assentamento de 50% do tempo; outros casos final devido ao padrão de julgamento, a falta de uma reclamação válida, e outras razões.no julgamento, cada pessoa apresenta testemunhas e as provas recolhidas são registadas. Depois disso, o juiz ou júri decide. Geralmente falando, o requerente tem o ónus da prova em fazer suas reivindicações, no entanto, o réu pode ter o ónus da prova em outras questões, tais como defesas afirmativas. Os advogados são considerados responsáveis na elaboração de uma estratégia de julgamento que garante que eles atendam os elementos necessários do seu caso ou (quando a parte contrária tem o ónus da prova) para garantir que o oponente não será capaz de cumprir o seu fardo.

existem numerosas moções que qualquer das partes pode apresentar ao longo do processo para terminá—lo “prematuramente” – antes de submissão ao juiz ou júri para consideração final. Estas moções tentam persuadir o juiz, através de argumentos legais e, por vezes, de provas que acompanham, que não há nenhuma maneira razoável de que a outra parte poderia legalmente ganhar e, portanto, não faz sentido continuar com o julgamento. Moções de julgamento sumário, por exemplo, geralmente pode ser trazido antes, depois, ou durante a apresentação real do caso. Moções também podem ser trazidas após o encerramento de um julgamento para desfazer um veredicto do júri contrário à lei ou contra o peso das provas, ou para convencer o juiz a mudar a decisão ou conceder um novo julgamento.

também, a qualquer momento durante este processo, desde a apresentação da queixa até a sentença final, o autor pode retirar a queixa e terminar a questão inteira, ou o réu pode concordar com uma solução. Se o caso se resolver, as partes podem optar por entrar em uma decisão estipulada com o Acordo de acordo anexo, ou o autor pode simplesmente apresentar uma demissão voluntária, de modo que o Acordo de acordo nunca é inscrito no registro do Tribunal.as decisões que o júri toma não são postas em prática até que o juiz faça uma sentença, que é a aprovação para que esta informação do julgamento seja arquivada em registros públicos. Em um caso civil, o juiz é autorizado neste momento a fazer alterações ao veredicto que o júri veio com a adição ou redução da punição. Em casos criminais a situação é um pouco diferente, porque neste caso o juiz não tem autoridade para mudar a decisão do júri.artigo principal: recurso de uma decisão final, qualquer das partes ou ambas podem interpor recurso da decisão se considerarem que houve um erro processual cometido pelo Tribunal. Não é necessariamente um recurso automático depois de cada acórdão ter sido feito, no entanto, se há uma base jurídica para o recurso, então temos o direito de fazê-lo. A parte dominante pode interpor recurso, por exemplo, se desejar obter um prémio superior ao concedido. O Tribunal de recurso (que pode ser estruturado como um tribunal de recurso intermediário) e/ou um tribunal superior, em seguida, afirma o acórdão, declina a ouvi—lo (que efetivamente o afirma), reverte-ou desocupa e remanda. Este processo envolveria, então, o envio do processo de volta para o tribunal inferior para resolver uma questão não resolvida, ou possivelmente pedido para um novo julgamento inteiro. Alguns processos vão para cima e para baixo na escala de recursos repetidamente antes da resolução final.

o recurso é uma revisão para erros em vez de um novo julgamento, então o Tribunal de recurso vai diferir para o critério do Tribunal de julgamento original se um erro não é claro. A fase inicial de recurso consiste em o peticionário apresentar uma petição de recurso e, em seguida, enviar ao tribunal um breve documento escrito justificando o recurso. As decisões do Tribunal de justiça podem ser proferidas imediatamente após a leitura do documento escrito, ou podem também ser apresentadas alegações por ambas as partes envolvidas no recurso. O Tribunal de recurso decide então quais os erros cometidos quando a lei foi analisada mais de perto no tribunal inferior. Não houve erros, o caso terminaria, mas se a decisão fosse invertida, o Tribunal de recurso enviaria o caso de volta para o nível inferior do Tribunal. Nesse caso, será realizado um novo julgamento e serão tidas em conta novas informações.algumas jurisdições, nomeadamente os Estados Unidos, mas prevalentes em muitos outros países, impedem que as partes revejam os fatos em recurso, devido a uma história de advogados sem escrúpulos deliberadamente reservando tais questões, a fim de emboscar uns aos outros nos tribunais de apelação (o problema do “erro convidado”). A ideia é que é mais eficiente forçar todas as partes a litigar todas as questões relevantes de fato perante o Tribunal Judicial. Assim, uma parte que não levanta uma questão de facto a nível do Tribunal de Justiça não pode, em geral, levantá-la no âmbito de um recurso.

Quando o processo é finalmente resolvido, ou o tempo atribuído para recurso expirou, a questão é caso julgado, o que significa que o autor não pode trazer outra ação baseada na mesma reivindicação novamente. Além disso, outras partes que mais tarde tentam reabrir uma questão já decidida em um processo anterior serão impedidas de fazê-lo.

EnforcementEdit

quando uma sentença final é introduzida, o autor é normalmente impedido sob a doutrina de caso julgado de refazer qualquer uma das questões, mesmo sob diferentes teorias jurídicas. Os julgamentos são tipicamente um prêmio monetário. Se o réu não pagar, o tribunal tem vários poderes para apreender qualquer do requerido bens situados dentro de sua jurisdição, tais como:

• Mandado de execução
• conta Bancária penhora
• Ônus
• penhora de Salário

Se a todos os ativos estão localizados, o requerente deve apresentar outro naipe no tribunal competente para exigir a aplicação de outro tribunal de julgamento prévio. Esta pode ser uma tarefa difícil quando se passa de um tribunal de um estado ou de uma nação para outro, no entanto, os tribunais tendem a respeitar-se mutuamente quando não existe uma regra legal clara em contrário. Um réu que não tem bens em nenhuma jurisdição é considerado “à prova de julgamento”.”O termo é geralmente um coloquialismo para descrever um arguido impecável.as prisões de devedores foram banidas por lei, emenda constitucional ou tratados internacionais de Direitos Humanos na grande maioria das jurisdições de direito comum.