wyniki
the Hadlock estimated fetal weight percentyle performed better than the INTERGROWTH-21st estimated fetal weight percentyle at discriminating both small for ciążational age birthweight (areas under the krzywe charakterystyki operacyjnej odbiornika, 0,87 vs 0,85; 95% przedziały ufności, 0,85–0,89 vs 0,83–0.87; p<.0001) i duże dla wagi urodzeniowej w wieku ciążowym (obszary pod krzywymi charakterystycznymi dla działania odbiornika, 0,87 vs 0,86; 95% przedziały ufności, odpowiednio 0,85–0,90 vs 0,83–0,89; P=.005). Gdy oszacowane percentyle masy płodu były dychotomizowane, a wynik testu screen positive zdefiniowano przy 90% swoistości, czułość dla metody Hadlock vs INTERGROWTH-21st wynosiła odpowiednio 58,6% vs 52,3% dla małych dla wieku ciążowego i 71,0% vs 60.Odpowiednio 9% dla wagi urodzeniowej poniżej trzeciego percentyla (odniesienie do Zjednoczonego Królestwa z 1990 r.). Wyniki były podobne, gdy percentyl wagi urodzeniowej został zdefiniowany za pomocą odniesienia międzygatunkowego-21.wagi urodzeniowej, gdy obliczono szacunkową masę płodu bez włączenia pomiarów głowy lub gdy kobiety, które miały klinicznie wskazane skany i kobiety, które miały wyniki skanowania badawczego, zostały wykluczone.