Frontiers in Psychology

eksperymentalna indukcja odmiennych stanów świadomości (ASC) stanowi okazję badawczą do powiązania zmian stanów fenomenologicznych z leżącymi u ich podstaw mechanizmami biofizycznymi. Różne farmakologiczne i niefarmakologiczne metody wywoływały zmiany świadomości u ludzi, począwszy od spożycia leków psychoaktywnych po specjalne techniki oddychania lub deprywację sensoryczną. W ramach eksperymentów psychologicznych subiektywne doświadczenia ASCs są zazwyczaj kwantyfikowane za pomocą kwestionariuszy retrospektywnych. Tutaj przedstawiamy bazę danych, określaną jako Altered States Database (ASDB), składającą się z danych kwestionariusza pochodzących z oryginalnych artykułów badawczych. Baza danych zawiera dane z artykułów opublikowanych w czasopismach z listy MEDLINE z eksperymentalnie indukowanych Stanów odmiennych, które zostały ocenione za pomocą określonego zestawu standardowych kwestionariuszy. Dostępny zbiór danych pozwoli na bezpośrednie porównanie psychologicznych efektów różnych metod indukcji, a także metaanalizy w celu ustalenia zależności między metodą indukcji a odpowiedzią.

tło i podsumowanie

Naukowe zainteresowanie odmiennymi stanami świadomości jest tak stare, jak początki współczesnej psychologii. ASCs przyciągnęły uwagę psychologów, filozofów umysłu, psychiatrów, a ostatnio neurobiologów. Jednym z powodów tego zainteresowania jest odpowiedź na pytanie, co powinno być uważane za „normalne funkcjonowanie psychiczne” w sensie filozoficznym, a także medycznym i ze względów zdrowia publicznego. W szczególności leczenie chorób psychicznych, w których świadome funkcjonowanie jest patologicznie upośledzone, stawia przed badaniami duże wymagania w celu wyjaśnienia podstawowych mechanizmów, które mogłyby być ukierunkowane na nowe terapie. W tej linii badań neurobiolog zaczął wykorzystywać eksperymentalną indukcję ASCs w połączeniu z nagraniami aktywności mózgu w celu wyjaśnienia mechanizmów neuronalnych leżących u podstaw zmian w świadomości. Badania neuroobrazowania nad halucynogenami, takimi jak LSD lub psilocybina, ostatnio zyskały znaczną uwagę opinii publicznej (Carhart-Harris et al., 2012, 2016; Muthukumaraswamy et al., 2013; Schmid et al., 2015). Ale również niefarmakologiczne metody indukcji ASCs, takie jak medytacja, deprywacja sensoryczna lub techniki oddychania, wkraczają w obszar badań (Corlett et al., 2009).

jednym z intrygujących pytań dla obecnych badań jest to, jak fenomenologia doświadczeń ASC porównuje różne metody indukcji, między jednostkami i jak odnoszą się one do sytuacji patologicznych, takich jak fenomenologia schizofrenii lub depresji. Złotym standardem w ilościowych badaniach eksperymentalnych do pomiaru doświadczeń ASC jest ocena retrospekcji ze znormalizowanymi i zwalidowanymi kwestionariuszami (Cardeña et al., 2000; Passie, 2007; Schmidt i Majić, 2016). Opracowano wiele kwestionariuszy do ilościowego określenia różnych aspektów zjawisk ASC. Co ważne, podkreślono, że ASC nie jest jedynie ilościową zmianą w jednej funkcji poznawczej (np. podwyższone pobudzenie). Zamiast tego jest to zjawisko wielowymiarowe (Tart, 1972; Farthing, 1991; Metzner, 2005; Schmidt i Majić, 2016), co oznacza, że wpływa nie tylko na jeden aspekt świadomości, ale zmienia się względna intensywność wielu aspektów świadomości. Takie „wzorce fenomenologiczne”można operacjonalizować jako strukturę czynnikową stosowanej oceny psychometrycznej, tj. indywidualnych ocen lub ocen czynnikowych kwestionariusza. Takie środki psychometryczne pozwalają na bezpośrednie porównanie metod indukcji, indywidualnych odpowiedzi, uśrednionych odpowiedzi grupowych i różnych ustawień eksperymentalnych.

na podstawie tych środków wielu badaczy próbowało opracować taksonomie dla różnych typów doświadczeń ASC, aby wywnioskować wspólne mechanizmy ich powstawania (Dittrich, 1985; Pekala, 1991; Vaitl et al., 2005; Corlett et al., 2009). Próby te zostały jednak ograniczone przez brak wyczerpującego zbioru danych psychometrycznych. Do tej pory wyniki tych działań można znaleźć tylko w poszczególnych publikacjach, w których są one często zgłaszane w różnych formatach. Brak centralnego gromadzenia tych danych uniemożliwił bezpośrednie porównania i metaanalizy.

poniżej prezentujemy bazę danych Altered States Database (ASDB), będącą zbiorem aktualnie dostępnych danych psychometrycznych dotyczących doświadczeń ASC z różnych metod indukcji. ASDB umożliwi metaanalizy w celu ustalenia zależności dawka-odpowiedź i bezpośredniego porównania istniejących danych z nowo wygenerowanymi danymi. W dalszym ciągu wspiera wspólne standardy oceny systemów zewnętrznych w przyszłych badaniach.

metody

źródła danych

ASDB zawiera dane pochodzące z artykułów naukowych. W celu zapewnienia wysokiej jakości raportów z badań uwzględniono tylko dane z artykułów opublikowanych w recenzowanych czasopismach z listy MEDLINE.

dane z oceny ilościowej doświadczeń ASC ze znormalizowanymi kwestionariuszami stanowią dane w ASDB. W oparciu o wcześniejsze prace, biorąc pod uwagę miary ważności i wiarygodności, a także rozpowszechnienie kwestionariusza w literaturze, ASDB ograniczono do danych z czterech różnych kwestionariuszy, które można uznać za standardowe narzędzia w badaniach ASC (Passie, 2007; Schmidt i Majić, 2016). Ze względu na dużą częstość występowania w literaturze uwzględniono dane z trzech stanów rozwojowych skali Altered States of Consciousness, sumując w sumie sześć różnych kwestionariuszy. Tabela 1 podsumowuje strukturę współczynników sześciu kwestionariuszy.

dane zostały uwzględnione począwszy od początkowej publikacji poszczególnych kwestionariuszy (zob. tabela 1) do końca 2017 r.

Wyszukiwanie literatury

przeprowadziliśmy systematyczne wyszukiwanie literatury, aby zidentyfikować wszystkie artykuły, które zawierają dane psychometryczne pochodzące z sześciu standardowych kwestionariuszy zainteresowania. Po pierwsze, użyliśmy Google Scholar © do określenia przyszłych cytowań oryginalnych publikacji kwestionariuszy oraz ich udoskonaleń metodologicznych i tłumaczeń (odniesienia użyte w badaniach literatury znajdują się w tabeli 1). Po drugie, odrzuciliśmy artykuły przeglądowe i artykuły, które nie zostały opublikowane w recenzowanych czasopismach na liście MEDLINE. Następnie ręcznie sprawdzaliśmy tytuły i abstrakty, aby zidentyfikować artykuły raportujące badania ludzi z podstawowymi danymi na temat eksperymentalnej indukcji ASCs. Wreszcie, oryginalne artykuły były dostępne, tam, gdzie to możliwe, i metody i wyniki sekcje, jak również materiały uzupełniające, zostały sprawdzone pod kątem danych psychometrycznych, które zostały uzyskane z opisanej indukcji eksperymentalnej ASC.

Po uzyskaniu listy metod indukcji z tej procedury wyszukiwania, użyliśmy odpowiednich wyszukiwanych terminów wraz z wyszukiwanymi terminami Wiedzy Powszechnej, aby przeprowadzić wyszukiwanie MEDLINE dla każdego wzmianki o tych metodach indukcji w tytule, streszczeniu lub słowach kluczowych. Wykaz wynikowych artykułów został poddany przeglądowi w sposób opisany powyżej, tak aby zawierał artykuły, które mogłyby zawierać odpowiednie dane, a jednocześnie nie zawierał odniesienia do zastosowanych kwestionariuszy.

Ekstrakcja danych

zidentyfikowane artykuły przedstawiały dane psychometryczne w stylach zmiennych, np. w tabelach, na wykresach lub jako tekst w wierszu. Wszędzie tam, gdzie dostępne były wartości liczbowe, były one bezpośrednio wprowadzane do bazy danych. Dane z liczb zostały wyodrębnione ręcznie. Dane zgłoszone z błędem standardowym zostały przekształcone w odchylenie standardowe i zaokrąglone do dwóch cyfr. Druga osoba dwukrotnie sprawdziła wszystkie wydobyte dane.

kilka artykułów badawczych zawierało niestandardowe miary (np. raportowanie wyników bezwzględnych zamiast średnich odpowiedzi), które w miarę możliwości były przeskalowane/standaryzowane po potwierdzeniu przez autorów artykułu. Jeśli przeskalowanie nie było możliwe, dane zostały wykluczone z bazy danych. Wszelkie korekty danych, jak również powody wykluczenia, są dokumentowane i dostępne wraz z ogólnym zestawem danych.

model danych

baza danych jest zaimplementowana w MySQL. Zebrane kwestionariusze o odpowiedniej strukturze współczynników / skali stanowiły podstawę modelu bazy danych. Uproszczony model jest pokazany na rysunku 1, który uwzględnia różne metody indukcji związane z możliwymi sposobami podawania (np. „kroplówka”,” kapsułka(doustna) ” itp.”0,5 mg”). Baza danych została zaprojektowana do reprezentowania danych kwestionariusza głównie w formacie średniej grupy ± odchylenie standardowe. Model danych jest również przygotowany do przechwytywania surowych danych poszczególnych uczestników na poziomie pozycji, które Niestety nie są obecnie udostępniane przez grupy badawcze. Indywidualny zestaw danych (eksperyment) został zdefiniowany jako każda unikalna kombinacja warunków eksperymentalnych i kwestionariusza, aby uchwycić, że jeden artykuł badawczy może zawierać wiele zestawów danych (np. zastosowania różnych metod indukcji i/lub dawek powodują różne zestawy danych). Model zawiera ponadto następujące atrybuty danych: PUBMED_ID, DOI, język kwestionariusz został zastosowany, wielkość próby, identyfikator T / F, jeśli zbiór danych wynika ze stanu kontrolnego (np. „podawanie Placebo”), czas zastosowania kwestionariusza po zastosowaniu metody indukcyjnej.

ograniczenia i aktualizacje

baza danych jest podobno kompletna dla danych opublikowanych do końca 2017 roku, ale ograniczona przez ludzki błąd w badaniach literatury. Zakres bazy danych jest ograniczony dostępnymi danymi, jednak zakłada się, że stymuluje gromadzenie nowych danych dla brakujących kombinacji metod indukcyjnych, dawek i kwestionariuszy. W zależności od przyszłych publikacji i rozwoju kwantyfikacji systemów zewnętrznych baza danych będzie regularnie aktualizowana o (1) nowo opublikowane zbiory danych (2) dane z dodatkowych i nowo opracowanych kwestionariuszy, gdy tylko kwestionariusze osiągną znaczną częstość występowania w literaturze, aby umożliwić całościowe porównania. Ostatecznie ASDB uzupełnia się danymi dotyczącymi środków fizjologicznych, takich jak dane neuroobrazowania, aby umożliwić metaanalizę związków między fenomenologią a procesami fizjologicznymi .

aktualizacje będą udostępniane (wraz z datą i numerem wersji) w tym samym formacie, co oryginalna publikacja (patrz zapisy danych), zapewniając pełny otwarty dostęp do danych i przejrzystość w zakresie włączenia / wykluczenia danych, co pozwala skorygować potencjalne błędy ludzkie. Aktualizacje będą wykonywane przez administratorów baz danych, a nie przez użytkowników w celu zapewnienia jakości danych.

rekordy danych

dostęp do bazy danych można uzyskać na dwa sposoby: (1) zapytania do bazy danych mogą być tworzone, a wyniki wizualizowane za pośrednictwem interfejsu WWW na www.asdb.info. Wykresy wyjściowe mają funkcję przesuwania kursora myszy, aby wyświetlić oryginalne Dane i zapewnić pełny dostęp bez umiejętności bazodanowych. (2) Dane w formacie tabeli zawierające wszystkie oryginalne dane można uzyskać z repozytorium Open Science Framework Schmidt (2018).

Walidacja techniczna

dokładność

wszystkie punkty danych zostały wyodrębnione przez ludzi i zostały dwukrotnie sprawdzone pod kątem dokładności przez drugą osobę. Włączenie / wykluczenie, a także wszelkie korekty i normalizacja danych zostały udokumentowane i można je uzyskać wraz z ogólnym zestawem danych.

kompletność

podana procedura wyszukiwania sprawia, że prawdopodobnie zawiera wszystkie istotne dane. Brak cytowania oryginalnych odniesień do kwestionariusza może jednak prowadzić do brakujących artykułów. Jeśli artykuły były nadzorowane, prosimy o kontakt z odpowiednim autorem, a odpowiednie dane zostaną włączone do bazy wraz z kolejną aktualizacją.

baza danych obecnie (01/2018) zawiera dane z N = 6861 raportów doświadczeń ASC, które zostały zgłoszone w n = 315 zestawach danych (zdefiniowanych jako unikalna kombinacja metody indukcyjnej/warunków eksperymentalnych i kwestionariusza), które zostały wyodrębnione jako 2168 całkowitych punktów danych (składających się ze średniej i odchylenia standardowego, jeśli są dostępne). Dane uzyskano z następujących ilości artykułów na kwestionariusz: N = 11 APZ; N = 43 5D-ASC; N = 15 11D-ASC; N = 3 PCI; N = 32 godz.; N = 3 MEQ30; i obejmują N = 52 różne metody indukcji.

uwagi dotyczące użytkowania

metaanalizy powinny uwzględniać, że informacje na temat zależności zbiorów danych (np. informacje o powtarzających się projektach miar) nie są obecnie dostarczane w bazie danych.

wkład autora

TS napisał manuskrypt, a HB w znacznym stopniu przyczynił się do powstania manuskryptu. TS zainicjował i nadzorował projekt ASDB. TS i HB zaprojektowały bazę danych. HB zaimplementowało strukturę bazy danych i przesyłanie danych. TS nadzorował ekstrakcję danych, przeprowadził kontrolę jakości i jest odpowiedzialny za długoterminową konserwację.

Oświadczenie o konflikcie interesów

autorzy oświadczają, że badanie zostało przeprowadzone przy braku jakichkolwiek relacji handlowych lub finansowych, które mogłyby być interpretowane jako potencjalny konflikt interesów.

podziękowania

chcielibyśmy podziękować Eelke de Vries, Arturowi Czeszumskiemu, Philippowi Kuhnke, Ahmadowi Dawudowi, Auss Abbood, Lorenzo Semeii, Natalii Esther Bradwayn, Mohammadrezie Baghery, minie Bakharzi, Ashimie Keshavie, Kristinie Baumgart, Lesley-Ann Mathis, Anastasii Mukhinie, Alexie-Nicole Sibly, Paoli Suarez, Felixowi Blindowi, Öykü Bulcy za wkład w literaturę badania, ekstrakcja danych i podwójne sprawdzanie danych; Renato Garita Figueiredo, Artur czeszumski za wkład w projekt bazy danych; Hristofor Lukanov za wkład w wizualizację strony internetowej; Axel Kohler za wkład w zarządzanie projektami.

TS był wspierany przez Fellowprogram Open Knowledge przez Wikimedia foundation.